01/05/2024 07:36

Arquivado Definitivamente
30/04/2024 14:16

Recebidos os autos
30/04/2024 14:16

Juntada de Certidão de prevenção
20/02/2024 20:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
20/02/2024 18:24

Juntada de Petição de contrarrazões
30/01/2024 08:50

Expedição de Outros documentos.
27/01/2024 00:34

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 26/01/2024 23:59.
26/01/2024 15:32

Juntada de Petição de apelação
04/12/2023 00:13

Publicado Sentença em 04/12/2023.
02/12/2023 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2023
01/12/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0804293-25.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Empréstimo consignado] AUTOR: CICERA DOMINGOS DA SILVA.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

CICERA DOMINGOS DA SILVA ajuizou a presente ação contra o BANCO BRADESCO buscando a nulidade de contrato de empréstimo que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Alega a autora que é aposentada pelo INSS e recebe mensalmente o valor de um salário-mínimo.

Aduz que recebe seu benefício em conta da instituição demandada e que, analisando seus recebimentos, percebeu que estava incidindo descontos referente ao contrato de empréstimo de nº 0123452709253, este no valor de R$ 672,12 (Seiscentos e setenta e dois reais e doze centavos), a ser pago em 84 (oitenta e quatro) parcelas no valor de R$ 17,44 (Dezessete reais e quarenta e quatro centavos) mensais.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

A demandada apresentou contestação alegando a ausência da fatos e provas constitutivas do direito, conexão, ausência de interesse de agir.

No mérito, defende que não houve qualquer irregularidade quando da contratação do empréstimo em questão.

Anexou instrumento procuratório e documentos constitutivos.

Impugnação à contestação nos autos.

A parte autora requereu a produção de prova pericial, cujo pleito restou deferido.

As partes foram intimadas para manifestação acerca do laudo pericial, e se manifestaram nos autos. É o que importa relatar. 2 – Das Preliminares Afasto as alegações de ausência de demonstração de fatos constitutivos e ausência de provas, pois se confunde com o mérito da demanda.

Ademais, a parte autora juntou aos autos os documentos que comprovam os descontos impugnados na inicial.

Entendo que não é caso de reconhecimento de conexão, visto que os processos apontados pela parte demandada envolvem pedidos de declaração de inexistência de contratos distintos ao impugnado nos autos deste processo.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda. 3 – Da Fundamentação O presente feito versa claramente sobre uma relação consumerista, devendo-se então aplicar o CDC no caso em tela.

Ademais, tratando-se a parte autora de pessoa idosa e hipossuficiente é cabível a inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, sendo, portanto, ônus da instituição financeira juntar o contrato supostamente celebrado.

Nesse diapasão, verifico que o demandado acostara sob o ID 76929230 o contrato que gerou a obrigação em questão, bem como o extrato bancário que comprova o depósito do valor contratado na conta da parte autora.

De acordo com o laudo pericial, a assinatura questionada corresponde à firma normal da Autora.

Eis o que restou consignado pelo perito no ID n. 81011832 - Pág. 13: "Diante dos exames realizados nas Assinaturas Padrões coletadas nos autos em confrontação com a Assinaturas Questionadas apresentadas nos documentos: CCB nº. 452709253, Data:26/01/2022(id.76929230-Pág.5), e Autorização de Consignação ou Retenção Empréstimo Pessoal nos Benefícios Previdenciários, Data:26/01/2022(id.76929230-Pág.6),permitiram-meemitir a seguinte conclusão:As Assinaturas Questionadas correspondem à firma normal da Autora".

Assim, tenho que pelo acervo probatório que não há de se falar em irregularidade quando da contratação do empréstimo em questão.

Sobre o tema, diz a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020).

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais. 4 – Do Dispositivo Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Com fundamento no art. 81 do mesmo diploma processual, CONDENO a parte autora, por LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, em razão da alteração da verdade dos fatos, a multa que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa e a arcar com honorários advocatícios e com todas as despesas que a parte contrária efetuou.

Deixo de fixar indenização por prejuízos porque inexiste comprovação de perdas e danos.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Com o trânsito em julgado, e/ou mantida a sentença, arquivem-se os autos.

GUARABIRA, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito
30/11/2023 10:44

Expedição de Outros documentos.
30/11/2023 10:44

Julgado improcedente o pedido
28/11/2023 20:48

Conclusos para decisão
27/11/2023 10:51

Juntada de Petição de petição
23/11/2023 08:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 17/11/2023 23:59.
16/11/2023 09:18

Juntada de Petição de petição
01/11/2023 17:58

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
24/10/2023 08:56

Expedição de Outros documentos.
24/10/2023 08:39

Expedição de Outros documentos.
24/10/2023 08:38

Ato ordinatório praticado
24/10/2023 08:13

Juntada de Alvará
22/10/2023 19:41

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
19/10/2023 00:52

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 18/10/2023 23:59.
16/10/2023 09:18

Juntada de Petição de petição
10/10/2023 14:41

Juntada de Petição de petição
10/10/2023 14:20

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
09/10/2023 11:19

Expedição de Outros documentos.
09/10/2023 11:16

Juntada de documento de comprovação
28/09/2023 09:33

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 22:32

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 20/09/2023 23:59.
22/09/2023 13:22

Expedição de Outros documentos.
22/09/2023 13:22

Nomeado perito
21/09/2023 16:05

Conclusos para decisão
21/09/2023 15:51

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 11:22

Juntada de Petição de petição
12/09/2023 09:47

Expedição de Outros documentos.
12/09/2023 09:47

Proferido despacho de mero expediente
05/09/2023 16:32

Conclusos para decisão
05/09/2023 02:40

Decorrido prazo de CICERA DOMINGOS DA SILVA em 04/09/2023 23:59.
02/08/2023 01:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 01/08/2023 23:59.
02/08/2023 01:08

Decorrido prazo de CICERA DOMINGOS DA SILVA em 01/08/2023 23:59.
01/08/2023 19:45

Expedição de Outros documentos.
01/08/2023 19:43

Ato ordinatório praticado
01/07/2023 08:47

Expedição de Outros documentos.
01/07/2023 05:24

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
01/07/2023 05:23

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a CICERA DOMINGOS DA SILVA - CPF: *76.***.*36-72 (AUTOR).
01/07/2023 05:23

Não Concedida a Medida Liminar
28/06/2023 16:58

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/06/2023 16:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2023

Ultima Atualização
01/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800761-35.2022.8.15.0001

Josenildo Barbosa da Silva

Inss

Advogado: Diego Dellyne da Costa Goncalves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/01/2022 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0815569-59.2022.8.15.2001

Esmale Assistencia Internacional de Saud...

Samuel Firmino Seabra

Advogado: Fabio Roberto Cavalcante Bizerra

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/06/2023 19:25

Exibir Processo

Processo nº 0815569-59.2022.8.15.2001

Edilma Firmino da Silva

Hospital Joao Paulo Ii LTDA. - EPP

Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/04/2022 23:07

Exibir Processo

Processo nº 0853741-70.2022.8.15.2001

Zelia de Farias

Odontoserv LTDA

Advogado: Waldemiro Lins de Albuquerque Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/10/2022 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0808623-81.2016.8.15.2001

Francisco Martins da Silva

Construtora Earlen LTDA

Advogado: Amauri Sales de Melo Neto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/12/2017 08:23

Exibir Processo