09/08/2023 19:03

Transitado em Julgado em 09/08/2023
09/08/2023 10:44

Juntada de Petição de petição
07/08/2023 00:14

Publicado Sentença em 07/08/2023.
04/08/2023 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2023
04/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0705339-85.2023.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: EDSON DE MOURA ALVES REQUERIDO: Q7 COMERCIO DE VEICULOS EIRELI - ME SENTENÇA Vistos etc.

Dispensado o relatório, nos moldes do art. 38 da Lei n. 9.099/95, passo a decidir.

Em análise do feito, constato óbice ao seu processamento perante este Juizado.

Isso porque cuida-se de ação cujo valor excede quarenta vezes o salário-mínimo, superando a alçada permitida em Juizados Especiais.

Dispõe o art. 3º, inciso I, da Lei n. 9.099/95 que o Juizado Especial Cível tem competência para as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário-mínimo.

Por seu turno, o art. 292, inciso II, do Código de Processo Civil, preceitua que o valor da causa será o valor do contrato quando o litígio tiver por objeto a rescisão de negócio jurídico.

Na hipótese, o autor pretende a rescisão do contrato de compra e venda de automóvel, cujo negócio tem o valor de R$ 61.919,03 (sessenta e um mil, novecentos e dezenove reais e três centavos).

Nesse sentido entende a legislação pátria e a própria jurisprudência do TJDFT, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO - VALOR DA CAUSA - SOMA DOS VALORES DO CONTRATO RESCINDENDO E DO PROVEITO ECONÔMICO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

A teor do disposto no art. 3º, I, da Lei nº 9.099/95, o Juizado Especial Cível tem competência para processar e julgar causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo. 2.

No caso dos autos, pretende a parte autora a rescisão do contrato particular de compromisso de permuta de imóveis pelo preço de R$ 1.000.000,00, além de indenização material. 3.

O Juízo de origem extinguiu o feito, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 51, II, da Lei nº 9.099/95 e art. 292, II, do CPC, em razão da incompetência dos Juizados Especiais, decorrente do valor da causa que ultrapassa em muito o teto dos Juizados. 4.

A sentença não merece reparo.

Em que pese a parte recorrente aduzir que está na posse do imóvel objeto da lide, persiste seu interesse na decretação da rescisão contratual, o que impede que o valor da causa seja exclusivamente o proveito econômico pretendido com as indenizações de cunho material.

Em assim sendo, como a parte autora deseja, em verdade, a própria resolução do contrato, O VALOR DA CAUSA É O MESMO DO CONTRATO RESCINDENDO. 5.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 6.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. 7.

Sem custas adicionais e sem condenação em honorários advocatícios à ausência de contrarrazões. (Acórdão n.1193011, 07497317420188070016, Relator: EDUARDO HENRIQUE ROSAS, Terceira Turma Recursal, Data de Julgamento: 13/08/2019, Publicado no DJE: 22/08/2019.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).

Dessa feita, vê-se que o valor envolvido na presente demanda ultrapassa o limite previsto na Lei n. 9.099/95, no montante de 40 (quarenta) salários-mínimos vigentes, conforme disposição do Art. 3º, inciso I da referida lei.

Impõe-se, pois, a extinção do feito, nos moldes do art. 51, inciso II da Lei 9.099/95, resguardado o direito do autor de demandar pelas vias ordinárias.

Ante o exposto, face à incompetência do Juizado Especial Cível, julgo extinto o feito, sem resolução de mérito, a teor do art. 51, inciso II, da Lei 9.099/95.

Sem custas e honorários advocatícios, conforme disposto no artigo 55, "caput" da Lei Federal n° 9.099/95.

Cancele-se eventual audiência previamente designada.

Sentença registrada nesta data.

Intime-se a parte autora.

Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital.
02/08/2023 16:19

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/09/2023 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
01/08/2023 18:27

Recebidos os autos
01/08/2023 18:27

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
31/07/2023 19:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
31/07/2023 16:47

Juntada de Petição de emenda à inicial
28/07/2023 19:21

Recebidos os autos
28/07/2023 19:21

Determinada a emenda à inicial
25/07/2023 13:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
25/07/2023 12:56

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/09/2023 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
25/07/2023 12:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2023

Ultima Atualização
09/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0722617-12.2022.8.07.0020

Dalvijania Nunes Dutra

Suporte Contabilidade e Assessoria Condo...

Advogado: Dalvijania Nunes Dutra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2022 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0732401-36.2023.8.07.0001

Rafael Moreira Amorim

Andrea Ribeiro Moreira Amorim

Advogado: Marcio Naves David Amorim

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0714596-13.2023.8.07.0020

Hr Educacao LTDA

Filipe Lucas Zanardes

Advogado: Marcia Mayumi Hota Vicentini

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2023 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0703595-31.2023.8.07.0020

Confianca Factoring LTDA

Predigas Engenharia, Comercio, Manutenca...

Advogado: Rafael Alfredi de Matos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/03/2023 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0702052-05.2023.8.07.0016

Rolland Ferreira de Carvalho

Claro S.A.

Advogado: Rolland Ferreira de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2023 11:30

Exibir Processo