11/11/2024 18:04

Baixa Definitiva
11/11/2024 18:04

Expedição de Certidão.
11/11/2024 18:03

Transitado em Julgado em 11/11/2024
09/11/2024 02:16

Decorrido prazo de MARTA LEMOS QUINTINOS em 08/11/2024 23:59.
24/10/2024 13:02

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 02:17

Publicado Ementa em 16/10/2024.
16/10/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CÓDIGO CIVIL.

PRÁTICA DE ATO OBSCENO.

RESPONSABILIDADE SUBJETIVA.

DANOS MORAIS CONFIGURADOS.

PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE.

NÃO VIOLAÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.Trata-se de recurso inominado interposto pelo réu, contra a sentença que julgou procedente o pedido autoral para condená-lo a pagar para a autora a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, a ser corrigida monetariamente, pelo INPC, desde a data desta decisão (Súmula 362 do STJ), com juros legais de 1% a.m., a contar da citação, conforme art. 405 do Código Civil. 2.

Em suas razões recursais, sustenta que a data da prática do suposto ato obsceno (17/04/2023) foi anterior ao da aplicação da multa ao recorrente (19/04/2023).

Assevera que o ato em questão foi praticado para aliviar o intenso prurido causado por sua condição médica, salientado que optou por fazê-lo de costas para o corredor, minimizando a possibilidade de ser visto por alguém que eventualmente chegasse, o que demonstra a ausência de intenção ofensiva ou exibicionista de sua parte.

Alega ser transplantado renal e que faz uso de imunossupressores, os quais o tornam suscetível a infecções oportunistas, incluindo fungos que causam intenso prurido nas regiões inguinais.

Aduz que, no dia dos fatos, estava contaminado de fungo na virilha, saco escrotal e glande e que, por isso, virou-se para parede e se coçou.

Afirma que para a caracterização de um ato obsceno é imprescindível a presença de um elemento sexual explícito ou a exibição de partes íntimas do corpo, o que não está presente no referido caso.

Quanto ao dano moral, defende a sua inexistência, sob a justificativa de que o ato por ele praticado gerou mero aborrecimento à recorrida.

Por fim, argumenta que o quantum indenizatório foi fixado de forma irrazoável, desconsiderando as condições financeiras das partes.

Diante disso, requer a reforma da sentença, a fim de que seja julgado improcedente o pedido de dano moral formulado pela autora na petição inicial e, subsidiariamente, pugna pela redução do valor da condenação. 3.

Contrarrazões apresentadas (ID 63446018). 4.

Recurso Regular, tempestivo e próprio.

Preparo e custas devidamente recolhidos (IDs 63446012 e 63446014). 5.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza civil e, por isso, devem ser aplicadas à análise da lide as disposições do Código Civil. 6.

Nos termos do artigo 373 do Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

No caso em tela, as documentações carreadas aos autos comprovam os eventos descritos na petição inicial.

Com efeito, a partir da análise da gravação do circuito interno de segurança do hall do edifício, é possível perceber que o recorrente coloca a mão sobre a calça e passa a balançar seu órgão sexual, enquanto olha para a câmera com o claro intuito provocativo realizado em detrimento da recorrida, já que ela é síndica do condomínio e, portanto, a única pessoa que possui acesso às imagens, fato que é de conhecimento geral dos moradores.

Por outro lado, o recorrente não logrou êxito em comprovar suas alegações no sentido de que tal conduta teria sido praticada com o fito de aliviar coceira em sua genitália, pois essa região estaria acometida por fungos na data dos fatos, haja vista não ter juntado qualquer documento médico que atestasse essa condição ou que prescrevesse medicação para tanto. 7.

Impende ressaltar, ainda, que antes de a requerida aplicar multa ao recorrente, este foi advertido no dia 11/04/2023 a respeito dos fatos que ensejaram a referida penalidade, conforme expressamente mencionado no documento de ID 192780167, o que corrobora a versão dos fatos apresentada pela recorrida no sentido de que a mencionada advertência motivou a prática do ato obsceno pelo recorrente, que assim agiu como uma espécie de retaliação. 8.

Assim, restou devidamente demonstrado nos autos que o réu praticou ato obsceno direcionado à recorrida.

Tal conduta não é aceitável, de modo que deve ser rechaçada da nossa sociedade, haja vista que representa um retrocesso à civilidade, ao respeito mútuo e à dignidade da pessoa.

No caso sob julgamento, a autora experimentou sentimentos que extrapolam o mero aborrecimento, submetendo-a a constrangimento capaz de abalar-lhe emocionalmente, atingindo seu íntimo.

Nesse quadro, constatada a culpa do réu/recorrente, imperiosa a compensação pelo dano moral suportado pela vítima. 9.

Em relação ao quantum indenizatório, cabe observar que a indenização por danos extrapatrimoniais visa à compensação pelos constrangimentos, aborrecimentos e humilhações experimentados, bem como à prevenção futura de fatos semelhantes, não havendo um critério matemático ou padronizado para estabelecer o montante pecuniário. 10.

O valor da reparação deve guardar correspondência com o gravame sofrido, devendo o juiz pautar-se nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, sopesando as circunstâncias do fato e as condições pessoais e econômicas das partes envolvidas, assim como o grau da ofensa moral e sua repercussão. 11.

Nesse ponto, importante destacar que as Turmas Recursais consolidaram entendimento no sentido de que o valor da indenização é fixado na origem, pelo magistrado a quem incumbe o julgamento da causa, apenas se admitindo a modificação do quantum na via recursal se demonstrado que a sentença esteve dissociada dos parâmetros que ensejaram sua valoração, o que não restou comprovado. 12.

Portanto, verifica-se que, no caso em tela, a indenização pelos danos morais foi fixada adequadamente pelo Juízo de origem, mostrando-se razoável e proporcional, sem, contudo, implicar enriquecimento sem causa da recorrida. 13.

Recurso CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 14.

Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da corrigido da condenação (art. 55 da Lei n.º 9.099/95). 15.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
14/10/2024 14:46

Recebidos os autos
11/10/2024 14:36

Conhecido o recurso de RICARDO REIS GOMES - CPF: *14.***.*96-49 (RECORRENTE) e não-provido
11/10/2024 13:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/10/2024 02:16

Publicado Despacho em 09/10/2024.
09/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
08/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB3TR2 Gabinete da Juiza de Direito Marília de Ávila e Silva Sampaio Número do processo: 0775397-04.2023.8.07.0016 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: RICARDO REIS GOMES RECORRIDO: MARTA LEMOS QUINTINOS DESPACHO Proceda o advogado peticionante, nos termos do art. 3º da Portaria GPR 1625, de 29/06/2023, que assim dispõe: Art. 3º-A Na modalidade julgamento virtual será admitida a realização de sustentação oral, nas hipóteses previstas no CPC e no RITJDFT. § 1º Os arquivos de áudio ou vídeo devem ser encaminhados por meio eletrônico, após a publicação da pauta e até o início do julgamento em ambiente virtual. § 2º Fica facultada aos membros da Procuradoria-Geral de Justiça, da Defensoria Pública do Distrito Federal, da Advocacia-Geral da União, da Procuradoria do Distrito Federal, que atuam no feito, e aos advogados(as), com procuração nos autos, a juntada do respectivo arquivo de áudio ou de vídeo. § 3º Para enviar a sustentação, deve-se acessar o formulário de sustentação oral na plataforma virtual respectiva, realizar a autenticação com os dados de acesso ao PJe e selecionar o tipo de arquivo (áudio ou vídeo) que será submetido ao colegiado. § 4º Iniciado o julgamento em ambiente virtual, será franqueado o acesso às sustentações orais apresentadas virtualmente. § 5º Concluído o julgamento, os arquivos com as respectivas sustentações orais serão automaticamente excluídos do processo. §6º Respeitar-se-á o tempo máximo de sustentação oral previsto regimentalmente, sob pena de desconsideração do tempo excedente.

Brasília/DF, 4 de outubro de 2024.

Marília de Ávila e Silva Sampaio Relatora
04/10/2024 18:55

Recebidos os autos
04/10/2024 18:55

Proferido despacho de mero expediente
04/10/2024 15:44

Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete da Juiza de Direito Marília de Ávila e Silva Sampaio
04/10/2024 15:18

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 11:40

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 11:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/09/2024 15:55

Recebidos os autos
29/08/2024 18:41

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
29/08/2024 18:35

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
29/08/2024 18:35

Juntada de Certidão
29/08/2024 18:24

Recebidos os autos
29/08/2024 18:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/08/2024

Ultima Atualização
13/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702670-19.2024.8.07.0014

Sicoob Judiciario

Maria das Gracas Leite

Advogado: Patricia Ribeiro de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 14:06

Exibir Processo

Processo nº 0771184-52.2023.8.07.0016

Diany Leig Ferreira Costa

Distrito Federal

Advogado: Daniel Carlos Ferreira Xavier

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2023 12:34

Exibir Processo

Processo nº 0761228-12.2023.8.07.0016

Ana Maria Nunes Bezerra

Distrito Federal

Advogado: Julio Cesar Borges de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/10/2023 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0702950-97.2018.8.07.0014

Banco Cruzeiro do Sul S.A. - Falido

Aure Luiz Setimo Socorro dos Santos

Advogado: Marcia Isabel Duraes Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2018 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0758446-95.2024.8.07.0016

Paulo Mariano da Silva

Distrito Federal

Advogado: Adauto Soares Paz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2024 15:22

Exibir Processo