15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0725881-18.2023.8.07.0015 RECORRENTE: MASSA FALIDA DE STRONG ASSESSORIA ADMINISTRATIVA LTDA RECORRIDO: EGA - ADMINISTRAÇÃO, PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL.

HABILITAÇÃO DE CRÉDITO.

INDEFERIMENTO DA INICIAL POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.

CERTIDÃO DE CRÉDITO EMITIDA CONTRA EMPRESA NÃO FALIDA INTEGRANTE DO GRUPO ECONÔMICO DA EMPRESA FALIDA.

PRETENSÃO INADEQUADA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Na origem, trata-se de pedido de Habilitação de Crédito.

O MM Juiz a quo indeferiu a petição inicial, nos termos do art. art. 330, I, c/c art. 485, I, ambos do CPC, tendo por argumento ausência de interesse processual, consubstanciada na inexistência de título de crédito contra a empresa falida. 2.

Nos termos do art. 17 da Lei 11.101/2005, o recurso adequado contra decisões que analisam impugnações de habilitações de crédito é o agravo de instrumento. 2.1 No entanto, este egrégio TJDFT tem admitido recurso de apelação contra decisões judiciais que indeferem a petição inicial de autos de Habilitação de Crédito, notadamente diante do regramento insculpido nos artigos 331, parágrafo único, 330 e 485, I, todos do CPC, c/c art. 189 da Lei 11.105/2005, e da ideia de que a insurgência reside no recebimento da inicial e não necessariamente na impugnação. 3.

A decretação da falência se restringe a pessoa do falido, tendo-se em conta, principalmente, o disposto no art. 506 do CPC e no art. 99, I, da Lei nº 11.101/2005.

Não se discute que em algumas situações específicas, o Julgador poderá estender os efeitos jurídicos da falência a sócios e demais empresas integrantes do mesmo Grupo Econômico.

No entanto, tal medida, que não implica no reconhecimento da falência de todos os integrantes do Grupo, depende da demonstração criteriosa do preenchimento dos requisitos necessários para desconsideração da personalidade jurídica, como, por exemplo, abuso de personalidade e confusão patrimonial. 4.

Em caso semelhante ao discutido nos autos, o STJ decidiu que “a existência de grupo econômico não autoriza, por si só, a solidariedade obrigacional ou a desconsideração da personalidade jurídica (STJ, 4ª Turma, AgInt no REsp 1.738.588/DF, relatora Ministra Maria Isabel Galotti, julgado em 22.11.2021). 5.

RECURSO CONHECIDO.

NO MÉRITO, NEGADO PROVIMENTO.

A recorrente aponta violação ao artigo 85, §§ 1º e 2º, do CPC, alegando, em síntese, que deveriam ter sido fixados os honorários advocatícios no caso em exame, ainda que indeferida a inicial sem que tenha havido a citação.

Acrescenta que é devida a verba honorária, na medida em que compareceu aos autos em sede recursal para apresentar suas contrarrazões.

Invoca divergência jurisprudencial com julgado do STJ.

Requer a concessão da gratuidade da justiça.

II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e há interesse recursal.

Preparo dispensado nos termos do artigo 99, § 7º, do Código de Processo Civil, segundo o qual “requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento”.

Quanto ao pedido de concessão de gratuidade de justiça, é entendimento assente no STJ de que “é viável a formulação, no curso do processo, de pedido de assistência judiciária gratuita na própria petição recursal, dispensando-se a exigência de petição avulsa, quando não houver prejuízo ao trâmite normal do feito (Corte Especial, AgRg nos EREsp 1.222.355/MG, Rel.

Ministro Raul Araújo, DJe de 25.11.2015)” (AgInt no AREsp 1080542/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, DJe 9/6/2021).

No mesmo sentido, (AgInt no AREsp n. 2.093.600/MG, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 28/6/2023).

Por essa razão, o pedido deve ser submetido ao juízo natural para a análise da questão, se o caso.

Em análise aos pressupostos constitucionais de admissibilidade, verifica-se que o recurso especial não merece ser admitido quanto à apontada afronta ao artigo 85, §§ 1º e 2º, do CPC, bem como quanto ao invocado dissídio interpretativo, pois “ausente o enfrentamento da matéria pelo acórdão recorrido, inviável o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento.

Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF” (AgInt no REsp n. 2.106.324/PR, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024).

Ressalte-se que “é pacífico o entendimento desta Corte Superior de que os mesmos óbices impostos à admissão do recurso pela alínea a do permissivo constitucional impedem a análise recursal pela alínea c, ficando prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial referente ao mesmo dispositivo de lei federal apontado como violado ou à tese jurídica.” (AgInt no AREsp n. 1.946.896/SP, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 26/8/2024, DJe de 2/9/2024).

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A017
10/04/2024 16:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
08/04/2024 20:53

Juntada de Petição de contrarrazões
13/03/2024 02:36

Publicado Certidão em 13/03/2024.
12/03/2024 03:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFRJICLEDF Vara de Falências, Recuperações Judicias, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do DF Número do processo: 0725881-18.2023.8.07.0015 Classe judicial: HABILITAÇÃO DE CRÉDITO (111) REQUERENTE: EGA - ADMINISTRACAO, PARTICIPACOES E SERVICOS LTDA - ME REQUERIDO MASSA FALIDA DE: MASSA FALIDA DE NDA ASSESSORIA ADMINISTRATIVA LTDA CERTIDÃO De ordem, nos termos da decisão de ID 186958273, fica a massa falida citada para responder ao recurso, nos termos do art. 331, §1º do CPC.

BRASÍLIA, DF, 8 de março de 2024 17:35:04.

ANA CAROLINA SANTANA GUERRA Diretor de Secretaria
08/03/2024 17:36

Expedição de Certidão.
07/03/2024 19:59

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
22/02/2024 16:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
22/02/2024 16:52

Expedição de Mandado.
19/02/2024 16:46

Recebidos os autos
19/02/2024 16:46

Outras decisões
15/02/2024 15:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO
14/02/2024 15:07

Juntada de Petição de apelação
08/01/2024 07:04

Recebidos os autos
08/01/2024 07:04

Expedição de Outros documentos.
08/01/2024 07:04

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/12/2023 14:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO
18/12/2023 11:15

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/11/2023 16:35

Recebidos os autos
28/11/2023 16:35

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 16:35

Indeferida a petição inicial
03/11/2023 13:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO
03/11/2023 10:19

Juntada de Petição de emenda à inicial
02/10/2023 17:50

Recebidos os autos
02/10/2023 17:50

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 17:50

Determinada a emenda à inicial
26/09/2023 11:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO
25/09/2023 09:26

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2023

Ultima Atualização
15/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709398-62.2022.8.07.0009

Sociedade Anchieta de Educacao Integral ...

Gabriela da Silva

Advogado: Franciele Faria Bittencourt

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2022 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0714478-07.2022.8.07.0009

Julio Cesar de Oliveira Lima

Movida Locacao de Veiculos S.A.

Advogado: Luci Correia Pereira Ramos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2022 01:20

Exibir Processo

Processo nº 0702887-92.2024.8.07.0004

Rafaella Mendonca Cruvel

Bradesco Saude S/A

Advogado: Raphaella Arantes Arimura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2024 09:38

Exibir Processo

Processo nº 0709803-82.2023.8.07.0003

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Maria Domerina Barbosa de Queiroz

Advogado: Helio Jose Soares Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2023 13:12

Exibir Processo

Processo nº 0759378-20.2023.8.07.0016

Escriba Auditoria e Consultoria Empresar...

Associacao dos Servidores da Fub

Advogado: Paulo Henrique Severiano Bastos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/10/2023 11:41

Exibir Processo