TJDFT - 0702651-37.2024.8.07.0006
1ª instância - 2ª Vara Civel de Sobradinho
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2024 15:12
Arquivado Definitivamente
-
10/07/2024 15:09
Transitado em Julgado em 09/07/2024
-
10/07/2024 04:07
Decorrido prazo de BIANCA BARBOSA DE OLIVEIRA SOARES em 09/07/2024 23:59.
-
18/06/2024 03:23
Publicado Intimação em 18/06/2024.
-
17/06/2024 02:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
-
10/06/2024 14:22
Recebidos os autos
-
10/06/2024 14:22
Indeferida a petição inicial
-
07/06/2024 14:16
Conclusos para julgamento para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
07/06/2024 14:14
Juntada de Certidão
-
07/06/2024 04:03
Decorrido prazo de BIANCA BARBOSA DE OLIVEIRA SOARES em 06/06/2024 23:59.
-
28/05/2024 02:58
Publicado Decisão em 28/05/2024.
-
27/05/2024 03:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2024
-
22/05/2024 14:52
Recebidos os autos
-
22/05/2024 14:52
Determinada a emenda à inicial
-
21/05/2024 16:53
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
21/05/2024 16:52
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
21/05/2024 16:50
Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
-
16/04/2024 14:34
Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
-
12/04/2024 02:35
Publicado Decisão em 12/04/2024.
-
11/04/2024 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
-
11/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0702651-37.2024.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: BIANCA BARBOSA DE OLIVEIRA SOARES REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Em nome dos princípios da economia e eficiência processuais, suspendo o feito até o julgamento do agravo em definitivo.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. -
08/04/2024 14:20
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 14:29
Recebidos os autos
-
05/04/2024 14:29
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
04/04/2024 13:39
Conclusos para julgamento para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
04/04/2024 13:38
Juntada de Certidão
-
22/03/2024 09:51
Publicado Decisão em 22/03/2024.
-
21/03/2024 02:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
-
21/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0702651-37.2024.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: BIANCA BARBOSA DE OLIVEIRA SOARES REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.
Não foi conferido efeito suspensivo, conforme ofício de ID 190136440.
Aguarde-se o prazo para cumprimento da decisão de ID 188305402.
Intime-se.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. -
18/03/2024 14:51
Recebidos os autos
-
18/03/2024 14:50
Outras decisões
-
15/03/2024 14:50
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
15/03/2024 14:46
Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
-
14/03/2024 21:29
Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
-
08/03/2024 02:33
Publicado Decisão em 08/03/2024.
-
07/03/2024 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
-
07/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0702651-37.2024.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: BIANCA BARBOSA DE OLIVEIRA SOARES REQUERIDO: BANCO DE BRASÍLIA SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Levante-se anotação de sigilo, porquanto inexistente qualquer hipótese legal.
Anote-se sigilo dos seguintes IDs: 188185580, 188185578, 188185587 e 188186451; 188185579, 188185585, 188185592, 188186445 e 188186447.
Emende-se.
Há elementos que indicam que o pagamento das despesas processuais não prejudicará a subsistência da parte autora.
Menciona-se os IDs 188185580, 188185578, 188185587 e 188186451, que afastam a condição de juridicamente pobre pressuposta à concessão da benesse.
Ressalto que o suposto contexto no qual está inserido a requerente, por si só, não justifica a concessão do benefício da justiça gratuita.
Descontos facultativos - no caso, os empréstimos com desconto em folha - não servem como fundamento para hipossuficiência, até porque estes foram pactuados livremente pelo demandante, que tinha da ciência das suas condições financeiras.
Recorda-se que as custas do TJDFT figuram entre as mais módicas do Brasil.
Nesse sentido cito o seguinte precedente do Eg.
TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CONSTITUCIONAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE TERCEIRO.
PRELIMINAR.
NÃO CONHECIMENTO.
DESERÇÃO.
NÃO CONFIGURADA.
PRELIMINAR DE OFÍCIO.
JUNTADA DE DOCUMENTOS EM CONTRARRAZÕES.
NÃO CONHECIMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO. ÔNUS.
PROVA.
NÃO DESINCUMBÊNCIA.
NECESSIDADE DE CONCESSÃO.
NÃO DEMONSTRADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O recurso que impugna a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça deve ser conhecido mesmo sem o recolhimento do preparo, eis que o pagamento das custas recursais caracterizaria preclusão lógica suficiente a obstar a análise do pedido de gratuidade de justiça, além de evitar o cerceamento de defesa.
Preliminar afastada. 2.
Incabível a juntada de documentos com as contrarrazões do agravo de instrumento quando não demonstrada a existência de caso fortuito ou força maior, nos termos dos art. 434 e 435 do CPC.
Ademais, o agravo de instrumento não comporta dilação probatória.
Documentos não analisados. 3.
O Código de Processo Civil, ao tratar da Gratuidade da Justiça, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concessão (arts. 98 e 99 CPC). 4.
A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 5.
O juiz pode avaliar, de ofício, se a declaração de pobreza firmada pela postulante ao benefício da gratuidade tem correspondência com a realidade, podendo proceder a tal análise segundo o que consta dos autos. 6.
No caso específico dos autos, os elementos constantes dos autos não indicam a hipossuficiência dos agravantes que, apesar de afirmarem necessitar da gratuidade de justiça, não se desincumbiram do ônus da prova, deixando de trazer aos autos comprovação da alegada dificuldade financeira. 7.
Preliminar de deserção rejeitada.
Recurso conhecido e não provido.
Decisão mantida. (Acórdão 1288725, 07284876920208070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no DJE: 14/10/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
REQUISITOS.
NÃO COMPROVAÇÃO.
REVOGAÇÃO.
CABIMENTO.
EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS.
MÚTUOS E CONSIGNADOS.
SUPERENDIVIDAMENTO.
PEDIDO DE SUSPENSÃO GLOBAL DOS DESCONTOS EFETUADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO E EM CONTA CORRENTE.
LEI Nº 10.486/2002.
SERVIDORA APOSENTADA DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL.
CONSIGNADO.
LIMITAÇÃO EM 30% DOS RENDIMENTOS.
POSSIBILIDADE.
OBSERVÂNCIA.
DESCONTOS DECORRENTES DE OUTROS EMPRÉSTIMOS E DÍVIDAS.
CONTA CORRENTE.
LIMITAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE.
TEMA 1085 STJ. [...] 3.
Eventual descontrole financeiro - que decorre do exercício da autonomia da vontade - não pode ser utilizado como parâmetro para a concessão da gratuidade de justiça. [...] 5.
O parâmetro para avaliar eventual excesso nos descontos efetuados é a remuneração bruta.
Precedentes do STJ. [...] 7.
O contratante plenamente capaz é responsável pelo pagamento das obrigações contraídas de maneira voluntária.
Não cabe ao Poder Judiciário "tutelar" pessoas maiores, plenamente capazes e autônomas.
Também não cabe desconstituir contratos legalmente firmados por essas mesmas pessoas. 6.
Preliminar rejeitada.
Agravo interno prejudicado.
Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Acórdão 1630366, 07250375020228070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 18/10/2022, publicado no DJE: 4/11/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do acima exposto, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. -
01/03/2024 13:55
Recebidos os autos
-
01/03/2024 13:55
Gratuidade da justiça não concedida a BIANCA BARBOSA DE OLIVEIRA SOARES - CPF: *00.***.*27-70 (REQUERENTE).
-
28/02/2024 21:57
Distribuído por sorteio
-
28/02/2024 21:53
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:52
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:52
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:51
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:51
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:50
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:50
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:49
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:49
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
28/02/2024 21:48
Juntada de Petição de contrato
-
28/02/2024 21:48
Juntada de Petição de contrato
-
28/02/2024 21:48
Juntada de Petição de contrato
-
28/02/2024 21:47
Juntada de Petição de declaração de hipossuficiência
-
28/02/2024 21:46
Juntada de Petição de comprovante de residência
-
28/02/2024 21:46
Juntada de Petição de documento de identificação
-
28/02/2024 21:45
Juntada de Petição de procuração/substabelecimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2024
Ultima Atualização
11/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701413-80.2024.8.07.0006
Pedro Gustavo Oliveira
Eurocar Comercio de Veiculos LTDA
Advogado: Chinaider Toledo Jacob
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/02/2024 23:02
Processo nº 0704338-07.2024.8.07.0020
Henrique Carvalho Correa Marques
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/03/2024 17:54
Processo nº 0716872-59.2023.8.07.0006
Valdenide Goncalves de Souza
Banco Pan S.A
Advogado: Grazielle Diniz Marques
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/12/2023 22:30
Processo nº 0707653-16.2023.8.07.0008
Joao Barbosa Borges
Nmb Pecas e Servicos LTDA - EPP
Advogado: Jonas Sales Fernandes da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/12/2023 18:34
Processo nº 0702723-24.2024.8.07.0006
Rodrigo Monte Ferreira
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Gustavo Stortti Genari
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/02/2024 16:52