25/04/2024 10:17

Arquivado Definitivamente
25/04/2024 10:14

Juntada de Certidão
24/04/2024 09:55

Expedição de Certidão.
24/04/2024 09:54

Juntada de Certidão
28/03/2024 15:10

Transitado em Julgado em 27/03/2024
27/03/2024 09:26

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 25/03/2024 23:59.
06/03/2024 02:18

Publicado Ementa em 06/03/2024.
05/03/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
05/03/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

OBJETO.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

DÉBITO ORIGINÁRIO DE CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL.

DIFERENÇAS.

RECONHECIMENTO.

PAGAMENTO.

PEDIDO.

ACOLHIMENTO.

CRÉDITO EXEQUENDO.

APURAÇÃO.

TÍTULO JUDICIAL.

OBSERVÂNCIA.

DIFERENÇAS.

APURAÇÃO DO DEVIDO.

IMPORTE EFETIVAMENTE ADIMPLIDO.

LEI Nº 8.088/90.

REBATE.

APURAÇÃO MANUAL PELA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.

PARÂMETRO.

AFERIÇÃO DA DATA-BASE.

ABATIMENTOS EFETUADOS.

CRÉDITO DA DIFERENÇA.

DECOTE DO MONTANTE LIQUIDANDO.

PERÍCIA JUDICIAL.

CÁLCULOS.

CONSIDERAÇÃO DO DECOTE.

OBSERVÂNCIA.

CONTAS ESCORREITAS.

ARGUIÇÃO DE ILEGITIMIDADE DOS DOCUMENTOS EXIBIDOS PELO BANCO.

EXTRATOS SLIP XER.

CONHECIMENTO.

IMPOSSIBILIDADE.

HIGIDEZ DA DOCUMENTAÇÃO.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

NATUREZA.

MERO INCIDENTE PREPARATÓRIO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

AUSÊNCIA DE CARÁTER AUTÔNOMO.

RESOLUÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.

CABIMENTO EM FAVOR DO PATRONO DO LIQUIDANTE.

EXCEPCIONALIDADE.

VIABILIDADE DE FIXAÇÃO NA HIPÓTESE EM QUE O INCIDENTE ADQUIRE CONTORNOS LITIGIOSOS.

OBRIGADO.

FORMULAÇÃO DE CONTESTAÇÃO.

VEICULAÇÃO DE DEFESAS INDIRETAS E ALEGAÇÃO DE EXCESSO.

SUCUMBÊNCIA.

CAUSALIDADE.

VERBA.

BASE DE CÁLCULO.

CRÉDITO LIQUIDADO.

INSURGÊNCIA RECURSAL.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

POSTULAÇÃO JÁ DECIDIDA COM ESSA CONFORMAÇÃO.

AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.

NÃO CONHECIMENTO.

AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE PROVIDO. 1. À parte que, em desconformidade com o que restara resolvido no trânsito processual, insurge-se contra elucidação que lhe fora favorável, carece de interesse recursal apto a ensejar o conhecimento do inconformismo que veiculara quanto ao já acolhido, inclusive porque a resolução do recurso não pode afetar o que lhe fora assegurado originariamente nem melhorar sua posição, donde, já invertido o ônus probatório, carece o insurgente de interesse apto a legitimar o reexame do decidido quanto à pretensão que já restara acolhida. 2.

O perito judicial atua como assessor do juiz na área da sua especialização, e, derivando do acervo técnico que ostenta e da equidistância que guarda das divergências estabelecidas entre os litigantes a imparcialidade e higidez do que apura, o que afere como tradução da exatidão do crédito que fora reconhecido à parte exitosa na ação reveste-se de legitimidade, devendo ser acolhido, salvo se infirmado por elementos substanciais aptos a desqualificar o que apurara. 3.

Inexistindo elementos técnicos atestando que efetivamente incorrera em equivoco ao elaborar a conta destinada à aferição de eventual saldo proveniente da diferença de correção aplicada ao saldo devedor que viera a ser expurgada e dissolver o dissenso estabelecido entre as partes acerca da expressão da obrigação firmada pelo título executivo, o apurado pelo perito nomeado pelo juízo deve sobejar e ser acolhido como exata materialização do direito reconhecido, não se afigurando apto a desqualificar o aferido alegações desguarnecidas de suporte técnico e respaldo no retratado nos autos, notadamente se os cálculos que confeccionara já contemplam os decotes defendidos pela parte devedora e determinados pelo Juízo. 4.

Conquanto assista ao mutuário de cédula de crédito rural firmada com o Banco do Brasil, o direito de receber a diferença de correção monetária aplicável ao mutuado em decorrência da substituição do IPC de março de 1990, deve ser considerado e subtraído, do valor da diferença devida que deverá ser repetida, o valor correspondente ao rebate estabelecido em decorrência da Lei nº 8.088/90, sob pena de fomentar-se seu enriquecimento ilícito, pois que ensejam alteração no valor da dívida, devendo a instituição financeira efetivamente comprovar a existência do aludido abatimento durante a vigência do empréstimo. 5.

Atestada pelo perito nomeado pelo Juízo a realização de abatimentos decorrentes da incidência da Lei Federal nº 8.088/90, os quais restaram ponderados no laudo pericial que confeccionara, deve ser prestigiada a apuração levada a efeito por não implicar aferição de débito excedente ao efetivamente devido, notadamente quando inexistem elementos ou dados técnicos atestando que efetivamente incorrera em equívoco ao elaborar a conta destinadas a dissolver o dissenso estabelecido entre as partes acerca da expressão da obrigação firmada pelo título executivo. 6.

A liquidação de sentença não consubstancia novo procedimento dotado de autonomia em relação ao feito cognitivo subjacente e ao cumprimento de sentença que visa aparelhar, possuindo natureza de incidente complementar da sentença condenatória genérica, germinado em razão da necessidade de depuração do julgado, na parte desvestida de liquidez, a fim de viabilizar a deflagração do correlato cumprimento de sentença com contornos definitivos. 7.

Conquanto a liquidação de sentença consubstancie incidente subsequente à fase de conhecimento, quando formado o título executivo, destinado a viabilizar a deflagração do cumprimento de sentença com a qualificação da condenação com o atributo da liquidez, definindo o quantum debeatur, excepcionalmente, em assumindo caráter contencioso e demandando trabalho dos patronos além do previsível, pode legitimar o arbitramento de honorários advocatícios em desfavor da parte que restara sucumbente, consoante orienta o princípio da causalidade. 8.

Sobressaindo que a instituição financeira condenada, ao se defender no ambiente liquidatório, formulara defesas indiretas, postulando inclusive a extinção da fase de liquidação, e alegando excesso na apuração promovida pelo credor, vindo, ao final, a se qualificar como vencida, pois refutadas as teses defensivas e reconhecida a subsistência de crédito superior ao que defendera, o havido conduz ao reconhecimento de que o incidente adquirira contornos litigiosos e que nele sucumbira, ensejando a postura processual assumida pela obrigada a germinação de fatos aptos a legitimarem a fixação de honorários de sucumbência em favor dos patronos da credora. 9.

Optando a instituição financeira condenada, no ambiente de liquidação de sentença, pela formulação de contestação com a veiculação de defesas indiretas visando, inclusive, a extinção da pretensão, não tendo cingindo-se a alegar excesso no apurado pela credora, em restando sucumbente em suas alegações e se opondo à liquidação do débito de sua responsabilidade, a verba honorária que lhe deve ser imposta deve ter como base de cálculo o montante apurado, consoante recomenda o §2º do artigo 85 do CPC, pois condizente com as nuanças inerentes ao curso processual e com a postura assumida, inclusive porque, na fase executiva, poderá safar-se de nova incidência de verba honorária. 10.

Agravo parcialmente conhecido e, na parte conhecida, parcialmente provido.

Unânime.
01/03/2024 17:35

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 15:50

Conhecido o recurso de MARINO BECKER GALERA - CPF: *40.***.*23-68 (AGRAVANTE) e provido em parte
29/02/2024 14:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/02/2024 14:00

Juntada de Certidão
06/02/2024 13:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/02/2024 13:43

Deliberado em Sessão - Retirado
06/12/2023 07:59

Juntada de Petição de petição
04/12/2023 15:55

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:55

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 19:12

Recebidos os autos
03/11/2023 12:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
03/11/2023 12:45

Expedição de Certidão.
01/11/2023 13:30

Juntada de Petição de contrarrazões
16/10/2023 09:33

Juntada de Petição de petição
13/10/2023 02:15

Publicado Decisão em 13/10/2023.
12/10/2023 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2023
10/10/2023 14:31

Expedição de Outros documentos.
10/10/2023 07:19

Recebidos os autos
10/10/2023 07:19

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
04/10/2023 11:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
04/10/2023 09:01

Recebidos os autos
04/10/2023 09:01

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
04/10/2023 08:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/10/2023 08:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2023

Ultima Atualização
25/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734033-37.2022.8.07.0000

Regina Celia de Souza Melo

Advogado: Licio Jonatas de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2022 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0737584-88.2023.8.07.0000

Patricia Pacheco Nobrega

Ailton Rocha Costa

Advogado: Raquel Diniz Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/09/2023 13:25

Exibir Processo

Processo nº 0733456-25.2023.8.07.0000

Sol Comercio de Combustiveis LTDA

B R Transportes e Logistica LTDA

Advogado: Thiago Diniz Seixas

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/08/2023 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0709520-38.2023.8.07.0010

Ana Kecia Eloi de Lima

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 18:24

Exibir Processo

Processo nº 0744394-79.2023.8.07.0000

Jonas Ribeiro dos Santos

Patricia Aparecida Muniz dos Santos Scha...

Advogado: Lairson Rodrigues Bueno

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/10/2023 09:41

Exibir Processo