03/04/2024 13:39

Arquivado Definitivamente
03/04/2024 13:39

Expedição de Certidão.
03/04/2024 13:38

Transitado em Julgado em 02/04/2024
03/04/2024 02:17

Decorrido prazo de JACQUELINE CASSIA BARBOSA em 02/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:17

Decorrido prazo de CELIA CRISTINA GUSMAO em 02/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:17

Decorrido prazo de RAFAEL ROCHA DA SILVA em 02/04/2024 23:59.
07/03/2024 02:17

Publicado Decisão em 07/03/2024.
06/03/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Ana Cantarino Número do processo: 0742712-89.2023.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: RAFAEL ROCHA DA SILVA, JACQUELINE CASSIA BARBOSA EMBARGADO: CELIA CRISTINA GUSMAO D E C I S Ã O CELIA CRISTINA GUSMÃO formula pedido de tutela antecipada em caráter antecedente, em desfavor de RAFAEL ROCHA DA SILVA e JACQUELINE CASSIA BARBOSA, para suspensão de qualquer ato executivo em andamento contra a requerente até que seja julgada a ação rescisória, ainda a ser oportunamente ajuizada, referente ao processo nº 0710394-71.2019.8.07.0007.

O pedido de tutela antecipada foi indeferido (ID 52763232) nos termos da decisão monocrática que determinou a emenda da petição inicial no prazo de 05 (cinco) dias.

Os embargos de declaração opostos (ID 53356069 e 53357447) foram rejeitados (ID 55391410).

Consoante se extrai do § 6º do artigo 303 do Código de Processo Civil, no caso de indeferimento do pedido de tutela antecipada requerida em caráter antecedente, deverá ser emendada a petição inicial em até 5 (cinco) dias e, no caso de não apresentação da emenda, o processo ser extinto sem resolução de mérito.

Na hipótese presente, a decisão monocrática que indeferiu o pedido de tutela antecipada transitou em julgado e a parte autora não apresentou emenda à petição inicial no prazo oportunizado, conforme certificado nos autos (ID 56364156).

Ante o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.

Intime-se.

Brasília-DF, 4 de março de 2024.

ANA CANTARINO Relatora
04/03/2024 17:38

Recebidos os autos
04/03/2024 17:38

Indeferida a petição inicial
01/03/2024 14:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
01/03/2024 02:22

Decorrido prazo de CELIA CRISTINA GUSMAO em 29/02/2024 23:59.
01/03/2024 02:22

Decorrido prazo de JACQUELINE CASSIA BARBOSA em 29/02/2024 23:59.
01/03/2024 02:22

Decorrido prazo de RAFAEL ROCHA DA SILVA em 29/02/2024 23:59.
05/02/2024 02:15

Publicado Decisão em 05/02/2024.
02/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Ana Cantarino Número do processo: 0742712-89.2023.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: RAFAEL ROCHA DA SILVA, JACQUELINE CASSIA BARBOSA EMBARGADO: CELIA CRISTINA GUSMAO D E C I S Ã O Trata-se de embargos de declaração opostos por CELIA CRISTINA GUSMÃO e por RAFAEL ROCHA DA SILVA E OUTRA contra decisão monocrática que indeferiu a tutela antecipada pretendida no procedimento de Tutela Cautelar Antecedente e determinou a emenda da petição inicial no prazo de 05 dias, consoante previsão do §6º do artigo 303 do Código de Processo Civil, sob pena de ser indeferida a petição inicial e de o processo ser extinto sem resolução do mérito A autora, CELIA CRISTINA GUSMÃO, opõe os embargos de declaração (ID 53356069) ao argumento de existir contradição no ato judicial, uma vez que o indeferimento da tutela cautelar pretendida faz iniciar o prazo de 30 dias para que a autora promover a formulação do pedido principal, conforme preconizam os artigos 308 e 310 do CPC, e não de 05 dias para emenda à inicial, como consta da decisão.

Requer seja sanada a contradição para que se conceda à autora o prazo de 30 dias para formulação do pedido principal ou, subsidiariamente, que o prazo de 05 dias concedido seja ampliado para 10 dias a fim de possibilitar realização de empréstimo para realização do depósito judicial da ação rescisória.

Já os réus RAFAEL ROCHA DA SILVA e JACQUELINE CÁSSIA BARBOSA apontam, nas razões dos embargos de declaração (ID 53357447), que a decisão teria sido omissa quanto à tese de que houve o término do biênio decadencial previsto no art. 975 do Código de Processo Civil, bem como a ocorrência de caducidade do direito da requerente em ajuizar ação rescisória em face da sentença proferida no processo de origem (0710394-71.2019.8.07.0007).

Ao final, requer que esta relatoria reconheça a decadência supramencionada e declare a intempestividade do presente pedido de tutela cautelar em caráter antecedente ou da Tutela a Provisória e, consequentemente, a caducidade do direito da requerente em ajuizar ação rescisória em face da sentença proferida no processo de origem (0710394-71.2019.8.07.0007), extinguindo-se o procedimento.

Contrarrazões da autora (ID 55266747) e dos réus (ID 55266747).

Brevemente relatados os recursos.

Decido.

Conheço dos embargos de declaração, pois presentes os pressupostos de admissibilidade.

Os embargos de declaração têm como finalidade elucidar obscuridades, afastar contradições, suprir omissões e corrigir erros materiais no julgado, nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015.

A autora do incidente aduz ser contraditória a fundamentação da decisão com a determinação de emenda à inicial com fulcro no § 6º do artigo 303 do Código de Processo Civil.

Ocorre que a decisão foi clara ao expor que, não obstante a parte tenha denominado sua pretensão como “tutela cautelar antecedente”, formulou, em verdade, pedido de tutela antecipada em caráter antecedente, que deve seguir o procedimento previsto nos artigos 303 e 304 do Código de Processo Civil.

Confira-se: “Pretende a autora, em caráter antecedente, o sobrestamento da ação de cumprimento de sentença em que é parte executada, ao argumento de que ajuizará ação rescisória contra decisão do Juízo a quo que indeferiu pedido de dilação do prazo recursal, com a finalidade de reverter o trânsito em julgado da sentença prolatada na ação de origem e possibilitar a interposição de apelação.

Consiste o incidente, portanto, em procedimento da tutela antecipada em caráter antecedente, uma vez que se requer antecipar a tutela para suspender o cumprimento da sentença, a ser confirmada na ação rescisória a ser apresentada em aditamento da petição inicial.

Muito embora tênue a diferença, a tutela de urgência de natureza cautelar consiste em medida idônea para asseguração do direito defendido, como arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem, o que não se aplica ao caso.

De acordo com o parágrafo primeiro do artigo 305 do Código de Processo Civil, caso entenda que o pedido tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no artigo 303 do CPC.” Nesse contexto, reconhecida a natureza antecedente – e não cautelar – da pretensão, e verificada a ausência dos elementos para a concessão da tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito.

Logo, inexiste a contradição apontada.

Destaque-se, ainda, não ser o caso de acolhimento do pedido de dilação do prazo processual concedido, pois a suposta necessidade de realização de empréstimo para pagamento do depósito judicial que acompanha a ação rescisória não é justificativa relevante para o pleito, uma vez que o presente procedimento de tutela antecipada, já manifestando a intenção de propositura da ação, foi interposto em 04 de outubro de 2023 e o pedido de gratuidade de justiça foi indeferido em 11 de outubro de 2023 (ID 52254980), transcorrendo-se, portanto, tempo suficiente para as providências necessárias para emenda à inicial.

Quanto ao recurso dos réus, registre-se que a omissão a ser sanada por meio dos embargos de declaração ocorre quando o julgado deixa de apreciar questão fundamental ao desate da lide.

No caso, a decisão embargada se limitou a apreciar o pedido de tutela antecipada consistente no sobrestamento da ação de cumprimento de sentença.

Destaque-se que, por ora, não foi ajuizada ação rescisória, cuja admissibilidade deverá ser apreciada conforme os termos porventura propostos.

Assim, não cabe, nessa fase inicial do procedimento instaurado, reconhecer a decadência de ação rescisória sequer ajuizada, inexistindo, portanto, a omissão alegada.

Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração e nego-lhes provimento.

Brasília-DF, 31 de janeiro de 2024.

ANA CANTARINO Relatora
31/01/2024 18:12

Recebidos os autos
31/01/2024 18:12

Embargos de Declaração Não-acolhidos
30/01/2024 21:58

Juntada de Petição de contrarrazões
29/01/2024 12:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
29/01/2024 11:48

Juntada de Petição de contrarrazões
23/01/2024 02:23

Publicado Despacho em 23/01/2024.
23/01/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
22/01/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0742712-89.2023.8.07.0000 Classe judicial: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) REQUERENTE: CELIA CRISTINA GUSMAO REQUERIDO: RAFAEL ROCHA DA SILVA, JACQUELINE CASSIA BARBOSA D E S P A C H O Tendo em vista a oposição de embargos de declaração pelas partes, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para apresentação de contrarrazões.

Intimem-se.

Brasília-DF, 2 de janeiro de 2024.

ANA CANTARINO Relatora
08/01/2024 14:32

Classe Processual alterada de TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
02/01/2024 19:03

Recebidos os autos
02/01/2024 19:03

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2023 12:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
10/11/2023 23:17

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/11/2023 19:24

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/11/2023 02:18

Publicado Decisão em 03/11/2023.
01/11/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2023
30/10/2023 16:07

Recebidos os autos
30/10/2023 16:07

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/10/2023 15:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
23/10/2023 15:00

Juntada de Petição de petição
20/10/2023 18:08

Decorrido prazo de CELIA CRISTINA GUSMAO em 19/10/2023 23:59.
18/10/2023 02:19

Publicado Decisão em 18/10/2023.
18/10/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023
11/10/2023 20:04

Recebidos os autos
11/10/2023 20:04

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a CELIA CRISTINA GUSMAO - CPF: *05.***.*80-68 (REQUERENTE).
10/10/2023 10:28

Publicado Despacho em 10/10/2023.
10/10/2023 00:44

Juntada de Petição de contestação
09/10/2023 14:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
09/10/2023 14:23

Juntada de Petição de petição
09/10/2023 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2023
05/10/2023 18:52

Recebidos os autos
05/10/2023 18:52

Proferido despacho de mero expediente
05/10/2023 13:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
05/10/2023 13:13

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
04/10/2023 17:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/10/2023 17:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/10/2023

Ultima Atualização
06/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0735745-28.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Inacio Claro Lopes Filho

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2023 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0754587-56.2023.8.07.0000

Nelson Pierre Mattei

5ª Vara de Familia de Brasilia

Advogado: Pedro Joao Valdez Mattei

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/12/2023 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0743525-19.2023.8.07.0000

Sabrina Hage Mendes Cunha

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2023 22:51

Exibir Processo

Processo nº 0751415-09.2023.8.07.0000

Suelene Farias Doca

Secretario de Saude do Distrito Federal

Advogado: Kleber Venancio de Morais

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0754937-44.2023.8.07.0000

Fabio Curcino Vasconcelos de Morais

Marcelo Carlos da Silva Telles

Advogado: Mario Henrique de Melo Veloso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/12/2023 13:55

Exibir Processo