26/06/2025 23:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/06/2025 23:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/06/2025 10:58

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 22:24

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
13/06/2025 15:25

Embargos de Declaração Não-acolhidos
12/06/2025 14:50

Conclusos para decisão
12/06/2025 13:30

Juntada de Outros documentos
12/06/2025 13:30

Apensado ao processo
12/06/2025 13:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/06/2025 10:03

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 19:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/06/2025 17:24

Julgado procedente em parte do pedido
26/05/2025 08:43

Conclusos para julgamento
08/05/2025 10:58

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
22/04/2025 15:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 11:07

Expedição de Carta.
21/03/2025 22:28

Juntada de Outros documentos
19/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Katerine Eduarda de Moraes Barra Feital (OAB 119352/PR) Processo 0712550-78.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Everaldo Panta Nunes - DECISÃO Trata-se de "ação declaratória c/c indenizatória por danos morais, materiais e obrigação de fazer" proposta por Everaldo Panta Nunes em face do Banco PAN S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.

Narra a parte autora que possuiria alguns empréstimos consignados em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu.

Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, e que a seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.

Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: inversão do ônus da prova; no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.

Passo a decidir.

De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.

Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.

Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.

Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.

Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda..

Ultrapassados esses pontos, verificando-se que não foi requerida tutela de urgência, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.

Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Maceió , 17 de março de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
18/03/2025 11:01

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/03/2025 19:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/03/2025 14:33

Decisão Proferida
14/03/2025 18:51

Conclusos para despacho
14/03/2025 18:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/03/2025

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712619-13.2025.8.02.0001

T. N Fontes dos Santos - ME

Falcao &Amp; Farias Advogados Associados

Advogado: Amarilio Marques

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/03/2025 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0718208-20.2024.8.02.0001

Leonice Santos Lima

Banco do Brasil S.A

Advogado: Joao Marcos Costa Messias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/04/2024 21:00

Exibir Processo

Processo nº 0813113-20.2024.8.02.0000

Lucivania Tavares Neri Pessoa

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Advogado: Nelson Henrique Rodrigues de Franca Mour...

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/12/2024 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0705789-31.2025.8.02.0001

Tec Vitta Medical Comercio de Materiais ...

Santa Casa de Misericordia de Maceio

Advogado: Jose Teles Bezerra Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/02/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0813095-96.2024.8.02.0000

Banco Bmg S/A

Monica Brunes dos Santos

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/12/2024 13:30

Exibir Processo