29/04/2025 08:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/04/2025 08:17

Conclusos para julgamento
25/04/2025 12:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/04/2025 10:44

Autos entregues em carga ao destinatario.
24/04/2025 10:44

Expedição de Certidão.
24/04/2025 09:18

Ato ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC
17/04/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
28/03/2025 14:40

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga (OAB 11673B/AL), Mayara Everly da Silva Amorim (OAB 14720/AL) Processo 0700053-56.2025.8.02.0090 - Procedimento Comum Cível - Autora: Clarice Emanuelle Bento de Lima - Réu: Município de Maceió - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
27/03/2025 12:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/03/2025 12:18

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 22:16

Juntada de Outros documentos
19/03/2025 09:14

Juntada de Mandado
19/03/2025 09:12

Mandado devolvido entregue ao destinatário
19/03/2025 01:00

Juntada de Outros documentos
14/03/2025 00:18

Expedição de Certidão.
11/03/2025 15:03

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/03/2025 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Mayara Everly da Silva Amorim (OAB 14720/AL) Processo 0700053-56.2025.8.02.0090 - Procedimento Comum Cível - Autora: Clarice Emanuelle Bento de Lima - Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA, com pedido de tutela antecipada, proposta por CLARICE EMANUELLE BENTO DE LIMA, representado por sua genitora, Sra.

SUELLEN CASSIA DE LIMA, ambos devidamente qualificados na petição inicial, através de advogado regularmente constituído, em face do MUNICÍPIO DE MACEIÓ.

O pleito consubstanciado na exordial tem por objetivo compelir o ente público demandado a fornecer gratuitamente, por tempo indeterminado, sujeito à posterior reavaliação, as seguintes terapias multidisciplinares: "PSICOLOGIA ABA (10X POR SEMANA); FONOAUDIOLOGIA (2X POR SEMANA); TERAPEUTA OCUPACIONAL (2X POR SEMANA); (FISIOTERAPIA - 2X POR SEMANA); FONO ALIMENTAR (2X POR SEMANA); PSICOPEDAGOGA (2X POR SEMANA), EQUOTERAPIA - BASEADAS NOS MÉTODOS ABA, TEACCH, PECS, INTEGRAÇÃO NEUROSSENSORIAL, tudo como forma de salvaguardar o direito à saúde da parte autora que apresenta "TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA - TEA, conforme relatório médico acostado às fls. 56/57.

Na busca da garantia do seu direito à saúde, a parte autora trouxe à baila ementas de julgamento do STF, do TJ/AL e indicou, dentre outros, dispositivos da Constituição Federal, da Lei n. 8.080/90 e do ECA, ao tempo em que pugnou pela concessão imediata da tutela antecipada, haja vista a probabilidade do direito alegado, bem como o perigo da demora.

No caso, ainda foi diligenciado junto ao NATJUS do Tribunal de Justiça de Alagoas, que, através do parecer de fls. 161/165, relatou que a patologia descrita representa transtorno que requer acompanhamento por equipe multidisciplinar e terapias específicas.

Posicionou-se, no entanto, no sentido de que a literatura científica não permite determinar qual seria a melhor escolha dentre os métodos disponíveis para tratamento da patologia em tela e que as terapias disponíveis no SUS têm adequado nível de eficácia. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

O direito à saúde como garantia constitucional é amplamente previsto e regulamentado em nosso ordenamento jurídico, notadamente nos arts. 6º, 196, 197 e 227, caput, da Constituição Federal, bem como nos arts. 4º, 11, caput, § 2º, 12 e 88, inciso I, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente.

A Constituição Federal, em seus arts. 6º, 196 e 197, garante o direito à saúde a todos os cidadãos, indistintamente, criando para o Poder Público de todas as esferas o dever de prestá-lo de forma universal, através do Sistema Único de Saúde (SUS).

Os mencionados dispositivos criam para a União, Estados, e Municípios o dever de gerir solidariamente as políticas públicas nesta área, devendo prestar atendimento a todas as pessoas e a todos os tipos de doença, preferencialmente em seu respectivo território, e, na ausência do tratamento local, garantem que o mesmo seja prestado em outra unidade da federação, ficando a cargo do ente de origem os custos com deslocamento, atendimento e estadia.

O art. 227 da Carta Magna prevê garantias às crianças e aos adolescentes, estabelecendo uma gama de direitos fundamentados no Princípio da Prioridade Absoluta e na Doutrina da Proteção Integral, primando pelo reconhecimento de que infantes e jovens sejam considerados sujeitos de direitos, aos quais são asseguradas as condições e meios necessários ao seu desenvolvimento sadio.

Por sua vez, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) também prevê diversas medidas de proteção às crianças e aos adolescentes de nosso país, para situações em que estas têm seus direitos ameaçados ou violados por ação ou omissão da sociedade ou do Estado (art. 98, I).

Inexiste, portanto, qualquer dúvida acerca da legitimidade passiva do MUNICÍPIO DE MACEIÓ para executar os serviços públicos de saúde necessários ao tratamento da parte autora, pois, o não fornecimento do tratamento requisitado afastará deste ser em desenvolvimento o exercício de seus direitos sociais mais básicos, maculando, assim, a sua dignidade enquanto ser humano.

Em relação ao pedido de fornecimento dos métodos aplicados, quais sejam: ABA, TEACCH e INTEGRAÇÃO SENSORIAL, ETC., passo a adequar meu entendimento com os mais recentes pareceres do NATJUS, que afirmam não haver comprovação científica acerca da superioridade desses métodos sobre outros adotados, o que simplesmente causa um aumento do ônus ao erário sem um contrapartida pautada em elementos científicos sólidos, motivo pelo qual INDEFIRO os pedidos no tocante a estes pontos, devendo serem aplicados os métodos fornecidos pelo SUS.

Em relação à requisição de "EQUOTERAPIA" e "FONO ALIMENTAR", seguirei os diversos pareceres do NATJUS, os quais ressaltam que as Diretrizes de Atenção à Reabilitação da Pessoa com Transtornos do Espectro do Autismo (TEA), publicadas em 2014 pelo Ministério da Saúde, trazem menção à equipe composta minimamente por psiquiatra e/ou neurologista e/ou pediatra, psicólogo e fonoaudiólogo, e a Sociedade Brasileira de Pediatria, por sua vez, recomenda composição com médico, psicólogo, fonoaudiólogo, terapeuta ocupacional, psicopedagogo, assistente social, fisioterapeuta e educador físico, sem menção direta aos mencionados métodos, razão pela qual INDEFIRO o pedido no tocante a estes pontos.

Por fim, com fulcro nos arts. 6º, 196, 197 e 227, da Constituição Federal, nos arts. 4º, 7º, 11, caput, § 2º, 12 e 88, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente - Lei nº 8.069/90, além dos arts. 300 e 497 e seguintes, do Código de Processo Civil, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de antecipação de tutela requestado, determinando ao ente público demandado, que através de sua Secretaria de Saúde, forneça, NA REDE PÚBLICA DE SAÚDE, por tempo indeterminado, tratamento com os seguintes profissionais: PSICÓLOGO + FONOAUDIÓLOGO + TERAPEUTA OCUPACIONAL + FISIOTERAPEUTA e PSICOPEDAGOGO, permitindo, desde já, que a carga horária seja definida de acordo com a forma de disponibilização do tratamento na rede de saúde pública municipal, desde que todas as terapias sejam ofertadas durante a semana, conforme o parecer do NATJUS, tudo como forma de salvaguardar o direito à saúde da parte autora, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar da intimação, sob pena de serem tomadas as providências necessárias a assegurar a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, na forma do art. 497 do CPC.

Ademais, ressalta-se a necessidade da parte autora apresentar, em caso de pedido de bloqueio, receituário médico e 03 (três) orçamentos atualizados, comprovando assim que perdura a imprescindibilidade do tratamento, ora solicitado, destacando que, em prol da menor onerosidade aos cofres públicos, deve a parte autora apresentar orçamentos de clínicas/empresas/profissionais que disponibilizarem os menores valores para o fornecimento do tratamento pleiteado.

Cite-se o ente público demandado, através de sua Procuradoria-Geral para, querendo, no prazo legal, contestar a presente ação, sob as penas da lei, encaminhando-lhe senha para acesso aos autos.

Intime-se a Secretaria de Saúde do ente demandado, encaminhando senha para acesso aos autos, a fim de que cumpra o determinado nesta decisão e comprove, no prazo de 30 (trinta) dias, o fornecimento das terapias multidisciplinares necessárias ao tratamento de saúde da parte autora, sob pena de responder aos processos previstos no ordenamento jurídico vigente.

Publique-se.

Intimem-se.
10/03/2025 10:22

Autos entregues em carga ao destinatario.
10/03/2025 10:22

Expedição de Certidão.
10/03/2025 09:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/03/2025 09:14

Expedição de Mandado.
10/03/2025 09:09

Autos entregues em carga ao destinatario.
10/03/2025 09:09

Expedição de Certidão.
10/03/2025 09:08

Expedição de Carta.
10/03/2025 08:45

Decisão Proferida
27/01/2025 09:05

Conclusos para despacho
27/01/2025 09:05

Juntada de Outros documentos
22/01/2025 10:52

Juntada de Outros documentos
22/01/2025 09:51

Despacho de Mero Expediente
21/01/2025 15:51

Conclusos para despacho
21/01/2025 15:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2025

Ultima Atualização
28/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

REQUISIÇÃO/SOLICITAÇÃO JUDICIAL • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700059-83.2025.8.02.0148

Antonio Neto Soares Ferreira

Promove Administradora de Consorcios Ltd...

Advogado: Lucas Nicassio de Albuquerque Paiva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/02/2025 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0811493-70.2024.8.02.0000

Sindicato dos Professores Contratados Da...

Estado de Alagoas

Advogado: Antonio Pimentel Cavalcante

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/11/2024 08:42

Exibir Processo

Processo nº 0810999-11.2024.8.02.0000

Rute Meire Sacramento Silva Santos

Empresa Np Incorporacao e Imobilitaria L...

Advogado: Kristyan Cardoso Sociedade Individual De...

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/10/2024 04:27

Exibir Processo

Processo nº 0700334-66.2024.8.02.0148

Policia Militar de Alagoas

Maria Givanilda dos Santos Vieira

Advogado: Wescley Barbosa Vilela Ferreira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/04/2024 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0810580-88.2024.8.02.0000

Aracelle Ramalho dos Santos

Banco Gmac S/A

Advogado: Jorge Fernandes Lima Filho

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/10/2024 11:43

Exibir Processo