TJTO - 0015352-30.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 02:21
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0015352-30.2025.8.27.2706/TO AUTOR: GRAZIELLY BATISTA DE OLIVEIRA MOREIRAADVOGADO(A): GRAZIELLY BATISTA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB TO009467) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
GRAZIELLY BATISTA DE OLIVEIRA MOREIRA, ingressou com AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR, em desfavor de AVDV ESTETICA LTDA e LASER FAST DEPILACAO LTDA -SPC. Requereu a concessão de liminar de antecipação dos efeitos da tutela, no sentido de que seja "penhorado/bloqueado em conta bancária da Requerida o valor integral referente ao dano MATERIAL causado à Autora, quantia essa de R$ $ 3.456,60 (três mil e quatrocentos e cinquenta e seis reais e sessenta centavos), vez que veirifica-se no caso em tela evidente “calote” por parte da empresa." (sic).
Juntou documentos (Evento de nº 1). É o relatório.
Recebo a inicial, devendo o feito ser processado nos termos da Lei nº 9.099/1995.
Caso não tenha sido informado, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a inicial, informando o seu endereço de e-mail, do seu patrono e do requerido, sob pena de preclusão e demais consequências legais (CPC, art. 319, inciso II).
Caso não saiba ou não possua deverá manifestar expressamente conforme o caso.
Relativamente ao pedido de tutela de urgência requestado, como se sabe o Processo Civil deve ser interpretado norteado ao princípio da boa-fé processual, devendo o pedido ser analisado orientado por este princípio.
Código de Processo CivilArt. 322.
O pedido deve ser certo.§ 1º (...).§ 2º A interpretação do pedido considerará o conjunto da postulação e observará o princípio da boa-fé.
A antecipação de tutela deve obedecer dois requisitos básicos, a probabilidade do direito (Fumus bonis iures) e o perigo de dano ou risco do resultado útil (Periculum in mora), nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil.
A Prima facie, o pedido não acompanha os requisitos necessários à concessão da medida, haja vista a impossibilidade de medida cautelar de arresto em Juizado Especial.
Assim, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR DE TUTELA DE URGÊNCIA.
Ao Cartório para designação de audiência de Preliminar (Lei 9.099/95, art. 70), a ser realizada por videoconferência junto ao CEJUSC/Araguaína, (Conselho Nacional de Justiça - Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000), segundo a pauta de audiências do Juízo.
CITE(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) para comparecimento à audiência, advertindo-o(a)(s) de que, em caso de ausência injustificada, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (artigo 20 da Lei nº 9.099/1995).
Autorizo desde já, se necessário, a Citação/intimação das partes por aplicativo de mensagens instantâneas como o WhatsApp/Telegram, ou outro similar, autorizado pelo art. 12 da Portaria Conjunta do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins e Corregedor-Geral da Justiça nº 11/2021, de 09 de abril de 2021 e artigo 4º da Portaria-Conjunta nº 13/2021, bom como, por email, como autorizado pelo inciso V do art. 246 do Código de Processo Civil e art. 9º da Lei n. 11.419/2006, e também art. 12 da Portaria Conjunta do TJTO n. 11/2021.
Fica(m) advertido(a)(s), também, de que não havendo conciliação, deverá(ão) oferecer, se desejar(em), defesa escrita até a data audiência de instrução e julgamento, ou defesa oral durante a audiência de instrução, que será imediatamente designada para data próxima, oportunidade em que serão decididas as questões processuais pendentes, fixados os pontos controvertidos e produzida a prova oral necessária..
As testemunhas arroladas pelas partes, em número máximo de três, deverão comparecer à audiência de instrução independentemente de intimação, salvo manifestação em sentido contrário.
O autor se manifestará a respeito da contestação e eventual pedido contraposto durante a própria audiência de conciliação ou, de forma escrita, até a data da realização da audiência de instrução e julgamento.
Mesmo havendo requerimento de produção de prova em audiência, este magistrado se reserva para julgar antecipadamente a lide, caso entenda desnecessária a providência requestada, conforme autoriza o art. 335, II, do Código de Processo Civil.
Com relação às custas processuais, taxa judiciária e honorários de advogado, observar-se-ão os artigos 54 e 55 da Lei dos Juizados Especiais.
Cite-se.
Oficie-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
CIRLENE MARIA DE ASSIS SANTOS OLIVEIRA Juíza de Direito -
31/07/2025 15:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
31/07/2025 15:17
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
24/07/2025 16:26
Conclusão para despacho
-
24/07/2025 16:26
Processo Corretamente Autuado
-
24/07/2025 16:25
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
24/07/2025 16:06
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/07/2025 16:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000803-48.2021.8.27.2708
Cleidiane de Souza
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/03/2024 12:45
Processo nº 0029400-56.2024.8.27.2729
Sergio Nunes dos Santos
Sagrado Rede de Educacao Pbscj Provincia...
Advogado: Joao Paulo de Campos Echeverria
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/07/2024 15:17
Processo nº 0002538-71.2025.8.27.2710
Eva Resende de Azevedo
Banco Digio S.A.
Advogado: Gidelvan Sousa Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/07/2025 17:43
Processo nº 0020626-09.2024.8.27.2706
W C dos Santos M Xavier LTDA
Nadia Ferreira da Silva
Advogado: Cristiane Delfino Rodrigues Lins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/10/2024 16:11
Processo nº 0015550-67.2025.8.27.2706
Victor Abreu de Oliveira
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Victor Abreu de Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/07/2025 17:15