TJSP - 1153719-73.2023.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Hertha Helena de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 11:22
Prazo
-
22/07/2025 11:19
Expedição de Certidão.
-
22/07/2025 09:40
Vista (Contrarrazões)
-
19/07/2025 19:46
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
14/07/2025 18:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2025 18:35
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 12:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 12:30
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2025 10:15
Prazo
-
23/06/2025 10:15
Prazo
-
18/06/2025 19:37
Unificação Pai
-
18/06/2025 18:17
Unificação Pai
-
17/06/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1153719-73.2023.8.26.0100/50001 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Ana Maria de Barros Aguirre Camargo - Embargdo: Sul America Companhia de Seguro Saude S/A - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Rejeitaram os embargos.
V.
U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL.
PRETENSÃO DE EFEITO INFRINGENTE.
EMBARGOS REJEITADOS.I.
CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO A RECURSO, COM A FINALIDADE DE RECONHECER OMISSÃO QUANTO À ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DE APURAÇÃO DE NOVO PERCENTUAL DE REAJUSTE EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, DIANTE DA PRECLUSÃO DA PROVA PERICIAL.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO EMBARGADO INCORREU EM OMISSÃO QUANTO À ANÁLISE DA ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DE APURAÇÃO DE ÍNDICES DE REAJUSTE EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, POR FORÇA DA PRECLUSÃO DA PROVA PERICIAL.III.
RAZÕES DE DECIDIRO ACÓRDÃO EMBARGADO NÃO APRESENTA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL, TENDO ENFRENTADO DE FORMA CLARA E FUNDAMENTADA TODAS AS QUESTÕES RELEVANTES AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA.A PRETENSÃO DA EMBARGANTE BUSCA REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO EMBARGADA, COM NÍTIDO CARÁTER INFRINGENTE, O QUE NÃO SE COADUNA COM A FINALIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREVISTA NO ART. 1.022 DO CPC.O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A REBATER TODOS OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELAS PARTES, MAS SIM A APRESENTAR AS RAZÕES QUE FUNDAMENTAM SUA DECISÃO, CONFORME EXIGIDO PELO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NÃO ADMITE A UTILIZAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL COM EFEITO MODIFICATIVO, SALVO EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS NÃO VERIFICADAS NO PRESENTE CASO.IV.
DISPOSITIVO E TESEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO:OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DECISÃO EMBARGADA, SENDO CABÍVEIS APENAS PARA SANAR OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL.A AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO EXPRESSO DE TODOS OS ARGUMENTOS DA PARTE NÃO CONFIGURA OMISSÃO, DESDE QUE O JULGADOR FUNDAMENTE DE FORMA CLARA E SUFICIENTE SUA DECISÃO.A PRETENSÃO DE CONFERIR EFEITO INFRINGENTE AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É INADMISSÍVEL, SALVO HIPÓTESES EXCEPCIONAIS, NÃO PRESENTES NO CASO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 93, IX; CPC, ART. 1.022.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, EDCL NO AGRG NO RESP 10270/DF; EDCL NO AGRG NO AG 210182/RN; EDCL NOS EDCL NO AGRG NO AG 427996/MG; EDCL NO RESP 183039/CE.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) - Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - 4º andar -
10/06/2025 15:52
Julgado virtualmente
-
10/06/2025 15:52
Julgado virtualmente
-
23/05/2025 18:46
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 17:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 17:11
Subprocesso Cadastrado
-
06/05/2025 21:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/05/2025 21:54
Subprocesso Cadastrado
-
25/04/2025 00:00
Publicado em
-
24/04/2025 10:42
Prazo
-
24/04/2025 09:22
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 00:00
Publicado em
-
09/04/2025 17:03
Acórdão registrado
-
09/04/2025 15:36
AcórdãoFinalizado
-
08/04/2025 20:41
Juntada de Outros documentos
-
08/04/2025 13:30
Provimento em Parte
-
08/04/2025 13:30
Julgado
-
28/03/2025 00:00
Publicado em
-
26/02/2025 12:42
Inclusão em Pauta
-
25/02/2025 16:29
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
-
04/02/2025 17:44
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2024 12:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/12/2024 12:56
Expedição de Outros documentos.
-
06/12/2024 17:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/12/2024 17:36
Expedição de Outros documentos.
-
06/12/2024 00:00
Publicado em
-
05/12/2024 00:00
Conclusos para decisão
-
03/12/2024 14:28
Prazo - Controle - Intimação JV
-
03/12/2024 12:44
Conclusos para decisão
-
03/12/2024 09:52
Distribuído por competência exclusiva
-
29/11/2024 00:00
Publicado em
-
26/11/2024 17:24
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
26/11/2024 16:54
Processo Cadastrado
-
25/11/2024 10:08
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/12/2024
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2032353-88.2025.8.26.0000
Antonio Luiz Junqueira Caldas Filho
Ana Maria Junqueira Caldas
Advogado: Carlos Roberto Carneiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/02/2025 17:38
Processo nº 2012730-38.2025.8.26.0000
Vicenza Empreendimentos Imobiliarios Ltd...
Jeferson Alves de Oliveira
Advogado: Izabella Cristina Martins de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 12:47
Processo nº 0017894-34.2017.8.26.0053
Maria de Lourdes Silva Gerolin
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabio Ribeiro Credidio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2009 17:42
Processo nº 2001419-50.2025.8.26.0000
Daniel Augusto Pereira Nogueira
Beenla Networks LTDA
Advogado: Maissa Mota Portela Carneiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2025 18:06
Processo nº 1153719-73.2023.8.26.0100
Ana Maria de Barros Aguirre Camargo
Sul America Companhia de Seguro Saude S/...
Advogado: Renata Vilhena Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2023 19:01