09/09/2025 01:06

Publicado Intimação em 09/09/2025.
09/09/2025 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
05/09/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
05/09/2025 10:10

Juntada de ato ordinatório
05/09/2025 10:05

Decorrido prazo de executada em 04/09/2025.
05/09/2025 10:03

Juntada de Certidão
15/08/2025 10:14

Desentranhado o documento
15/08/2025 10:14

Cancelada a movimentação processual Expedição de Certidão.
15/08/2025 00:10

Decorrido prazo de CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO em 14/08/2025 23:59.
23/07/2025 00:23

Publicado Intimação em 23/07/2025.
23/07/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
22/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0847901-91.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANGELUCIA MOURA DANTAS REU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DESPACHO EVOLUA-SE a classe para cumprimento de sentença.

INTIME-SE o sucumbente para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar ou efetuar o depósito judicial do exeqüendo, sob pena de se aplicar multa de 10% (dez por cento) sobre o pendente a receber, mais cobrança de honorários de sucumbência relativos à fase executiva, também no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor em execução (artigo 523, caput e §1º, do Código de Processo Civil).

Decorrido o prazo, fica desde já intimado o sucumbente a impugnar nos 15 (quinze) dias subsequentes, caso queira.

Caso não haja cumprimento voluntário nem impugnação, INTIME-SE, desta vez, o autor, agora exeqüente, para, em outros 15 (quinze) dias, atualizar o crédito a receber e requerer a medida executiva que entender mais conveniente à satisfação de sua pretensão.

Por fim, de volta à conclusão para despachar o prosseguimento do feito.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

André Luís de Medeiros Pereira Juiz de Direito em Substituição Legal (assinado digitalmente na forma da Lei n 11.419/06)
21/07/2025 11:13

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 11:10

Processo Reativado
21/07/2025 10:41

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2025 11:48

Conclusos para decisão
17/07/2025 20:45

Juntada de Petição de outros documentos
24/06/2025 10:23

Arquivado Definitivamente
24/06/2025 10:23

Juntada de Certidão
17/06/2025 20:03

Recebidos os autos
17/06/2025 20:03

Juntada de intimação de pauta
11/04/2025 10:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
04/04/2025 19:54

Juntada de Petição de contrarrazões
14/03/2025 00:46

Publicado Intimação em 14/03/2025.
14/03/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Secretaria Unificada das Varas Cíveis da Comarca de Natal Contato/Whatsapp: (84) 3673-8485 - Email: [email protected] Processo nº 0847901-91.2024.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): ANGELUCIA MOURA DANTAS Réu: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS ATO ORDINATÓRIO (Art. 203, § 4º, do CPC/15) Intimo a parte ré, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) de apelação interposto(s) pela parte contrária.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação, com amparo no art. 1.010, § 3º do CPC/15, os presentes serão remetidos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte para apreciação do(s) mencionado(s) recurso(s).

Natal, 12 de março de 2025.

INGRID DE CARVALHO PRAXEDES SIQUEIRA Analista Judiciária (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
12/03/2025 08:49

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 00:15

Decorrido prazo de CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO em 11/03/2025 23:59.
12/03/2025 00:11

Decorrido prazo de CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO em 11/03/2025 23:59.
11/03/2025 15:52

Juntada de Petição de apelação
13/02/2025 02:04

Publicado Intimação em 13/02/2025.
13/02/2025 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
13/02/2025 01:03

Publicado Intimação em 13/02/2025.
13/02/2025 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
12/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0847901-91.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANGELÚCIA MOURA DANTAS REU: CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e materiais com pedido de tutela de urgência formulada por ANGELÚCIA MOURA DANTAS em desfavor de CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS, qualificados.

Em petição inicial de Id. 126309828, a parte autora aduziu que possui benefício previdenciário, e que, verificando o extrato de seu benefício, percebeu que a ré estava realizando alguns descontos, sob a rubrica “Contribuição SINDICATO/ COBAP”, sem haver se associado à parte requerida.

Requereu que a cobrança seja sustada, além da repetição, de forma dobrada do valor vencido e vincendo, além de danos morais decorrentes.

Atribuiu à causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Concedida a gratuidade judiciária, negada a liminar pretendida (Id. 126315402).

Citada, a parte requerida contestou (Id. 135123893).

Não suscitou preliminares.

Quanto ao mérito, defendeu a legitimidade das cobranças, sustentando a improcedência, pois a parte autora havia solicitado a adesão e, posteriormente, cancelado.

A parte autora se manifestou em Id. 137284828.

Decisão de saneamento e de organização do processo em Id. 137424674.

Formalidades observadas.

Era o que importava relatar.

Segue a fundamentação.

Feito saneado.

Procedo ao julgamento.

DECLARO a relação jurídico-material entre o autor e a ré uma relação de consumo.

Isso tudo porque a parte autora se diz vítima de uma prestação de serviço, a qual não solicitara, suplicando pela retirada dos descontos e o CDC, por sua vez, protege o CDC o consumidor por equiparação (art. 17 do Código de Defesa do Consumidor).

Pois bem.

O pano de fundo da controvérsia reside em saber se foi contratado pelo autor ou não a “Contribuição SINDICATO/ COBAP” (Id. 126311938) e entendo que não houve anuência da parte autora quanto ao ingresso na associação.

Assim, analisando detidamente a documentação trazida aos autos, entendo que melhor sorte assiste à argumentação da parte autora, na medida em que a a ré vem efetuando descontos, inexistindo nos autos qualquer documento que demonstre consentimento válido emitido pela requerente.

Assim, convenço-me da procedência da pretensão.

E assim entendo pois o documento apresentado pela demandada, em Id. 135123895, não comprova que ela anuiu à confederação e, mesmo ele - sendo um suposto cancelamento - é unilateral, produzido pela requerida.

Nesse sentido, pois, resta comprovada a falha na prestação de serviços da parte ré, em virtude das cobranças indevidas realizadas em prejuízo da parte autora, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual declaro a ilegitimidade dos descontos realizados em face do autor, bem como determino que a parte ré se abstenha de realizar novas cobranças em face da requerente sob a rubrica “Contribuição SINDICATO/ COBAP”.

Já o art. 5°, inc.

X, da Constituição Federal preceitua que são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.

No que concerne aos danos materiais, necessário repetir o indébito, de forma dobrada, que são também cabíveis para recompor a parte autora dos descontos indevidos em seu benefício previdenciário, no afã de restituir o status quo ante, e entendo que a repetição seja em dobro, seguindo o entendimento jurisprudencial dominante assentado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, firmado por sua honrada Corte Especial, em 21/10/2020, nos processos a seguir: EAREsp 664.888/RS, EAREsp 676.608/RS (paradigma), EAREsp 600.663/RS, EAREsp 622.897/RS e EREsp 1.413.542/RS (Relator para acórdão Ministro Herman Benjamin, publicado no DJe de 30/03/2021), no sentido de que a repetição em dobro - prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC - é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo, quanto aos indébitos de natureza contratual não pública.

Em tempo, recorde-se que, diante da divergência de entendimentos que até então se operava e da assunção de um posicionamento definido entre as Seções, houve por bem o Tribunal da Cidadania em modular os seus efeitos, com base na interpretação do art. 927, § 3° do Código de Processo Civil, abaixo reproduzido, o que não impede, todavia, que adotemos também devolução de forma dobrada para contratos anteriores a tal data, com base no livre convencimento motivado, agasalhando a compreensão que fora exarada quanto à dispensa do elemento volitivo: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. § 1º Os juízes e os tribunais observarão o disposto no art. 10 e no art. 489, § 1º, quando decidirem com fundamento neste artigo. § 2º A alteração de tese jurídica adotada em enunciado de súmula ou em julgamento de casos repetitivos poderá ser precedida de audiências públicas e da participação de pessoas, órgãos ou entidades que possam contribuir para a rediscussão da tese. § 3º Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos da alteração no interesse social e no da segurança jurídica. (grifos acrescidos) Desse modo, verifica-se que a repetição do indébito em dobro se demonstra cabível, independentemente da demonstração de má-fé por parte do fornecedor, desde que consubstanciada cobrança indevida advinda de conduta contrária à boa-fé objetiva, o que se verificou nos autos, uma vez que constatada a irregularidade da contratação e a realização de descontos.

De outro vértice, também entendo haver necessidade de reparação à parte autora quanto aos danos morais experimentados, mesmo porque há ato ilícito extracontratual, dano e nexo causal suficientemente demonstrado nos autos.

Pondere-se, ainda, que não há que se falar em culpa da vítima nem muito menos, em exercício regular de um direito pelo réu, quando esse direito é exercido de forma desmedida, causando abalo moral em outrem.

Quanto ao valor dos danos morais, considerando as consequências do dano, a capacidade econômica do ofensor e a pessoa do ofendido, entendo suficiente para sua reparação o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para recompor a parte autora.

No concernente ao valor em si aqui fixado, entendo não haver sucumbência recíproca, pois, muito embora a autora tenha pedido o valor superior na petição inicial, com estribo na Súmula 326, do STJ, a condenação em dano moral em valor inferior ao postulado na inicial não importa sucumbência recíproca.

Portanto, deixo de condená-la em quaisquer despesas processuais.

Saliento, por fim, que o julgador não está obrigado a analisar, um a um, os fundamentos das partes, podendo julgar, fundamentadamente, quando encontrar motivo suficiente para fundamentar sua decisão, à luz da remansosa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

São alguns os precedentes: AgRg no AREsp 342924/RJ.

STJ.

Quarta Turma, Rel.

Min.

Raul Araujo, j. em 07/10/2014; AgRg no Ag 1422891/RJ.

STJ.

Segunda Turma, Rel.

Min.

Humberto Martins, j. em 04/10/2011; REsp 146338/MG.

STJ.

Segunda Turma, Rel.

Min.

Castro Meira, j. em 13/12/2005.

Válido ainda citar que o art. 93, IX, da CF exige que a decisão seja fundamentada, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos adotados (Tema n. 339 do STF, QO no Ag n. 791.292/PE).

EX POSITIS, após apreciar o seu mérito, na forma do art. 487, inc.

I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a pretensão formulada para: (i) DECLARAR a inexistência da dívida da autora junto à ré, CONDENANDO a parte ré a sustar a cobrança e a devolver os valores descontados, na forma dobrada, sob a rubrica “Contribuição SINDICATO/ COBAP”, mais eventuais parcelas vincendas, a sofrer correção monetária pelo IPCA, a partir dos descontos e sob juros de mora pela taxa SELIC (deduzido o percentual correspondente ao IPCA), nos termos do art. 406 do Código Civil, com a redação dada pela Lei n.º 14.905/2024, a partir do evento danoso (art. 398, do Código Civil e Súmula 54, do STJ); (ii) CONDENAR a ré a indenizar a parte autora por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a sofrer correção monetária pelo IPCA, a partir da data do arbitramento (Súmula 362, do STJ) e sob juros de mora pela taxa SELIC (deduzido o percentual correspondente ao IPCA), nos termos do art. 406 do Código Civil, com a redação dada pela Lei n.º 14.905/2024, a partir do evento danoso (art. 398, do Código Civil e Súmula 54, do STJ); (iii) CONDENAR, em razão do art. 85 do CPC, a parte ré a pagar os encargos de sucumbência.

Fixo os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação1 2, sopesados os critérios do art. 85, parágrafo 2º do CPC.

Transitado em julgado, ARQUIVE-SE, sem prejuízo de posterior desarquivamento para cumprimento de sentença.

P.R.I.

NATAL/RN, data de assinatura no sistema THEREZA CRISTINA COSTA ROCHA GOMES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) 1Fixados os honorários em percentual sobre o montante condenatório, a base de cálculo dos honorários advocatícios compreende os juros moratórios e a correção monetária, ainda que de forma reflexa, aplicáveis sobre o valor da condenação, vedada a dupla atualização (AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1604668 – RS.

Primeira Turma, Rell.

Min.

REGINA HELENA COSTA, j. e 24/06/2019 e AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1990748 – MS.

Terceira Turma, Rel.

Min.

MARCO AURÉLIO BELLIZZE, j. em 04/05/2022). 2 PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

IMPUGNAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

BASE DE CÁLCULO (CPC, ART. 85, §§ 2º E 8º).

AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.

Esta Corte de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que, quando houver condenação, os honorários advocatícios sucumbenciais devem ser fixados entre 10% e 20% sobre o montante desta (CPC, art. 85, § 2º).

Somente quando não houver condenação, terão como base de cálculo, sucessivamente: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor (CPC, art. 85, § 2º); ou (b) não sendo possível mensurar o proveito econômico obtido, o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, § 2º).

Por último, nas causas em que, não havendo condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, for muito baixo o valor da causa, deverão os honorários de sucumbência, só então, ser fixados por apreciação equitativa do juiz (CPC, art. 85, § 8º). 2.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1679766 MS 2020/0062010-1, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 17/05/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/06/2021).
11/02/2025 14:14

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 14:14

Expedição de Outros documentos.
10/02/2025 19:59

Julgado procedente o pedido
30/01/2025 10:22

Conclusos para despacho
30/01/2025 10:22

Decorrido prazo de Autor e Réu em 29/01/2025.
30/01/2025 10:20

Desentranhado o documento
30/01/2025 10:20

Cancelada a movimentação processual Expedição de Certidão.
30/01/2025 00:52

Decorrido prazo de CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 00:19

Decorrido prazo de CLARA ALCANTARA BOTELHO MACHADO em 29/01/2025 23:59.
23/01/2025 00:35

Decorrido prazo de SERGIO SIMONETTI GALVAO em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 00:10

Decorrido prazo de SERGIO SIMONETTI GALVAO em 22/01/2025 23:59.
06/12/2024 05:06

Publicado Intimação em 03/12/2024.
06/12/2024 05:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2024
06/12/2024 02:04

Publicado Intimação em 03/12/2024.
06/12/2024 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2024
02/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0847901-91.2024.8.20.5001 AUTOR: ANGELUCIA MOURA DANTAS REU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS Decisão Interlocutória Trata-se de ação declaratória de nulidade com reparação que veio em conclusão para decisão de saneamento depois de superada a fase postulatória. É o que importa relatar.

Decido.

DECLARO o feito saneado, pois sem questões processuais a resolver.

Dando seguimento, então, ao curso da ação, INTIMEM-SE as partes para pronunciamento, no prazo comum de 15 (quinze) dias, a respeito da necessidade de instruir ou não o feito; caso tenham a requerer, que o façam especificando o meio de prova que pretendem produzir, justificando por quê, sob pena de indeferimento.

Caso não tenham, que solicitem o julgamento antecipado da lide no prazo concedido.

Ao final, novamente conclusos.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
29/11/2024 09:14

Expedição de Outros documentos.
29/11/2024 09:14

Expedição de Outros documentos.
29/11/2024 06:18

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
28/11/2024 12:46

Conclusos para decisão
27/11/2024 18:12

Juntada de Petição de outros documentos
26/11/2024 15:58

Publicado Intimação em 05/11/2024.
26/11/2024 15:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
04/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Secretaria Unificada das Varas Cíveis da Comarca de Natal Contato/Whatsapp: (84) 3673-8485 - Email: [email protected] Processo nº 0847901-91.2024.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): ANGELUCIA MOURA DANTAS Réu: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS ATO ORDINATÓRIO (Art. 203, § 4º, do CPC/15) INTIMO a parte autora a, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação e documentos juntados pela parte contrária.

Natal, 1 de novembro de 2024.

MARIA CLAUDIA BANDEIRA DE SOUZA Analista Judiciária (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
01/11/2024 07:13

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 17:12

Juntada de Petição de contestação
11/10/2024 08:55

Juntada de aviso de recebimento
11/10/2024 08:55

Juntada de Certidão
26/08/2024 11:52

Juntada de Certidão
10/08/2024 00:26

Decorrido prazo de SERGIO SIMONETTI GALVAO em 09/08/2024 23:59.
19/07/2024 09:28

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/07/2024 07:53

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 20:01

Não Concedida a Antecipação de tutela
18/07/2024 16:14

Conclusos para decisão
18/07/2024 16:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2024

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801920-70.2024.8.20.5120

Maria do Socorro Almeida Barbosa

Eagle Sociedade de Credito Direto S.A.

Advogado: Adeilson Ferreira de Andrade

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/10/2024 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0874561-93.2022.8.20.5001

Ligia Rejane dos Santos Cunha

Companhia Energetica do Rio Grande do No...

Advogado: Wlademir Soares Capistrano

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/09/2022 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0801822-89.2023.8.20.5130

Jorge Batista da Silva

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/07/2023 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0852743-51.2023.8.20.5001

Mylene Maria Revoredo Pereira da Costa

Instituto de Prev. dos Servidores do Est...

Advogado: Geailson Soares Pereira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/09/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0847901-91.2024.8.20.5001

Angelucia Moura Dantas

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Clara Alcantara Botelho Machado

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/04/2025 10:19

Exibir Processo