23/11/2024 05:11

Baixa Definitiva
23/11/2024 05:11

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
23/11/2024 05:10

Transitado em Julgado em 22/11/2024
23/11/2024 00:02

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 22/11/2024 23:59.
22/11/2024 00:02

Decorrido prazo de ERINALDO MENDES DA SILVA em 21/11/2024 23:59.
30/10/2024 00:08

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 29/10/2024 23:59.
29/10/2024 20:43

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 14:44

Conhecido o recurso de ERINALDO MENDES DA SILVA - CPF: *46.***.*35-48 (APELANTE) e provido em parte
27/10/2024 09:57

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/10/2024 22:32

Juntada de Certidão de julgamento
10/10/2024 11:48

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 10:11

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 10:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
09/10/2024 14:02

Pedido de inclusão em pauta virtual
09/10/2024 07:29

Conclusos para despacho
08/10/2024 13:46

Pedido de inclusão em pauta virtual
03/10/2024 11:34

Conclusos para despacho
03/10/2024 11:24

Juntada de Petição de petição
02/09/2024 18:31

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 18:21

Proferido despacho de mero expediente
20/08/2024 05:32

Conclusos para despacho
20/08/2024 05:29

Juntada de Petição de manifestação
15/08/2024 13:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/08/2024 13:18

Expedição de Outros documentos.
15/08/2024 13:14

Proferido despacho de mero expediente
15/08/2024 07:38

Conclusos para despacho
15/08/2024 07:38

Juntada de Certidão
14/08/2024 12:35

Recebidos os autos
14/08/2024 12:35

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/08/2024 12:34

Distribuído por sorteio
27/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0804051-32.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Capitalização e Previdência Privada] AUTOR: ERINALDO MENDES DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS c/c TUTELA ANTECIPADA " proposta por ERINALDO MENDES DA SILVA em face do BANCO BRADESCO , alegando, em síntese, que observou em sua conta bancária a realização de descontos sob a nomeclatura "titulo de capitalização", o qual não contratou.

Assim requer a nulidade dos descontos, a devolução dos valores e a indenização pelos danos morais causados.

Juntou documentos.

Apresentada contestação - ID n. 91347622.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação - ID n. 92432696.

A parte autora requereu o julgamento do feito - ID n. 92433551.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a prescrição, fundando-se o pedido na ausência de contratação com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.

Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pelo qual a mantenho.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de título de capitalização.

A parte autora afirma que não contratou.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o termo de adesão ou contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si, em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Tendo em vista a ausência de provas quanto à contratação dos serviços, é necessário declarar a nulidade da contratação dos produtos em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o(s) promovido(s) não comprovou(ram) nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora, a título de "titulo de capitalização" devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a NULIDADE dos serviços referentes à cobrança de "titulo de capitalização"; e II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora concernente à "titulo de capitalização", acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.

Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao adimplemento das custas judiciais, e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/08/2024

Ultima Atualização
29/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801542-14.2022.8.15.0371

Monteiro e Monteiro Advogados Associados

Municipio de Sao Jose da Lagoa Tapada

Advogado: Lincon Bezerra de Abrantes

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/02/2024 12:46

Exibir Processo

Processo nº 0801542-14.2022.8.15.0371

Municipio de Sao Jose da Lagoa Tapada

Monteiro e Monteiro Advogados Associados

Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/03/2022 08:40

Exibir Processo

Processo nº 0833780-90.2015.8.15.2001

Lizieux Alcy dos Anjos Marreiro

Gilson

Advogado: Felipe Solano de Lima Melo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/12/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0831971-89.2020.8.15.2001

Margarida Soares Chaves

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/06/2020 13:57

Exibir Processo

Processo nº 0833780-90.2015.8.15.2001

Lizieux Alcy dos Anjos Marreiro

Gilson

Advogado: Odon Dantas Bezerra Cavalcanti

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/11/2015 22:51

Exibir Processo