19/12/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
11/12/2024 00:50

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 10/12/2024 23:59.
04/12/2024 20:35

Arquivado Definitivamente
04/12/2024 20:34

Juntada de documento de comprovação
13/11/2024 10:25

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 09:44

Juntada de documento de comprovação
11/11/2024 07:27

Transitado em Julgado em 31/10/2024
11/11/2024 07:24

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 07:24

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 12:57

Juntada de Alvará
08/11/2024 12:57

Juntada de Alvará
07/11/2024 15:20

Juntada de Petição de petição
01/11/2024 01:00

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 31/10/2024 23:59.
01/11/2024 01:00

Decorrido prazo de MARIA ZULEIDE DE MOURA LEITE em 31/10/2024 23:59.
09/10/2024 00:26

Publicado Sentença em 09/10/2024.
09/10/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
08/10/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0803669-17.2022.8.15.0211 Classe Processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assuntos: [Bancários] EXEQUENTE: MARIA ZULEIDE DE MOURA LEITE EXECUTADO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

Vistos etc.

O executado efetuou o pagamento do débito, conforme documento de ID 92270559, em 17/06/2024.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

Inobstante o termo final para pagamento tenha sido o dia 11/06/2024, o promovido depositou os valores no dia 17/06/2024.

Entendo que o pedido de incidência dos encargos do art. 523, §1 do CPC, formulado pela exequente, não merece guarida.

Considerando-se os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, percebe-se que o atraso foi de poucos dias, não trazendo qualquer prejuízo à exequente.

Sobre o tema destaco: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CIVIL.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO.

PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.

SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.

AGRAVO CONHECIDO PARA CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL E, NESSA EXTENSÃO, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

DECISÃO Trata-se de agravo interposto por Diomar Deodato Rosa contra decisão que não admitiu o recurso especial, fundado nas alíneas a e c do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, que desafia acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais assim ementado (e-STJ, fl. 639): APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO - PAGAMENTO - ÍNFIMO ATRASO - RECEBIMENTO SEM RESSALVAS - RESOLUÇÃO DO ACORDO E INCIDÊNCIA DE MULTA - NÃO CABIMENTO - PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - OBSERVÂNCIA. - O atraso de apenas 01 (um) dias no pagamento de parcela do acordo celebrado entre as partes não caracteriza a intenção de inadimplir a obrigação pactuada. - Tendo havido a quitação das demais parcelas, de forma escorreita, demonstrada esta a boa -fé do devedor em adimplir as suas obrigações. - Não se insurgindo o credor, a tempo e modo oportunos, quando do noticiado atraso, e, ainda, não se opondo à continuidade dos pagamentos das demais parcelas, não há que se falar em inadimplemento, muito menos em resolução do acordo e incidência de multa. (Sic). (...).

Brevemente relatado, decido. (...) O comprovante colacionado à f.468 demonstra que o executado, de fato, realizou o primeiro depósito em atraso, já que o fez em 05/05/2016 no entanto, apenas 01 (um) dia após o acordado.

Também à f.468 pode-se notar que as demais parcelas do acordo (2º e 30) foram pagas, a tempo e modo oportunos.

Dessa feita, o que se tem é que o acordo foi integralmente cumprido, ainda que com 01 (um) dia de atraso, não demonstrando, dessa forma, qualquer má-fé por parte do executado, ora apelado.

Ao contrário, verificou-se a real intenção da parte executada em adimplir com a sua obrigação.

Ademais, trata-se de um atraso tão ínfimo, sem qualquer ânimo de descumprimento por parte do executado, que afasta a medida drástica de resolução do acordo.

Ora, na espécie, a não incidência da multa reclamada e o não acolhimento da pretensão da parte exequente quanto a também ver revogado o acordo atendem aos princípios da equidade, da boa -fé objetiva, da proporcionalidade e da razoabilidade.

O cumprimento da obrigação avençada foi útil à credora, não houve a demonstração de danos, de prejuízos, não havendo que se falar em mácula ao acordado, sendo eficaz o seu adimplemento.

Como bem salientou a d. sentenciante, o art. 8º do CPC/15 dispõe que, "ao aplicar o ordenamento jurídico. o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência".

Considerando o referido dispositivo legal e as condições dos autos, não se revela razoável, e nem mesmo proporcional, concluir-se pela inexecução do acordo pelo fato de o executado ter atrasado apenas um dia o pagamento da primeira prestação, manifestando-se o exequente, ainda, somente após quase um ano do pagamento da última prestação. (Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1605606 MG 2019/0315046-1, RELATOR : MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Brasília-DF, 05 de dezembro de 2019) ATRASO ÍNFIMO NO CUMPRIMENTO DE ACORDO.

APLICAÇÃO DE MULTA.

Se, por um lado, não se nega o atraso da quitação do acordo - ressalte-se, por equívoco da própria executada -, por outro, importante destacar a boa-fé da devedora, que, além de proceder à quitação do débito com atraso ínfimo, informou o juízo do ocorrido.

Logo, ante os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, e em atenção ao art. 413 do Código Civil , de aplicação subsidiária a esta Especializada, tendo em conta que a cláusula penal é uma obrigação acessória cujo objetivo é forçar o devedor ao cumprimento do pacto e não se prestar ao aumento de crédito do reclamante e enriquecimento sem causa, deve-se acolher a pretensão recursal de redução da multa para 30% do valor do acordo.(TRT-2 - 10013808720195020521 SP (TRT-2)•Data de publicação: 27/08/2020) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - ACORDO - ATRASO DE UM DIA NO PAGAMENTO DE PARCELA - ÍNFIMO - AUSÊNCIA DE INCIDÊNCIA DE MULTA. - O atraso de apenas 01 (um) dias no pagamento de parcela do acordo pactuado entre as partes não é apto a configurar a intenção de inadimplir a obrigação celebrada. (TJ-MG - Agravo de Instrumento-Cv AI 10000200617603001 MG (TJ-MG)•Data de publicação: 20/07/2020) Diante do exposto, considerando os pouquíssimos dias de atraso e, ainda, com base nos princípios da equidade, da boa -fé objetiva, da proporcionalidade e da razoabilidade, INDEFIRO o pedido de aplicação de multa e honorários do art. 523,§1 do CPC.

Superado este ponto, a dívida exequenda já fora paga, não havendo razão para o prosseguimento do presente cumprimento de sentença. É que o interesse da parte credora já fora satisfeito e, via de consequência, imperativa é a aplicação dos arts. 924, II, e 925, ambos do CPC.

Ante o exposto, com fulcro nos arts. 924, II, e 925, ambos do CPC, DECLARO EXTINTO O PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em face da satisfação do débito.

Defiro o pedido de destaque da verba honorária contratual, pois juntado o respectivo contrato na forma do art. 22, §4º, EOAB.

Expeça(m)-se o(s) competente(s) alvará(s) judicial(is) para levantamento dos valores depositados na forma requerida..

PRI.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Por fim, intime-se o executado, via PJE, para efetuar o adimplemento das custas finais no prazo de 15 (quinze) dias, com fulcro no art. 523 do CPC, sob pena de protesto e de inscrição na dívida ativa (Art. 394 do Código de Normas Judicial do TJPB).

Itaporanga/PB, data e assinatura digitais.

Francisca Brena Camelo Brito Juíza de Direito
07/10/2024 15:25

Expedição de Outros documentos.
07/10/2024 15:25

Indeferido o pedido de MARIA ZULEIDE DE MOURA LEITE - CPF: *21.***.*14-15 (EXEQUENTE)
07/10/2024 15:25

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
28/07/2024 16:53

Juntada de Petição de petição
18/06/2024 08:22

Conclusos para julgamento
18/06/2024 07:19

Juntada de Petição de petição
12/06/2024 03:46

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 11/06/2024 23:59.
17/05/2024 00:19

Publicado Despacho em 17/05/2024.
17/05/2024 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024
16/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Itaporanga CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOS N° 0803669-17.2022.8.15.0211 EXEQUENTE: MARIA ZULEIDE DE MOURA LEITE EXECUTADO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

DESPACHO Vistos etc.

Considerando o teor do art. 523, NCPC, e observando-se que o requerimento formulado pelo exequente (art. 513, § 1º, NCPC) atende aos requisitos do art. 524, NCPC1, intime-se a parte acionada, através de seus causídicos (art. 513, § 2º, NCPC), para que cumpra a obrigação determinada no título executivo judicial transitado em julgado, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido das custas processuais, se houver, sob pena de incidência da multa e honorários advocatícios ali prevista (art. 523, § 1º, NCPC2).

Deverá constar do ato de comunicação, ainda, que transcorrido o prazo acima previsto sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, NCPC).

Caso haja o cumprimento do julgado, com depósito judicial dos valores devidos e adimplemento da obrigação reconhecida, retornem os autos conclusos para sentença (art. 924, II, NCPC).

Caso não haja o cumprimento do julgado, certifique-se a inércia do devedor e intime-se o exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias.

Por fim, providencie-se o cálculo das custas finais, caso necessário, e intime-se o executado, via PJE, para efetuar o seu adimplemento no prazo de 15 dias, com fulcro no art. 523 do CPC, sob pena de protesto e de inscrição na dívida ativa (Art. 394 do Código de Normas Judicial do TJPB).

Cumpra-se.

Itaporanga/PB, data e assinatura digitais.

Juiz(a) de Direito 1Art. 524.

O requerimento previsto no art. 523 será instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, devendo a petição conter: I - o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1o a 3o; II - o índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados; VII - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível. 2§ 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
15/05/2024 08:53

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 08:53

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2024 09:44

Conclusos para despacho
06/05/2024 09:44

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
06/05/2024 09:42

Processo Desarquivado
03/05/2024 15:22

Juntada de Petição de documento de comprovação
12/12/2023 14:24

Arquivado Definitivamente
12/12/2023 13:34

Determinado o arquivamento
11/12/2023 13:20

Conclusos para decisão
15/11/2023 01:12

Decorrido prazo de MARIA ZULEIDE DE MOURA LEITE em 13/11/2023 23:59.
27/10/2023 16:29

Expedição de Outros documentos.
27/10/2023 16:29

Ato ordinatório praticado
27/10/2023 15:18

Recebidos os autos
27/10/2023 15:18

Juntada de Certidão de prevenção
24/08/2023 07:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
23/08/2023 16:44

Juntada de Petição de contrarrazões
24/07/2023 15:40

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 15:40

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2023 08:27

Conclusos para despacho
19/07/2023 00:39

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 18/07/2023 23:59.
17/07/2023 21:37

Juntada de Petição de contrarrazões
17/07/2023 21:35

Juntada de Petição de recurso adesivo
07/07/2023 09:35

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 06/07/2023 23:59.
12/06/2023 07:05

Expedição de Outros documentos.
12/06/2023 07:05

Ato ordinatório praticado
07/06/2023 18:31

Juntada de Petição de apelação
31/05/2023 06:59

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 06:59

Julgado procedente em parte do pedido
11/04/2023 07:45

Conclusos para julgamento
06/04/2023 09:18

Juntada de Petição de petição
20/03/2023 10:12

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 10:12

Decretada a revelia
20/03/2023 10:06

Conclusos para despacho
18/03/2023 01:01

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 16/03/2023 23:59.
08/02/2023 13:03

Expedição de Outros documentos.
08/02/2023 12:29

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
06/02/2023 13:37

Juntada de Petição de petição
06/02/2023 12:58

Conclusos para despacho
26/12/2022 05:11

Decorrido prazo de MARIA ZULEIDE DE MOURA LEITE em 07/12/2022 23:59.
04/11/2022 08:23

Expedição de Outros documentos.
04/11/2022 06:24

Proferido despacho de mero expediente
01/11/2022 16:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/11/2022 16:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2022

Ultima Atualização
08/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0836527-76.2016.8.15.2001

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Urania Sulamita Virginio Freire Costa - ...

Advogado: Pablo Ricardo Honorio da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/08/2016 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0829538-73.2024.8.15.2001

Severino do Ramo Freitas do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Victor Salles de Azevedo Rocha

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/05/2024 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0803388-61.2022.8.15.0211

Irani Euflausino da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/10/2022 13:43

Exibir Processo

Processo nº 0829565-56.2024.8.15.2001

Samuel Luciano Santos

Banco do Brasil

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0832066-17.2023.8.15.2001

Banco Panamericano SA

Felipe Adriano dos Santos

Advogado: Henrique Gineste Schroeder

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/06/2023 16:13

Exibir Processo