TJPB - 0800950-84.2024.8.15.0181
1ª instância - 5ª Vara Mista de Guarabira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/04/2025 09:35
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
22/04/2025 09:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para Contadoria
-
22/04/2025 09:34
Nomeado outro auxiliar da justiça
-
28/03/2025 08:25
Conclusos para decisão
-
16/12/2024 08:50
Processo Desarquivado
-
16/12/2024 08:48
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
06/12/2024 12:27
Arquivado Definitivamente
-
06/12/2024 12:27
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2024 20:42
Determinado o arquivamento
-
02/12/2024 09:01
Conclusos para julgamento
-
29/11/2024 19:33
Recebidos os autos
-
29/11/2024 19:33
Juntada de Certidão de prevenção
-
03/06/2024 13:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
02/06/2024 12:35
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/05/2024 07:59
Expedição de Outros documentos.
-
25/05/2024 15:29
Juntada de Petição de apelação
-
10/05/2024 14:02
Juntada de Petição de petição
-
10/05/2024 00:59
Publicado Sentença em 10/05/2024.
-
10/05/2024 00:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2024
-
09/05/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.
VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0800950-84.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: JOSE SEVERINO DE OLIVEIRA REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação indenizatória proposta por JOSE SEVERINO DE OLIVEIRA em face do BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. , conforme alega em sua peça vestibular.
A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.
Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.
A parte ré apresentou contestação - ID n.88950023.
Impugnação à Contestação - ID n. 90122492.
Autos conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.
DEFIRO o o pedido de regularização do polo passivo. À escrivania para retificar o polo passivo da demanda, fazendo constar como promovido o BANCO BRADESCO S.A., inscrito no CNPJ/MF sob nº 60.***.***/0001-02.
Quanto a prescrição, fundando-se o pedido na ausência de contratação de seguro com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.
A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).
A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.
Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.
Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.
Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.
Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA PREV-SEG.
VIDA”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA PREV-SEG.
VIDA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..
Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.
Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.
Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada, por ato ordinatório, para os fins postulados, sem nova conclusão para tanto.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se.
Cumpra-se.
Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.
KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
08/05/2024 17:23
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2024 17:23
Julgado procedente em parte do pedido
-
08/05/2024 15:34
Conclusos para decisão
-
08/05/2024 14:55
Juntada de Petição de réplica
-
18/04/2024 01:03
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 17/04/2024 23:59.
-
17/04/2024 21:51
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 21:50
Ato ordinatório praticado
-
15/03/2024 01:16
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2024 01:41
Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 26/02/2024 23:59.
-
23/02/2024 14:44
Juntada de Petição de petição
-
09/02/2024 11:45
Expedição de Outros documentos.
-
09/02/2024 09:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
09/02/2024 09:51
Outras Decisões
-
09/02/2024 09:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSE SEVERINO DE OLIVEIRA - CPF: *06.***.*24-00 (AUTOR).
-
08/02/2024 17:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/02/2024 17:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/02/2024
Ultima Atualização
22/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806810-38.2024.8.15.2001
Marcelo Henrique Lima da Silva
Mariza da Silva Andrade
Advogado: Valdenise da Silva Andrade
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/02/2024 11:57
Processo nº 0808055-49.2023.8.15.0181
Maria do Rosario dos Santos
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/11/2023 17:41
Processo nº 0808325-73.2023.8.15.0181
Joao Custodio dos Santos
Sebraseg Clube de Beneficios
Advogado: Sofia Coelho Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/12/2023 14:15
Processo nº 0808325-73.2023.8.15.0181
Joao Custodio dos Santos
Sebraseg Clube de Beneficios
Advogado: Vinicius Queiroz de Souza
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/07/2024 06:40
Processo nº 0800950-84.2024.8.15.0181
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Jose Severino de Oliveira
Advogado: Vinicius Queiroz de Souza
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/06/2024 13:10