09/09/2024 06:36

Arquivado Definitivamente
07/09/2024 10:39

Recebidos os autos
07/09/2024 10:39

Juntada de Certidão de prevenção
08/03/2024 14:59

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
08/03/2024 12:31

Juntada de Petição de contra-razões
01/03/2024 01:16

Decorrido prazo de TIM S.A. em 29/02/2024 23:59.
27/02/2024 01:11

Publicado Intimação em 27/02/2024.
27/02/2024 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024
26/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DA CAPITAL CARTÓRIO UNIFICADO DE MANGABEIRA - SEÇÃO JUIZADOS CÍVEIS Av.

Hilton Souto Maior, s/n, Mangabeira, João Pessoa, PB, CEP: 58.013-520 Telefone: (83)3238-6333/99143-0799 e e-mail: [email protected] João Pessoa, 25 de fevereiro de 2024 Nº DO PROCESSO: 0835682-97.2023.8.15.2001 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCIA ROCHA TARGINO BELMONT REU: TIM S.A.

INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA CONTRARRAZÕES De ordem do(a) MM.

Juiz(a) de Direito do 7º Juizado Especial Cível da Capital, INTIMO O(A) ADVOGADO(A) para APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RI, NO PRAZO LEGAL. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006].

ANDREA RICARTE MOESIA Servidor
25/02/2024 13:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/02/2024 22:48

Juntada de Petição de recurso inominado
17/02/2024 11:31

Publicado Sentença em 15/02/2024.
17/02/2024 11:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2024
12/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0835682-97.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARCIA ROCHA TARGINO BELMONT Advogado do(a) AUTOR: JORDANA DE PONTES MACEDO - PB18369 REU: TIM S.A.

Advogado do(a) REU: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA - PE20335-A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - IMPROCEDÊNCIA Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Improcedência elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.

Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.

Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.

Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.

Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.

RELATOR: Des.

Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.

SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.

SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.

EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.

INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.

CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.

No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.

VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.

ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.

Des.

Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.

INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.

CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.

No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.

Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

Exmo.

Des.

João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.

Julgado em 11 de agosto de 2022.
09/02/2024 13:34

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 13:34

Julgado improcedente o pedido
07/02/2024 08:51

Conclusos para despacho
07/02/2024 08:51

Juntada de Projeto de sentença
12/09/2023 11:46

Conclusos ao Juiz Leigo
12/09/2023 11:46

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Conciliador(a) realizada para 12/09/2023 10:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
12/09/2023 09:53

Juntada de Petição de réplica
11/09/2023 16:37

Juntada de Petição de carta de preposição
16/08/2023 00:20

Juntada de Petição de comunicações
07/08/2023 11:59

Expedição de Outros documentos.
07/08/2023 11:58

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 12/09/2023 10:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
21/07/2023 17:43

Juntada de Petição de contestação
07/07/2023 09:01

Não Concedida a Antecipação de tutela
05/07/2023 06:57

Conclusos para decisão
04/07/2023 22:45

Juntada de Petição de petição
30/06/2023 22:25

Expedição de Outros documentos.
30/06/2023 22:25

Proferido despacho de mero expediente
29/06/2023 22:13

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/06/2023 22:13

Conclusos para decisão
29/06/2023 22:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/06/2023

Ultima Atualização
26/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808467-43.2023.8.15.2003

Juciara Lima de Sousa

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/12/2023 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0801979-09.2022.8.15.2003

Nadja Rafaela Medeiros da Silva

Itpac Instituto Tocantinense Presidente ...

Advogado: Julio de Carvalho Paula Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/05/2022 06:38

Exibir Processo

Processo nº 0839828-60.2018.8.15.2001

Ailson Ursulino do Nascimento

Banco Votorantim S/A

Advogado: Manuela Sampaio Sarmento e Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/07/2018 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0806322-14.2023.8.15.2003

Banco Honda S/A.

Thayane Cristina Martins da Silva

Advogado: Ana Cristina Madruga Estrela

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/09/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0808760-97.2015.8.15.2001

Keyva Porto de Queiroz

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Thiago Cartaxo Patriota

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/06/2015 14:09

Exibir Processo