TJPB - 0802180-36.2024.8.15.2001
1ª instância - 1ª Vara Regional Civel de Mangabeira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/01/2025 12:08
Arquivado Definitivamente
-
27/01/2025 16:19
Juntada de Petição de petição
-
24/01/2025 09:58
Recebidos os autos
-
24/01/2025 09:58
Juntada de Certidão de prevenção
-
09/10/2024 15:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
09/10/2024 00:42
Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 08/10/2024 23:59.
-
08/10/2024 09:25
Juntada de Petição de petição
-
07/10/2024 17:14
Juntada de Petição de contrarrazões
-
18/09/2024 01:29
Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 17/09/2024 23:59.
-
17/09/2024 01:37
Publicado Ato Ordinatório em 17/09/2024.
-
17/09/2024 01:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024
-
16/09/2024 13:46
Juntada de Petição de petição
-
16/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DA CAPITAL 1ª VARA REGIONAL CÍVEL DE MANGABEIRA Av.
Hilton Souto Maior, s/n, Mangabeira, João Pessoa/PB CEP: 58.055-018 ATO ORDINATÓRIO (CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAIS - CGJPB) Nº DO PROCESSO: 0802180-36.2024.8.15.2001 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JAILTON DAMASCENO DE JESUS REU: BANCO DAYCOVAL S/A De acordo com as prescrições do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, e nos termos do Ato da Presidência n. 15/2018, INTIMO a parte recorrida para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto.
João Pessoa/PB, 13 de setembro de 2024.
ISABEL MARIA BASILIO CRISPIM LONDRES Técnico Judiciário -
13/09/2024 13:05
Ato ordinatório praticado
-
29/08/2024 11:25
Juntada de Petição de apelação
-
26/08/2024 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2024 12:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JAILTON DAMASCENO DE JESUS - CPF: *34.***.*56-10 (AUTOR).
-
26/08/2024 12:40
Julgado improcedente o pedido
-
16/08/2024 22:39
Juntada de provimento correcional
-
01/04/2024 12:29
Conclusos para despacho
-
22/03/2024 11:16
Juntada de Petição de petição
-
22/03/2024 01:16
Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 21/03/2024 23:59.
-
21/03/2024 09:42
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2024 14:48
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2024 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2024 13:42
Ato ordinatório praticado
-
20/02/2024 11:17
Juntada de Petição de réplica
-
19/02/2024 12:28
Juntada de Intimação eletrônica
-
16/02/2024 14:18
Juntada de Petição de contestação
-
31/01/2024 08:59
Juntada de Petição de petição
-
26/01/2024 00:16
Publicado Decisão em 26/01/2024.
-
26/01/2024 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2024
-
25/01/2024 09:01
Expedição de Outros documentos.
-
25/01/2024 09:00
Ato ordinatório praticado
-
25/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802180-36.2024.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
Analisando a inicial, verifica-se que foi proposta nesta Comarca de João Pessoa, certamente em razão do domicílio da parte autora, já que o endereço da parte demandada se situa na Comarca de São Paulo/SP.
Acontece que, aqui, na Comarca da Capital, existem os juízos centralizados e os juízos distritais, estes instalados no fórum regional do bairro de Mangabeira, cuja circunscrição judiciária, nos termos da Resolução TJPB n. 55/2012, inclui o bairro de Valentina de Figueiredo, onde reside a parte demandante, consoante declinado na exordial.
Assim sendo, embora a resolução adote um critério geográfico, não dispõe sobre competência territorial, mas sobre competência distrital, sendo esta de natureza absoluta e aquela de natureza relativa.
Isso porque a competência distrital, ainda que pautada na localização dos bairros, é competência de juízo e não do foro, pois todos os juízos envolvidos estão dentro da mesma comarca, isto é, do mesmo foro. À luz do acima dito, é certo que as regras contidas na Resolução 55/2012 do TJPB têm natureza funcional, já que disciplinam a divisão interna das atribuições dos juízos distritais da Comarca de João Pessoa, ou seja, são regras de organização judiciária, portanto, de essência absoluta e, consequentemente, cognoscível de ofício.
Logo, sob nenhuma hipótese, a competência atribuída aos juízos distritais deve ser considerada territorial, vez que os juízos não estão situados em comarcas distintas, mas apenas em bairros distintos, de sorte que a remessa dos autos de um distrito para o outro não importará em mudança de comarca, mas apenas de bairros.
O fato de a Resolução 55/2012 adotar bairros como critério não faz dela uma norma sobre competência territorial, pois continua sendo regra de organização judiciária, ou seja, sobre competência distrital.
No tema, ensinam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery (in “CPC Comentado”, RT, 17ª ed., p. 488): “Juízos distritais e regionais.
Há comarcas que têm juízos distritais ou regionais (v.g.
São Paulo, Porto Alegre, Campinas, etc.).
Trata-se de competência de juízo, portanto absoluta (funcional).
Ainda que os motivos para divisão dos juízos sejam o valor da causa e/ou o território, como ocorre na comarca de São Paulo, são, na verdade subcritérios do critério funcional.
Este é o que prevalece na caracterização da espécie de competência.
Assim, na comarca de São Paulo o juiz de vara central deve declarar-se de ofício incompetente, remetendo os autos ao juízo regional, e vice-versa, porque estará declinando de ofício incompetência absoluta, não incidindo a proibição do STJ-33.” A propósito do assunto, o TJRS já decidiu assim: “Na comarca da capital, a repartição dos feitos entre o foro centralizado e os foros regionais é motivada em razões de ordem pública, autorizados os juízes a, de ofício, declinar da competência entre os referidos foros, obedecidos os preceitos do COJE e dos artigos 94 e 111 do CPC”.
O raciocínio, portanto, vale para o caso em exame.
Com efeito, a propositura da ação perante a Comarca de João Pessoa/PB adotou o domicílio da parte demandante, esta, por sua vez, reside em um dos bairros submetidos aos juízos distritais ou regionais, de modo que a competência, sendo absoluta, não poderia ser prorrogada a este juízo, que é funcional e absolutamente incompetente para processar e julgar a presente ação.
A par desse entendimento, DECLARO a incompetência absoluta da 14ª Vara Cível de João Pessoa para este feito.
INTIME-SE a parte e, em seguida, REMETAM-SE estes autos ao setor de distribuição do Fórum Regional de Mangabeira a fim de que seja redistribuído a uma de suas varas.
João Pessoa, data da assinatura digital.
Juiz de Direito -
24/01/2024 13:54
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
24/01/2024 10:20
Declarada incompetência
-
22/01/2024 13:27
Juntada de Petição de petição
-
18/01/2024 09:02
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/01/2024 09:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/01/2024
Ultima Atualização
16/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800340-19.2023.8.15.2003
Jorge Harisson Costa de Souza
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Dayana Nayara Marinho dos Santos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/01/2023 16:29
Processo nº 0864125-58.2023.8.15.2001
Eliane Vicente do Nascimento Fernandes
Banco Daycoval S/A
Advogado: Marina Bastos da Porciuncula
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/11/2023 16:37
Processo nº 0865075-43.2018.8.15.2001
Ilza Cilma de Lima
Joao Rodrigues de Lima Neto
Advogado: Marcus Antonio Dantas Carreiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/11/2018 15:03
Processo nº 0802577-95.2024.8.15.2001
Banco Bradesco
Valeria Henrique de Freitas
Advogado: Glauber Paschoal Peixoto Santana
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/01/2024 13:55
Processo nº 0850284-64.2021.8.15.2001
Daniel Silva de Melo
Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...
Advogado: Yago Renan Licariao de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/12/2021 13:26