TJPB - 0869058-74.2023.8.15.2001
1ª instância - 3ª Vara Civel de Joao Pessoa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 15:44
Arquivado Definitivamente
-
01/07/2025 12:54
Recebidos os autos
-
01/07/2025 12:54
Juntada de Certidão de prevenção
-
08/11/2024 11:38
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
08/11/2024 11:37
Ato ordinatório praticado
-
15/10/2024 01:50
Decorrido prazo de GV CAR COMERCIO E LOCAC?O DE VEICULOS LTDA - ME em 14/10/2024 23:59.
-
14/10/2024 22:08
Juntada de Petição de contra-razões
-
23/09/2024 00:19
Publicado Ato Ordinatório em 23/09/2024.
-
23/09/2024 00:19
Publicado Ato Ordinatório em 23/09/2024.
-
22/09/2024 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024
-
22/09/2024 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024
-
20/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.
MÁRIO MOACYR PORTO Av.
João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0869058-74.2023.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.
E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[X] Intimação da parte autora para, querendo, contrarrazoar a apelação ID 100392021, no prazo de 15 (quinze) dias.
João Pessoa-PB, em 19 de setembro de 2024 DIANA SANTOS DE OLIVEIRA BERGER Técnica Judiciária 1 Art. 93.
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.
Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.
Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.
No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC). -
19/09/2024 11:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/09/2024 11:32
Ato ordinatório praticado
-
19/09/2024 11:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/09/2024 11:29
Ato ordinatório praticado
-
17/09/2024 23:41
Juntada de Petição de apelação
-
17/09/2024 00:11
Juntada de Petição de apelação
-
27/08/2024 01:13
Publicado Sentença em 27/08/2024.
-
27/08/2024 01:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
-
26/08/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0869058-74.2023.8.15.2001 [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA BETANIA PEREIRA DE MORAIS REU: GV CAR COMERCIO E LOCAC?O DE VEICULOS LTDA - ME SENTENÇA AÇÃO DE AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES C/C DANOS MORAIS.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
VÍCIO OCULTO.
NÃO COMPROVADO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL.
PEDIDO DE RECONVENÇÃO IMPROCEDENTE.
I – Relatório MARIA BETANIA PEREIRA DE MORAIS, devidamente qualificada, ingressou com a presente AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES C/C DANOS MORAIS em face de GV CAR COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS, igualmente qualificada, pelos fatos e fundamentos a seguir delineados.
A parte autora relata ter adquirido da empresa ré um veículo FORD KA no valor de R$ 46.900,00.
No entanto, após alguns dias de uso, o motor do veículo sofreu perda total.
A requerida então encaminhou o automóvel para uma oficina, onde foi feita a troca do motor.
Contudo, aproximadamente um ano depois, a bateria apresentou problemas novamente, tendo a promovida se negado a prestar assistência.
Em razão dos fatos, requer a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais no montante de R$17.600,00 (dezessete mil e seiscentos reais), bem como pleiteia a restituição do valor do veículo em R$46.900,00 (quarenta e seis mil reais) e uma compensação por danos morais no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais).
A parte promovida apresentou sua defesa com pedido de reconvenção no Id 88444875, alegando, preliminarmente, a inépcia da inicial, a impugnação à justiça gratuita e a decadência do direito autoral.
Outrossim, no mérito, sustenta ter fornecido toda assistência necessária, inexistindo danos indenizáveis, ao final, pugna pela improcedência da demanda e pela procedência do pedido de reconvenção.
Houve réplica no ID 90143552.
Intimadas a especificarem as provas que desejam produzir, as partes mantiveram-se inertes.
Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório.
Passo a decidir.
II – Fundamentação Da Ação Principal Trata-se de Ação de Reparação por Danos Materiais e Lucros Cessantes c/c Danos Morais, em que a parte autora alega a existência de vício oculto no veículo adquirido junto a empresa ré.
Analisando o cenário fático contido nos autos, bem como as provas produzidas, entendo que, no mérito, a improcedência do pedido autoral é medida que se impõe.
No caso em tela, infere-se dos autos que o veículo apresentou o mesmo vício oculto em dois momentos distintos, sendo que, no primeiro, o defeito foi sanado tempestivamente pela requerida.
Porém, uma vez que a defesa suscitada pela ré alega o decurso do prazo decadencial, é necessário a comprovação do segundo momento em que se deu o surgimento do vício oculto, possibilitando a contagem do prazo de 90 dias, aplicando-se o disposto no art. 26, II, § 3°, do Código de Defesa do Consumidor.
Ocorre, todavia, que a documentação acostada pela autora não se mostra suficiente para comprovar em que momento esse novo vício reapareceu, em verdade, sequer atesta o ressurgimento do defeito.
Consta nos autos apenas comprovantes de pagamento que em nada atestam a relação com o vício relatado (Ids 83440405 e 83440406) e um laudo de vistoria que, igualmente, não indica o defeito indicado (Id 83440410).
Assim, tenho que a parte autora não comprovou o ressurgimento da depreciação alegada.
Logo, não há que se falar em ato ilícito da requerida, situação que afasta o dever de indenizar qualquer dano, seja de esfera moral ou material.
Da Reconvenção O art. 343 do CPC possibilita ao réu propor reconvenção nos autos do processo, conexa com a ação principal ou com fundamento da defesa.
Em sua defesa de Id 88444875, a ré utiliza do referido instituto pugnando pela condenação da reconvinda ao pagamento em dobro do montante cobrado indevidamente à promovida, uma vez que a demandada já teria cumprido a obrigação ao realizar a substituição do motor.
Contudo, em que pese as alegações da reconvinte, é possível extrair dos autos que a autora em nenhum momento pleiteia pela troca do motor, em verdade, a pretensão autoral reserva-se à restituição pelos danos advindos do cumprimento defeituoso desta obrigação.
Assim, entendo que não assiste razão a reconvinte, sendo a improcedência do pedido de reconvenção medida que se impõe.
Ainda, quanto ao pedido do promovido de aplicação de multa por má-fé, entendo que no caso em tela não se mostra adequada a condenação pretendida, uma vez que ausente qualquer elemento a demonstrar eventual dolo processual por parte da autora que obste o trabalho da justiça ou prejudique o réu de forma ardil, em última análise, apenas exerceu seu direito de ação, garantia legal e constitucional da pessoa humana.
A litigância de má-fé relaciona-se ao dever de lealdade e probidade dos litigantes.
Assim, apenas nas hipóteses de abuso e má-fé patentes é que a parte incidirá na multa, situação que não vislumbro verificada nos autos.
III - Do Dispositivo. À LUZ DO EXPOSTO, com fulcro no que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, I, do CPC.
Condeno, ainda, a promovente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
A exigibilidade, no entanto, resta suspensa, por ser a parte beneficiada da justiça gratuita.
Outrossim, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de reconvenção da parte promovida.
Condeno, ainda, a reconvinte ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
P.R.I Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquive-se.
JOÃO PESSOA, 20 de agosto de 2024.
Juiz(a) de Direito -
23/08/2024 11:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/08/2024 08:31
Julgado improcedentes o pedido e o pedido contraposto
-
25/06/2024 12:08
Conclusos para julgamento
-
22/06/2024 00:57
Decorrido prazo de MARIA BETANIA PEREIRA DE MORAIS em 21/06/2024 23:59.
-
22/06/2024 00:57
Decorrido prazo de GV CAR COMERCIO E LOCAC?O DE VEICULOS LTDA - ME em 21/06/2024 23:59.
-
29/05/2024 00:26
Publicado Ato Ordinatório em 29/05/2024.
-
29/05/2024 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
-
28/05/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.
MÁRIO MOACYR PORTO Av.
João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0869058-74.2023.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.
E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[X] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, especificarem as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento.
João Pessoa-PB, em 27 de maio de 2024 DIANA SANTOS DE OLIVEIRA BERGER Técnica Judiciária 1 Art. 93.
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.
Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.
Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.
No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC). -
27/05/2024 11:36
Ato ordinatório praticado
-
08/05/2024 21:08
Juntada de Petição de réplica
-
16/04/2024 01:19
Publicado Ato Ordinatório em 16/04/2024.
-
16/04/2024 01:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2024
-
15/04/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.
MÁRIO MOACYR PORTO Av.
João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0869058-74.2023.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.
E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[X] Intimação da parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias.
João Pessoa-PB, em 12 de abril de 2024 DIANA SANTOS DE OLIVEIRA BERGER Técnica Judiciária 1 Art. 93.
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.
Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.
Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.
No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC). -
12/04/2024 11:54
Ato ordinatório praticado
-
08/04/2024 22:09
Juntada de Petição de contestação
-
14/03/2024 11:29
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
26/02/2024 10:38
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
24/02/2024 17:51
Determinada a citação de GV CAR COMERCIO E LOCAC?O DE VEICULOS LTDA - ME - CNPJ: 23.***.***/0001-16 (REU)
-
24/02/2024 17:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA BETANIA PEREIRA DE MORAIS - CPF: *71.***.*80-17 (AUTOR).
-
24/02/2024 17:51
Proferido despacho de mero expediente
-
23/02/2024 09:28
Conclusos para despacho
-
07/02/2024 15:03
Juntada de Petição de petição
-
16/12/2023 00:05
Publicado Despacho em 15/12/2023.
-
16/12/2023 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2023
-
14/12/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital Processo nº 0869058-74.2023.8.15.2001 DESPACHO
Vistos.
Infere-se dos autos que a parte promovente pugnou pela gratuidade da justiça, declarando-se pobre na forma da lei.
O art. 99, §3º do CPC, estabelece a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Destaque-se que, sendo relativa a presunção de miserabilidade, pode o magistrado questionar ex officio alegação, caso encontre elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente, a fim de que o benefício não seja utilizado por aqueles que não se enquadram nas hipóteses legais.
Destarte, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar declaração de hipossuficiência financeira e declaração de imposto de renda, dos últimos 02 (dois) anos, extratos bancários e contracheque/comprovante de renda, dos últimos três meses, a fim de instruir pedido de justiça gratuita, sob pena de indeferimento.
JOÃO PESSOA, data conforme assinatura eletrônica.
Juiz(a) de Direito -
12/12/2023 18:11
Determinada diligência
-
12/12/2023 18:11
Proferido despacho de mero expediente
-
11/12/2023 16:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/12/2023 16:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/12/2023
Ultima Atualização
21/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0850026-83.2023.8.15.2001
Querli Maria Bezerra Mourao
Espaco Ice Laser Servicos e Locacoes de ...
Advogado: Alice Veras Maul
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/09/2023 14:08
Processo nº 0868761-67.2023.8.15.2001
Camila Belmont Cruz Gomes
Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...
Advogado: Hermano Gadelha de SA
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/12/2023 23:05
Processo nº 0801478-54.2022.8.15.0031
Fabiana Cristina Araujo de Medeiros
Almira Araujo de Medeiros
Advogado: Luan Karlos de Almeida Ribeiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/06/2022 12:59
Processo nº 0869058-74.2023.8.15.2001
Gv Car Comercio e Locac?O de Veiculos Lt...
Maria Betania Pereira de Morais
Advogado: Matheus Gondim Duarte
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/11/2024 11:38
Processo nº 0869047-45.2023.8.15.2001
Celio Ribeiro de Lima Santos
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/12/2023 16:05