TJPB - 0853751-27.2016.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Juiz Joao Batista Barbosa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2º Juizado Especial Cível da Capital CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0853751-27.2016.8.15.2001 [Perdas e Danos] EXEQUENTE: TALIA VALERIA ARAUJO DA MATTA EXECUTADO: LABORATORIO DE PATOLOGIA E ANALISES CLINICAS DR VANDIQUE S/SIMPLES LTDA - EPP SENTENÇA Vistos etc.
RELATÓRIO Dispensado o relatório, na forma do Art. 38, parte final, da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais.
MOTIVAÇÃO Dos autos, verifica-se que diversos meios de adimplemento do débito foram buscados, mas não houve resposta positiva.
A exequente foi intimada para se manifestar sobre o estado da ação, mas não se pronunciou.
Diante da ausência de bens de propriedade do réu indicados pela parte credora, não há como o processo prosseguir.
O juizado especial é órgão do poder judiciário, regido por lei própria e orientado pelos princípios oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade (Art. 2º, da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais).
Nos termos do Art. 53 da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais, a execução de título executivo extrajudicial obedecerá ao disposto no Código de Processo Civil, com as modificações introduzidas por aquela lei.
Destaque-se que outros dispositivos também regulam os atos ocorridos nos processos em tramitação nos juizados.
Entre os quais os enunciados definidos pelo FONAJE – Fórum Nacional de Juizados Especiais.
O Código de Processo Civil, em seu Art. 921, prevê a suspensão do processo quando inexistirem bens que garantam a execução.
Entretanto, considerando que a presente execução tramita neste juizado especial, deve-se aplicar as normas específicas.
O Art. 53, § 4º, da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais, estabelece que “não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor”.
Em complemento, o enunciado 76 do FONAJE declara que “no processo de execução, esgotados os meios de defesa e inexistindo bens para a garantia do débito, expede-se a pedido do exequente certidão de dívida para fins de inscrição no serviço de Proteção ao Crédito – SPC e SERASA, sob pena de responsabilidade”.
Finalmente, tem-se que a extinção do processo nos juizados especiais independe de prévia intimação pessoal (Art. 51, da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais).
DISPOSITIVO Pelo que, considerando o exposto e o mais que dos autos consta, e com fundamento no Art. 53, § 4º, da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais, DECLARO EXTINTA a presente execução.
Ficando facultado ao exequente ajuizar nova execução, obedecidos os prazos de prescrição previstos em lei, caso surjam bens penhoráveis em nome do executado.
Sem custas e honorários, na forma dos Art.s 54 e 55, da Lei Nº 9.099/1.995 – Juizados Especiais Cíveis e Criminais.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Transitada em julgado, intime-se o exequente para receber os documentos que porventura estejam depositados neste Juízo.
Bem como, caso requeira, receber também a certidão da sentença para fim de inscrição em cadastros de devedores.
Em seguida, arquive-se.
Havendo recurso, à conclusão.
João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.
Adhemar de Paula Leite Ferreira Néto Juiz de Direito de 3ª Entrância -
07/10/2020 10:46
Baixa Definitiva
-
08/09/2020 11:22
Remetidos os Autos (Julgado com Baixa Definitiva) para o Juízo de Origem
-
06/10/2017 09:20
Remetidos os Autos (Julgado com Baixa Definitiva) para o Juízo de Origem
-
06/10/2017 09:19
Transitado em Julgado em #Não preenchido#
-
06/10/2017 09:19
Julgado improcedente o pedido
-
20/09/2017 18:47
Julgado improcedente o pedido
-
20/09/2017 17:39
Deliberado em Sessão - julgado
-
19/09/2017 12:49
Proferido despacho de mero expediente
-
24/04/2017 13:32
Conclusos para despacho
-
24/04/2017 13:32
Juntada de Certidão
-
19/04/2017 18:40
Recebidos os autos
-
19/04/2017 18:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/04/2017
Ultima Atualização
22/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800017-97.2017.8.15.0071
Maria Jose Honorio de Lima
Inss
Advogado: Ione Alves Diniz
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/01/2017 17:36
Processo nº 0806581-49.2022.8.15.2001
Israel Nunes de Lima
Cavalcanti Sociedade Individual de Advoc...
Advogado: Jose Cesar Cavalcanti Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/02/2022 11:59
Processo nº 0867730-12.2023.8.15.2001
Lidiane Chaves de Oliveira Donato Pinto
Mm Turismo &Amp; Viagens S.A
Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/07/2024 07:38
Processo nº 0863232-67.2023.8.15.2001
M. C. Construtora Eireli - EPP
Sim Gestao Ambiental Servicos LTDA
Advogado: Gustavo Rabay Guerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/11/2023 16:34
Processo nº 0853071-32.2022.8.15.2001
Hipercard Banco Multiplo S.A
Maria Fausta dos Santos Paiva
Advogado: Joaz de Brito Gomes Sobrinho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/09/2024 17:40