16/05/2024 15:07

Juntada de Certidão
05/05/2024 01:02

Recebidos os autos
05/05/2024 01:02

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
04/03/2024 16:54

Arquivado Definitivamente
04/03/2024 16:36

Proferido despacho de mero expediente
06/11/2023 14:42

Conclusos para despacho
06/11/2023 14:39

Ato ordinatório praticado
29/10/2023 03:55

Decorrido prazo de BANCO INTERMEDIUM S.A. em 27/10/2023 23:59.
29/10/2023 03:55

Decorrido prazo de YACALU KUIKUKO em 27/10/2023 23:59.
04/10/2023 01:55

Publicado Intimação em 04/10/2023.
04/10/2023 01:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE CANARANA CERTIDÃO Processo n. 1001660-10.2021.8.11.0029 Nos termos do Provimento 056/2007-CGJMT, impulsiono os autos as partes para que se manifestem nos autos, requerendo o que de direito, no prazo legal, tendo em vista o retorno dos autos da Instância Superior.

Canarana-MT, 2 de outubro de 2023 Camila Borges Fontes Gestora Judiciária
02/10/2023 13:54

Expedição de Outros documentos
02/10/2023 13:52

Ato ordinatório praticado
29/09/2023 19:24

Devolvidos os autos
29/09/2023 19:24

Juntada de Certidão trânsito em julgado (aut)
29/09/2023 19:24

Juntada de acórdão
29/09/2023 19:24

Juntada de decisão
29/09/2023 19:24

Juntada de manifestação
29/09/2023 19:24

Juntada de preparo recursal / custas isentos
29/09/2023 19:24

Juntada de Certidão
11/07/2023 17:34

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
11/07/2023 15:21

Juntada de Petição de contestação
20/06/2023 03:40

Publicado Intimação em 20/06/2023.
20/06/2023 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
19/06/2023 00:00

Intimação

Nos termos do Provimento 056/2007-CGJMT, impulsiono os autos ao requerido para que se manifeste nos autos, requerendo o que de direito, no prazo legal, tendo em vista a manifestação retro.
16/06/2023 16:43

Expedição de Outros documentos
16/06/2023 16:41

Ato ordinatório praticado
16/06/2023 02:02

Decorrido prazo de BANCO INTERMEDIUM S.A. em 15/06/2023 23:59.
15/06/2023 19:27

Juntada de Petição de recurso de sentença
22/05/2023 01:45

Publicado Intimação em 22/05/2023.
22/05/2023 01:45

Publicado Intimação em 22/05/2023.
20/05/2023 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2023
20/05/2023 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2023
19/05/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA SENTENÇA Processo: 1001660-10.2021.8.11.0029.

REQUERENTE: YACALU KUIKUKO REQUERIDO: BANCO INTERMEDIUM SA Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO/ AUSÊNCIA DO EFETIVO PROVEITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS ajuizada por YACALU KUIKURO em desfavor de BANCO INTER S.A., todos devidamente qualificados no encarte processual Relata a parte autora, em apertada síntese, que: a) é aposentado da previdência social, após retirar extrato, tomou ciência de descontos em seu benefício previdenciário desde dezembro de 2012.

Nesse viés, requereu que seja julgada totalmente procedente a ação em voga, para o fim de declarar a inexistência do negócio jurídico, sendo a requerida condenada a restituir em dobro os descontos indevidos, a título de empréstimo, bem como indenização por danos morais na cifra de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

A preambular veio acompanhada de documentos.

Na decisão de Id. 67513800, foi recebido a inicial, deferido os benefícios da justiça gratuita e a inversão do ônus da prova, bem como determinado à designação de audiência de conciliação.

Conforme se infere do Termo de Audiência encartado no Id. 73013327, a tentativa de conciliação restou infrutífera.

No Id. 68869431 a instituição financeira requerida apresentou contestação, pugnando preliminarmente, pela prescrição.

A posteriori, a parte autora apresentou impugnação à contestação (Id. 71918484).

Após, vieram os autos conclusos. É o relato do essencial.

Fundamento e decido.

O feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, visto que despicienda a produção de outras provas, bastando os argumentos jurídicos e os documentos trazidos à colação para a solução da celeuma.

Assim, amparado no citado dispositivo legal, passo a julgar antecipadamente a lide. 1.

FUNDAMENTAÇÃO 1.1 DA REPETIÇÃO DE DEMANDAS Em linhas iniciais, cumpre destacar que a ação em voga é idêntica a inúmeras outras ajuizadas nesta comarca pelo mesmo causídico em face de Instituições Financeiras diversas, sendo que as petições iniciais são cópias ipsis literis umas das outras, onde a narrativa de todas as lides tem o mesmo objeto (inexistência/anulabilidade de negócio jurídico c/c repetição de indébito e danos morais), mudando apenas o argumento, onde em determinado momento alega a parte autora que por ser analfabeta(o) e idosa(o), contraiu o respectivo empréstimo equivocadamente, e em outro que não realizou a contratação.

Em pesquisa ao sistema PJE, observo que a parte autora ajuizou outras 14 (catorze) demandas sob o mesmo argumento da ação em voga, em face da instituição financeira requerida e outras. 1- 1001658-40.2021.8.11.0029 - 1ª VARA DE CANARANA - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. 2- 1001659-25.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO BRADESCO S.A. 3- 1001625-50.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 4- 1001624-65.2021.8.11.0029 - 1ª VARA DE CANARANA- BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 5- 1001623-80.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 6- 1001622-95.2021.8.11.0029 - 1ª VARA DE CANARANA - BANCO PAN S.A 7- 1001621-13.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 8- 1001618-58.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 9- 1001617-73.2021.8.11.0029 - 1ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 10- 1001616-88.2021.8.11.0029-1ª VARA DE CANARANA- BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. 11- 1001615-06.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. 12- 1001614-21.2021.8.11.0029 - 1ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A 13- 1001613-36.2021.8.11.0029 - 2ª VARA DE CANARANA - BANCO PAN S.A. 14- 1001612-51.2021.8.11.0029 - 1ª VARA DE CANARANA - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A Por sua vez, em consulta ao Pje com o nome do patrono, constata-se que foram ajuizados vários processos no mesmo padrão (pedidos e contra Bancos).

Percebe-se que desde o ano de 2021, este ajuizou aproximadamente 200 ações em nome de indígenas.

Podendo-se citar a guisa de exemplo: · BANCO DO BRADESCO: n. 1000162-39.2022.8.11.0029, n. 1000161-54.2022.8.11.0029, n. 1000113-95.2022.8.11.0029; n. 1000112.13.2022.8.11.0029; n. 1000111-28.2022.8.11.0029; n. 100110-43.2022.8.11.0029; n. 100109-58.2022.8.11.0029; 100105-21.2022.8.11.0029; n. 1000087-97.2022.8.11.0029; n. 1000086-15.2022.8.11.0029; 1000081-90.2022.8.11.0029, dentre muitos outros. · BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A: n. 1000158-02.2022.8.11.0029; n. 100156-32.2022.8.11.0029; n. 155-47.2022.8.11.0029; n. 1000154-62.2022.8.11.0029; n. 100153-77.2022.8.11.0029; n. 100152-92.2022.8.11.0029; n. 100152-92.2022.8.11.0029; n. 100149-40.2022.8.11.0029; n. 1000141-63. 2022.8.11.0029; n. 100140-78.2022.8.11.0029; n. 1000139-93.2022.8.11.0029; n. 1000632-07.2021.8.11.0029; n. 1000634-74.2021.8.11.0029; n. 1000635-59.2021.8.11.0029; n. 1000643-36.2021.8.11.0029; n. 1000652-95.2021.8.11.0029, dentre muitos outros. .

BANCO CETELEM S/A: n. 1000674-56.2021.8.11.0029, n. 1000160-69.2022.8.11.0029; n. 1000159-84.2022.8.11.0029; n. 1000101-81.2022.8.11.0029; n. 1000079-23.2022.8.11.0029; 1000080-08.2022.8.11.0029; n. 1000099-14.2022.8.11.0029; n. 1000072-31.2022.8.11.0029; n. 1000066-24.2022.8.11.0029; n. 1002029-04.2021.8.11.0029; n. 1001600-37.2021.8.11.0029; 1001599-52.2021.8.11.0029; 1001598-67.2021.8.11.0029, dentre muitos outros. · BANCO PAN S/A: n. 1000120-87.2022.8.11.0029; n. 1000138-11.2022.8.11.0029; n. 1000151-10.2022.8.11.0029; 1000150-25.2022.8.11.0029; n. 100157-17.2022.8.11.0029; n. 10000085-30.2022.8.11.0029; n. 1002082-82.2021.8.11.0029; n°1001983-5.2021.8.11.0029; n. 1002027-34.2021.8.11.0029; n. 1001622-95.2021.8.11.0029; n. 1001668-84.2021.8.11.0029, dentre muitos outros.

Quanto a este assunto o Tribunal de Justiça de Mato Grosso, inclusive, já reconheceu referida prática exercida pelo representante legal da parte autora, assim dispondo no teor do julgado da Apelação Cível n° 1002590-91.2021.8.11.0008: “Como cediço, o fracionamento de ações como a do presente caso, por certo consiste em um verdadeiro abuso do direito de demandar, na medida em que o autor ajuizou diversas ações contra a mesma parte e pedido de declaração de inexigibilidade de débito, prejudicando a celeridade processual e causando danos à sociedade que paga por esses processos, todos beneficiados pela assistência judiciária.

Assim, em se tratando de hipótese na qual o demandante pretende, por meio de promoção de ações distintas, obter o mesmo resultado (declaração de inexigibilidade e recebimento de dano moral), fundando-se na mesma causa de pedir (desconhecimento da origem do débito), incontroverso que a demanda em tela visa única e exclusivamente o enriquecimento ilícito da parte, além do recebimento de honorários sucumbenciais”.

Ademais, constou em emenda: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE ANULABILIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.

SENTENÇA QUE INDEFERIU A INICIAL.

MULTIPLICIDADE DE DEMANDAS.

ABUSO DO DIREITO DE DEMANDAR.

OFENSA AO ART. 187, DO CÓDIGO CIVIL.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

Em se tratando de hipótese na qual o demandante pretende, por meio de promoção de ações distintas, obter o mesmo resultado (declaração de inexigibilidade e recebimento de dano moral), fundando-se na mesma causa de pedir (desconhecimento da origem do débito), incontroverso que a demanda em tela visa única e exclusivamente o enriquecimento ilícito da parte, além do recebimento de honorários sucumbenciais. 2. “O fracionamento das ações como a do presente caso, consiste em um verdadeiro abuso do direito de demandar, na medida em que o autor ajuizou diversas ações contra a mesma parte e pedido de declaração de inexigibilidade de débito, configurando conduta processual temerária e abusiva, a qual o Judiciário não pode dar guarida.” (TJMT 10012761720208110018 MT, Relator: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 24/03/2021, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/03/2021)”.

Sentença mantida. 4.

Recurso desprovido. (TJMT- RIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO - Número Único: 1002590-91.2021.8.11.0008 Apelação Cível, Relator: Des(a).

Sebastiao Barbosa Farias, Data 29.09.2021).

Com essas considerações iniciais, passo à análise do caso concreto. 2.1.

PRELIMINARES 2.1.1 Da decadência/prescrição Em que pese os argumentos trazidos a lume pela parte demandada, o fato é que na presente actio se aplica as regras ínsitas no art. 27, do Código de Defesa do Consumidor, portanto, imperioso esclarecer que o prazo é prescricional – 05 (cinco) anos, ao passo que a contagem do prazo se inicia na data do último desconto realizado.

Dito isto, uma vez que não foi atingido o prazo prescricional na ação vertente, REJEITO a preliminar arguida. 2.2.

DO MÉRITO Ao propor a ação a demandante foi enfática em afirmar que constatou descontos indevidos em seu benefício previdenciário, dos quais não houve contratação prévia, de modo, que aduz fazer jus ao reembolso dos valores pagos em dobro, bem como aos danos morais sofridos.

Nessa conjectura, havendo alegação da parte autora de que não houve contratação do serviço, ou seja, pretensões em fato de cunho negativo caberiam, segundo as regras de distribuição do ônus probatório nos termos em que sentencia o artigo 373, inciso II, do CPC, ao requerido a prova acerca de evento impeditivo das pretensões lançadas, constituindo evidencias quanto regularidade contratual.

Nesse viés, conforme se infere dos autos em apreço, a instituição financeira demandada arcou com o ônus probatório que lhe é imposta, visto que trouxe a lume a cópia do contrato sub judice, contendo em seu bojo a assinatura da parte autora (Id. 68869435), e cópia da Carteira de Identidade e do CPF da requerente, o que inviabiliza o acolhimento do alegado desconhecimento acerca dos termos da contratação.

Ademais, pergunta-se: Como a instituição financeira requerida teve acesso aos documentos pessoais do (a) autor (a)? Não existe outra resposta, senão que o(a) demandante deu acesso a este documento a parte ré, visto que o documento em testilha foi apresentado nos autos.

Igualmente, a liberação dos valores na conta bancária da autora foi comprovada, ao id. 68869438.

Assim, cravadas estas premissas e analisadas paralelamente aos elementos hauridos dos autos, infere-se que resta indubitável a validade dos contratos objeto dos autos em voga, bem como ter a parte requerente pactuado com a contratação.

Com efeito, caem por terra todas as pretensões autorais ventiladas, pois conforme sobejamente demonstrado a parte ré apresentou o contrato entabulado entre as partes, sem vícios, visto que esta de acordo com as normativas legais, ou seja, contém a assinatura da autora, bem como o comprovante do TED, sendo que o fato de a pessoa ser indígena não a impossibilita para a prática de atos da vida civil.

Nesse sentido, o E.

TJMT se manifestou: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE ANULABILIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – EMPRÉSTIMO FINANCEIRO BANCÁRIO CONTRAÍDO POR MEIO ELETRÔNICO – CONTRATAÇÃO REALIZADA POR INDÍGENA ANALFABETA – CRÉDITO DISPONIBILIZADO E FRUÍDO PELA MUTUÁRIA – CAPACIDADE CIVIL PLENA – ANALFABETISMO QUE NÃO RETIRA CAPACIDADE DE FATO DA PESSOA – DESNECESSIDADE DA JUNTADA DE INSTRUMENTO FÍSICO DO CONTRATO – NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO – PROVA DOCUMENTAL CONTENDO OS DADOS DO NEGÓCIO E O CRÉDITO DO VALOR EM CONTA DE TITULARIDADE DO AUTOR – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AO CONTEÚDO DAS PROVAS – RÉU QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVA – PRINCÍPIOS DA FUNÇÃO SOCIAL DOS CONTRATOS E DA BOA-FÉ OBJETIVA – VEDAÇÃO AO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO – NEGÓCIO JURÍDICO VÁLIDO – DÉBITO LEGÍTIMO E EXIGÍVEL – SENTENÇA CONFIRMADA – RECURSO DESPROVIDO. 1.

A condição de analfabetismo não torna a pessoa incapaz à prática dos atos da vida civil, tampouco o faz a simples qualidade de se tratar de pessoa indígena e idosa, dependendo a constatação de invalidade do negócio jurídico nessas hipóteses de comprovação específica e circunstancial de que a condição pessoal da contratante a impossibilitou absolutamente de compreender os atos praticados e/ou de emanar vontade livre e consciente. 2.

A garantia de inversão do ônus da prova em favor do consumidor hipossuficiente (CDC, art. 6º, VIII) não o isenta da responsabilidade de comprovar os fatos constitutivos do seu direito (CPC, art. 373, I), mas apenas atenua a carga probatória em Juízo, eis que a inversão do ônus da prova é apenas técnica de julgamento, que visa facilitar a tutela objetivada pelo consumidor, e não assegurar a vitória ou estabelecê-lo em uma posição meramente passiva no processo. 3.

Na hipótese de crédito concedido diretamente ao consumidor, ou seja, os conhecidos empréstimos realizados diretamente pelo cliente por meios eletromagnéticos, i.e., em caixas eletrônicos, torna-se desnecessário acostar aos autos os propalados contratos de empréstimos, porquanto para serem obtidos há necessidade de conhecimento de dados pessoais que somente os titulares das referidas conta corrente possuem, tais como, senhas alfanuméricas. 4.

Em se tratando de contração de empréstimo bancário por meio eletrônico, admite-se que a existência e validade do negócio seja comprovada por meio de um conjunto consistente de elementos probatórios, incluindo os extratos e informações extraídos do sistema interno dos bancos, desde que apoiados em outros elementos de prova, sobretudo quando a pretensão autora está ampara em única e exclusiva negativa de contratação do serviço. (TJMT 1000417-50.2019.8.11.0110, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, JOAO FERREIRA FILHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 11/12/2020, Publicado no DJE 18/12/2020) Por fim, acerca da REPETIÇÃO DE INDÉBITO, o art. 940, do Código Civil prevê o pagamento em dobro ao devedor, que demandado por dívida, já tiver realizado a quitação, ou ainda, demandado por dívida em valor superior ao devido.

A parte autora alega que, por inexistir negócio jurídico entre as partes, os valores descontados seriam indevidos e, por conseguinte, restaria caracterizada a repetição de indébito.

No entanto, vislumbro não haver a caracterização de cobrança de dívida em dobro, ou mesmo, em valor superior ao devido, a fim de configurar a sanção prevista no art. 940, CC.

A situação assim restaria caracterizada, caso o requerido, após realizado o desconto dos valores oriundos do contrato, retornasse a parte requerente, pugnando por novo adimplemento.

Ou ainda, caso o requerido pugnasse por pagamento superior à inadimplência oriunda do contrato, o que, de fato não ocorrera.

Conforme se infere nos documentos acostados aos autos, o débito é oriundo do negócio jurídico devidamente ajustado entre as partes, de modo que a sanção civil ao pagamento em dobro por cobrança judicial não restou caracterizada, ante a legalidade dos descontos.

Insta salientar, inclusive, que para aplicação da repetição de indébito, necessária se faz a configuração de má-fé do banco credor, o que, de igual sorte, não se encontra demonstrado.

Como foi consignada acima, a responsabilidade civil extracontratual advinda de atos ou comportamentos, lícitos ou ilícitos que gerem danos é regulada na seara do direito privado no art. 186, art. 187 e art. 927, do Código Civil.

Em relação ao pedido de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS deve ser julgado improcedente, visto que o dano moral é a lesão de um interesse de um bem jurídico extrapatrimonial contido nos direitos da personalidade ou nos atributos da pessoa.

Mais que isso: "Dano moral consiste em lesão ao patrimônio psíquico ou ideal da pessoa, à sua dignidade enfim, que se traduz nos modernos direitos da personalidade” (VENOSA, Sílvio de Salvo Direito civil: obrigações e responsabilidade civil / Sílvio de Salvo Venosa. – 17. ed. – São Paulo: Atlas, 2017, p. 776. (Coleção Direito Civil; 2), o que não ocorreu no caso vertente, visto que, repita-se, a contratação foi legal.

Assim sendo, havendo contrato avençado entre as partes, não há o que se falar em indevidos descontos, nem mesmo, pagamento em dobro de valor indevido e configuração de dano moral, motivo pelo qual deve ser julgada improcedente a demanda. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte requerente na exordial e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Com fundamento no princípio da causalidade, CONDENO a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como referente aos honorários advocatícios no equivalente a 10 % sobre o valor da causa, com fundamento no art. 85, § 3º, inciso I do Código de Processo Civil.

No entanto, SUSPENDO à exigibilidade da verba acima, tendo em vista que a autora é beneficiária da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, §3º do Código de Processo Civil.

Transitado em julgado, ARQUIVEM-SE os autos mediante as cautelas de estilo, procedendo-se as baixas e anotações necessárias.

Ficam as partes desde já advertidas que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente de caráter infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.

P.R.I.

Transitada em julgado, não havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Cumpra-se.

Conrado Machado Simão Juiz de Direito
18/05/2023 14:12

Expedição de Outros documentos
18/05/2023 14:12

Expedição de Outros documentos
18/05/2023 10:58

Julgado improcedente o pedido
24/08/2022 14:18

Conclusos para julgamento
26/05/2022 17:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para o Órgao julgador de origem
26/05/2022 17:29

Recebimento do CEJUSC.
25/01/2022 15:39

Recebidos os autos.
25/01/2022 15:39

Remetidos os Autos ao CEJUSC
17/12/2021 18:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para o Órgao julgador de origem
17/12/2021 18:13

Recebimento do CEJUSC.
17/12/2021 18:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Origem
17/12/2021 18:07

Audiência do art. 334 CPC.
17/12/2021 13:51

Juntada de Petição de substabelecimento
14/12/2021 21:13

Decorrido prazo de BANCO INTERMEDIUM SA em 10/12/2021 23:59.
06/12/2021 12:00

Recebidos os autos.
06/12/2021 12:00

Remetidos os Autos ao CEJUSC
06/12/2021 08:07

Juntada de Petição de impugnação à contestação
12/11/2021 02:41

Publicado Intimação em 12/11/2021.
12/11/2021 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
11/11/2021 02:58

Publicado Intimação em 11/11/2021.
11/11/2021 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
10/11/2021 16:16

Expedição de Outros documentos.
10/11/2021 16:13

Ato ordinatório praticado
09/11/2021 15:03

Expedição de Outros documentos.
09/11/2021 15:03

Expedição de Outros documentos.
09/11/2021 13:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para o Órgao julgador de origem
09/11/2021 13:33

Recebimento do CEJUSC.
09/11/2021 13:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para Origem
09/11/2021 13:31

Ato ordinatório praticado
09/11/2021 13:13

Audiência Audiência do art. 334 CPC redesignada para 17/12/2021 13:30 CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE CANARANA.
27/10/2021 14:49

Juntada de Petição de contestação
25/10/2021 18:06

Audiência Audiência do art. 334 CPC designada para 25/01/2022 15:00 CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE CANARANA.
21/10/2021 14:59

Recebidos os autos.
21/10/2021 14:59

Remetidos os Autos ao CEJUSC
13/10/2021 13:44

Proferido despacho de mero expediente
07/10/2021 18:16

Conclusos para decisão
07/10/2021 18:16

Juntada de Certidão
07/10/2021 18:16

Juntada de Certidão
07/10/2021 18:16

Juntada de Certidão
07/10/2021 18:13

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
05/10/2021 15:58

Recebido pelo Distribuidor
05/10/2021 15:58

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
05/10/2021 15:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/10/2021

Ultima Atualização
03/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0026499-27.2014.8.11.0041

Municipio de Cuiaba

Claudio Coelho Barreto Junior

Advogado: Patricia Cavalcanti de Albuquerque

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/06/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1003760-08.2022.8.11.0059

Doraci Machado de Mendonca

Peraci da Silva Souza

Advogado: Anderson de Oliveira Alarcon

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 17/10/2022 08:56

Exibir Processo

Processo nº 1002724-58.2017.8.11.0041

Andrea Genaro Silva

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/02/2017 19:56

Exibir Processo

Processo nº 1004828-86.2021.8.11.0007

Lisboa &Amp; Cia LTDA - EPP

Gilmar Rodrigues de Alencar

Advogado: Joel Quintella

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 14/08/2021 12:57

Exibir Processo

Processo nº 1001660-10.2021.8.11.0029

Yacalu Kuikuko

Banco Intermedium S.A.

Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/07/2023 17:34

Exibir Processo