TJMA - 0817169-22.2022.8.10.0040
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica de Imperatriz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 12:39
Arquivado Definitivamente
-
06/05/2025 00:11
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 05/05/2025 23:59.
-
14/04/2025 17:12
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
14/04/2025 17:12
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 17:12
Juntada de Certidão
-
14/04/2025 17:12
Recebidos os autos
-
14/04/2025 17:12
Juntada de despacho
-
06/11/2024 14:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
03/10/2024 18:41
Juntada de contrarrazões
-
20/08/2024 15:41
Juntada de contrarrazões
-
20/08/2024 05:52
Publicado Intimação em 20/08/2024.
-
20/08/2024 05:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
-
16/08/2024 13:32
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
16/08/2024 13:31
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
16/08/2024 13:29
Juntada de ato ordinatório
-
29/02/2024 02:38
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 28/02/2024 23:59.
-
31/01/2024 20:36
Juntada de apelação / remessa necessária
-
07/12/2023 01:34
Publicado Intimação em 07/12/2023.
-
07/12/2023 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2023
-
05/12/2023 14:41
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/12/2023 14:41
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
28/08/2023 17:57
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
09/08/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0817169-22.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Requerente(s): COSMO DOS SANTOS GALHARDO Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Em virtude da apelação interposta, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do Código de Processo Civil.
Imperatriz, Terça-feira, 08 de Agosto de 2023 MARYSA BARROS DA SILVA SARAIVA Servidor(a) -
08/08/2023 15:21
Conclusos para decisão
-
08/08/2023 15:20
Juntada de termo
-
08/08/2023 15:15
Desentranhado o documento
-
08/08/2023 15:15
Cancelada a movimentação processual
-
08/08/2023 15:15
Desentranhado o documento
-
08/08/2023 15:15
Cancelada a movimentação processual
-
18/04/2023 18:55
Decorrido prazo de COSMO DOS SANTOS GALHARDO em 13/02/2023 23:59.
-
01/02/2023 09:44
Publicado Intimação em 23/01/2023.
-
01/02/2023 09:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/01/2023
-
24/01/2023 10:29
Juntada de contrarrazões
-
24/01/2023 10:25
Juntada de apelação
-
14/01/2023 10:34
Juntada de embargos de declaração
-
13/01/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0817169-22.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Averbação / Contagem de Tempo Especial] REQUERENTE: COSMO DOS SANTOS GALHARDO Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.
Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por REQUERENTE: COSMO DOS SANTOS GALHARDO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.
Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.
Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.
Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.
Réplica encartada aos autos.
Autos conclusos.
Relatados, decido.
Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.
Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.
Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.
No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.
A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.
O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).
Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.
Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.
Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).
Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.
Sem custas.
Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se.
P.R.I.C.
Imperatriz/MA, 25 de novembro de 2022.
Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública -
12/01/2023 14:13
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
12/01/2023 14:13
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
25/11/2022 09:44
Julgado procedente em parte do pedido
-
24/11/2022 11:32
Conclusos para julgamento
-
24/11/2022 11:26
Juntada de Certidão
-
22/11/2022 19:30
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 18/10/2022 23:59.
-
23/08/2022 08:37
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
04/08/2022 09:48
Proferido despacho de mero expediente
-
03/08/2022 13:08
Conclusos para despacho
-
03/08/2022 13:08
Juntada de termo
-
30/07/2022 15:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2022
Ultima Atualização
09/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800002-45.2023.8.10.0011
Andrelina Rodrigues de Freitas Neta
Joselia Vieira dos Santos
Advogado: Ronaldo Campos Pereira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/01/2023 17:00
Processo nº 0873092-53.2022.8.10.0001
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Fabiana Ribeiro da Silva
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/12/2022 15:41
Processo nº 0000012-16.2001.8.10.0037
Cariri Diesel LTDA. - ME
P. Rabelo de Souza
Advogado: Julio Cesar Tavares
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/05/2001 00:00
Processo nº 0802942-67.2022.8.10.0059
Domingas Tobias de Jesus
Bbn Banco Brasileiro de Negocios S.A.
Advogado: Anderson Flavio Lindoso Santana
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/12/2022 19:19
Processo nº 0817169-22.2022.8.10.0040
Cosmo dos Santos Galhardo
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/11/2024 14:35