TJDFT - 0002932-06.2016.8.07.0009
1ª instância - 1ª Vara Civel de Samambaia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/10/2023 15:31
Arquivado Definitivamente
-
02/10/2023 15:30
Transitado em Julgado em 27/09/2023
-
27/09/2023 14:12
Juntada de Petição de petição
-
27/09/2023 10:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2023
-
27/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0002932-06.2016.8.07.0009 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TAGUATINGA CURSOS E CONCURSOS LTDA REVEL: JOAO EVANGELISTA DA SILVA SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença iniciado por TAGUATINGA CURSOS E CONCURSOS LTDA em desfavor de JOAO EVANGELISTA DA SILVA Nos presentes autos foram realizadas pesquisas em todos os sistemas disponíveis ao juízo em busca de bens passíveis de penhora em nome da executada e todas as diligências restaram infrutíferas.
Houve a intimação da parte exequente para se manifestar acerca do decurso do prazo da prescrição intercorrente.
A parte exequente manifestou ciência no ID 168088470.
Os autos vieram conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Trata-se de cumprimento de sentença em ação monitória instaurada para cobrança de título de crédito.
O prazo prescricional da execução do referido título contra o devedor é de 5 (cinco) anos, nos termos do artigo 206, § 5º, inciso I, do CC.
Verifico que após esgotadas as tentativas de localização e constrição de bens, foi prolatada decisão suspendendo o processo e o prazo prescricional, na forma do artigo 921, inciso III, do CPC, por um ano, o que ocorreu em 20/10/2016 (ID. 56742153).
Este é o marco inicial da prescrição intercorrente.
O prazo de suspensão se encerrou às 23h59 do dia 19/10/2017.
Não houve causa interruptiva, suspensiva ou obstativa da prescrição na forma do artigo 921, § 4º-A, do CPC, eis que inexistiu diligência constritiva posterior efetiva e apta à satisfação do crédito.
Ressalte-se que a lei processual não exige o retorno à tramitação dos autos de ofício pelo juízo, após o prazo de suspensão da prescrição intercorrente e do processo, como se depreende do artigo 921, §§ 2º e 3º, do CPC, que passo a transcrever: § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis.
Desta forma, a consequência imediata do fim do prazo de suspensão é o arquivamento dos autos sendo que, conforme o princípio dispositivo, é ônus do credor a movimentação do processo com a demonstração da localização de bens penhoráveis ou o requerimento de medida hábil à satisfação do seu crédito.
Portanto, o ônus da movimentação do processo é do credor, eis que ciente da suspensão do processo e do prazo prescricional, e do seu prazo, sendo desnecessária sua intimação para promover o andamento do processo.
Ressalte-se ainda que a eventual suspensão de prazos ou de tramitação de processos por ato normativo infralegal não suspende nem interrompe o prazo prescricional, por ser a prescrição matéria reservada à lei ordinária federal (artigo 22, inciso I, da Constituição Federal).
Finalmente, observo que, em 10/06/2020, houve a suspensão do prazo prescricional, em decorrência do teor do artigo 3º da Lei n.º 14.010/2020, voltando o prazo a transcorrer normalmente em 30/10/2020.
Ressalte-se que a contagem deste prazo de suspensão não é concomitante com outras causas suspensivas da prescrição, que prevalecem sobre esta, nos termos do artigo 3º, § 1º, da citada Lei n.º 14.010/2020.
Feitas tais considerações, é possível constatar que o prazo da prescrição intercorrente transcorreu integralmente em 20/10/2022 fulminando a pretensão para continuidade da presente ação em fase executiva.
Em consequência, com fundamento no artigo 924, inciso V, do CPC, deve ser reconhecida a prescrição intercorrente, para extinguir o presente processo em fase de cumprimento de sentença.
Ante o exposto, DECLARO a prescrição da pretensão executiva, EXTINGUINDO o cumprimento de sentença, com fundamento nos artigos 924, inciso V, e 487, inciso II, ambos do CPC.
Sem custas, eis que as recolhidas são suficientes.
Sem honorários, eis que somente extinta a pretensão por fato alheio à vontade da parte credora.
Após o trânsito em julgado, proceda-se à baixa da parte executada e arquivem-se os autos, com as cautelas habituais.
Publique-se.
Intimem-se.
Sentença registrada eletronicamente. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital - -
25/09/2023 17:50
Recebidos os autos
-
25/09/2023 17:50
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
25/09/2023 17:50
Declarada decadência ou prescrição
-
15/09/2023 19:48
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
-
05/09/2023 01:40
Decorrido prazo de JOAO EVANGELISTA DA SILVA em 04/09/2023 23:59.
-
22/08/2023 03:55
Decorrido prazo de JOAO EVANGELISTA DA SILVA em 21/08/2023 23:59.
-
14/08/2023 00:16
Publicado Certidão em 14/08/2023.
-
14/08/2023 00:10
Publicado Certidão em 14/08/2023.
-
10/08/2023 08:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2023
-
10/08/2023 07:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2023
-
10/08/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Processo: 0002932-06.2016.8.07.0009 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Inadimplemento (7691) EXEQUENTE: TAGUATINGA CURSOS E CONCURSOS LTDA REVEL: JOAO EVANGELISTA DA SILVA CERTIDÃO TRANSCURSO PRAZO PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E INTIMAÇÃO Nos termos do art. 921, §5º, do CPC, intimo as partes a se manifestarem no prazo de 5 (cinco) dias acerca da prescrição intercorrente, conforme decisão de ID. 56742153 Após, anote-se conclusão dos autos. *datado e assinado digitalmente* -
09/08/2023 09:22
Juntada de Petição de petição
-
09/08/2023 09:21
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2023 17:42
Expedição de Certidão.
-
08/08/2023 14:28
Expedição de Certidão.
-
08/08/2023 14:26
Processo Desarquivado
-
19/06/2020 21:50
Arquivado Provisoramente
-
18/06/2020 13:21
Recebidos os autos
-
18/06/2020 13:20
Decisão interlocutória - determinado o arquivamento
-
17/06/2020 15:41
Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
-
17/06/2020 15:40
Expedição de Certidão.
-
17/06/2020 15:40
Processo Desarquivado
-
01/06/2020 11:29
Arquivado Provisoramente
-
27/05/2020 02:28
Decorrido prazo de JOAO EVANGELISTA DA SILVA em 25/05/2020 23:59:59.
-
27/05/2020 02:28
Decorrido prazo de TAGUATINGA CURSOS E CONCURSOS LTDA em 25/05/2020 23:59:59.
-
04/05/2020 03:16
Publicado Certidão em 04/05/2020.
-
04/05/2020 03:16
Publicado Certidão em 04/05/2020.
-
27/04/2020 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
27/04/2020 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
23/04/2020 22:38
Expedição de Certidão.
-
17/02/2020 16:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2020
Ultima Atualização
27/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016129-72.2004.8.07.0001
Distrito Federal
Lindberg Aziz Cury
Advogado: Cesar Rodrigues Alves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/08/2019 21:25
Processo nº 0006211-97.2016.8.07.0009
Castelo Forte Samambaia Materiais para C...
Josiane Aparecida Barbosa
Advogado: Paulo Carvalho Mendes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/02/2020 21:33
Processo nº 0009085-70.2016.8.07.0004
Glaucia Loiola de Faria
Anderson Correia Oliveira
Advogado: Glaucia Loiola de Faria
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/12/2018 13:21
Processo nº 0001918-36.2006.8.07.0009
Adones Nunes da Silva
N Z Veiculos LTDA - ME
Advogado: Danielly Parente Mousinho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2020 15:43
Processo nº 0008187-13.2014.8.07.0009
Banco Triangulo S/A
E &Amp; R Brilhante Comercio de Alimentos Lt...
Advogado: Jader Freitas Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2020 15:55