20/08/2025 02:17

Decorrido prazo de ANTONIA TEIXEIRA DA SILVA em 19/08/2025 23:59.
13/08/2025 02:17

Publicado Ementa em 12/08/2025.
13/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2025
08/08/2025 14:02

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 18:37

Conhecido o recurso de ANTONIA TEIXEIRA DA SILVA - CPF: *21.***.*27-20 (AGRAVANTE) e provido
05/08/2025 18:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/07/2025 14:31

Expedição de Intimação de Pauta.
10/07/2025 14:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
02/07/2025 18:29

Recebidos os autos
01/07/2025 10:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
27/06/2025 16:07

Juntada de Petição de contrarrazões
11/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 11/06/2025.
11/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0721938-67.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANTONIA TEIXEIRA DA SILVA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por ANTONIA TEIXEIRA DA SILVA para reformar a decisão que determinou a suspensão do feito nos autos do cumprimento individual de sentença coletiva ajuizado em desfavor do DISTRITO FEDERAL, após o indeferimento de tutela de urgência em ação rescisória.

A parte agravante sustenta, em síntese, que a suspensão do cumprimento de sentença foi indevidamente mantida pelo juízo de origem, não obstante o indeferimento do pedido liminar, tanto na ação rescisória proposta pelo ente federativo quanto no agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou a impugnação ao cumprimento.

Alega que a manutenção da suspensão do processo, mesmo na ausência de qualquer decisão judicial com efeito suspensivo, viola os princípios do devido processo legal e da celeridade processual, além de constituir supressão de instância.

Requer, ao final, a concessão de efeito suspensivo para determinar o imediato prosseguimento do cumprimento de sentença e, no mérito, a reforma da decisão agravada.

Preparo dispensado, pois a parte agravante é beneficiária da gratuidade da justiça. É o relatório.

Decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Nos termos do artigo 932, inciso II, c/c os artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, o relator pode atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão recursal quando presentes o perigo de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e a probabilidade de provimento do recurso.

No caso dos autos, observa-se que o juízo de origem determinou a suspensão do cumprimento de sentença com fundamento na existência de ação rescisória ajuizada pelo DISTRITO FEDERAL, bem como da interposição de agravo de instrumento contra decisão que rejeitou a impugnação apresentada.

Ocorre que, tanto na ação rescisória quanto no referido agravo de instrumento, os pedidos liminares de atribuição de efeito suspensivo foram indeferidos.

Tal circunstância indica ausência de risco apto a justificar a paralisação da execução.

Com efeito, o artigo 969 do Código de Processo Civil dispõe expressamente que a propositura de ação rescisória não impede, por si só, o cumprimento da sentença, salvo se concedida medida liminar, o que não se verifica na hipótese.

Nesse sentido, o entendimento do e.

TJDFT: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

DECISÃO AGRAVADA.

DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

AGUARDAR TRÂNSITO EM JULGADO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO DIVERSO.

RELACIONADO A MESMA AÇÃO.

INEXISTÊNCIA DE EFEITO SUSPENSIVO.

TUTELA DE URGÊNCIA.

AÇÃO RESCISÓRIA.

NÃO CONCEDIDA.

RECURSO PROVIDO. [...] Não pode prosperar o entendimento posto na decisão agravada no sentido de que deve ser suspenso o cumprimento individual de sentença coletiva ante possível prejudicialidade externa e que há risco do título judicial ser inexigível, uma vez que a ação coletiva já transitou em julgado e o título permanece íntegro e apto a produzir efeitos jurídicos em virtude do indeferimento do pedido de tutela de urgência na ação rescisória.” (Acórdão 2002085, Processo 0712465-57.2025.8.07.0000, Relator: Des.

ARQUIBALDO CARNEIRO, 6ª Turma Cível, julgado em 29/05/2025) Ademais, decisões recentes desta Corte confirmam que não se deve sobrestar cumprimento de sentença com base em ação rescisória não conhecida ou sem efeito suspensivo, conforme julgado da 7ª Turma Cível: “De acordo com o art. 969 do CPC, ressalvada a concessão de tutela provisória, a propositura da ação rescisória não possui o condão de impedir o cumprimento da decisão rescindenda, porquanto desprovida de efeito suspensivo automático.” (Acórdão 1996040, Processo 0708040-84.2025.8.07.0000, Relatora: Des.

SANDRA REVES, julgado em 15/05/2025) Portanto, em cognição sumária, estão presentes os requisitos legais para concessão de efeito suspensivo ao recurso.

Diante do exposto, DEFIRO o pedido liminar para suspender os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito deste recurso, autorizando o prosseguimento do cumprimento de sentença.

Intime-se a parte agravada para manifestação, na forma do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Intimem-se.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
09/06/2025 11:55

Expedição de Outros documentos.
08/06/2025 17:05

Não Concedida a Medida Liminar
03/06/2025 10:31

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
03/06/2025 00:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
03/06/2025 00:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703792-72.2025.8.07.0001

Atos Gestao de Valores e Servicos LTDA

L.a.r Comercio Varejista de Combustivel ...

Advogado: Vagner de Jesus Vicente

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/01/2025 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0701844-44.2025.8.07.0018

Marcio Luis Guedes Bolognani

Instituto de Gestao Estrategica de Saude...

Advogado: Silvania Goncalves Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2025 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0704155-53.2025.8.07.0003

Jose Walter Pereira Leitao

Localiza Rent a Car SA

Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2025 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0000626-77.2005.8.07.0000

Maria Heronildes Rodrigues do Rego

Distrito Federal

Advogado: Victor Alves Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/05/2025 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0701749-59.2025.8.07.0003

Michele Rodrigues Camilo Mendes

Pagseguro Internet Instituicao de Pagame...

Advogado: Rayane Yukari de Oliveira Nakashima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/01/2025 16:36

Exibir Processo