22/08/2025 06:50

Arquivado Definitivamente
21/08/2025 21:13

Recebidos os autos
21/08/2025 21:13

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Ceilândia.
18/08/2025 18:29

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
18/08/2025 18:29

Transitado em Julgado em 15/08/2025
15/08/2025 03:29

Decorrido prazo de VALMIR GOMES DE ABREU em 14/08/2025 23:59.
14/08/2025 03:28

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 13/08/2025 23:59.
23/07/2025 02:48

Publicado Sentença em 23/07/2025.
23/07/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
22/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0723355-80.2024.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

RÉU ESPÓLIO DE: VALMIR GOMES DE ABREU REPRESENTANTE LEGAL: MARIA JOSE RODRIGUES SENTENÇA RELATÓRIO PROCEDIMENTO Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A com fundamento no Decreto-Lei nº. 911/69, em desfavor do ESPÓLIO DE VALMIR GOMES DE ABREU, partes qualificadas nos autos em epígrafe.

PETIÇÃO INICIAL A parte autora narrou que a parte ré alienou em garantia fiduciária o veículo VW GOL, placa PRF-5F39, 2019/2020.

Sustentou que a parte ré ficou inadimplente desde a parcela vencida em 07/03/2024.

Requereu: a) a concessão de liminar de busca e apreensão do bem descrito retro, nomeando depositários de sua confiança; b) a citação da parte ré para quitar a integralidade da dívida no prazo legal, bem como para contestar a ação, sob pena da consolidação da propriedade do veículo dado em garantia, em favor do autor, com os registros consequentes, liberando o veículo das restrições nele incidentes; c) a procedência do pedido inicial, para consolidar em seu poder a posse e propriedade do bem objeto da demanda, além da condenação da parte ré no pagamento dos consectários da sucumbência.

LIMINAR Apreciado o pleito liminar, decidiu-se pelo seu deferimento (ID 206695628), com gravame registrado, tendo o veículo sido apreendido e depositado nos moldes requeridos (ID 221617184 - Pág. 1).

CONTESTAÇÃO Devidamente citada (ID 238762140 - Pág. 1), a representante do espólio não apresentou contestação.

Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório do necessário.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO – DILAÇÃO PROBATÓRIA – DESNECESSIDADE - REVELIA O Código de Processo Civil impõe à parte requerida o ônus de apresentar contestação dos fatos alegados pela parte autora sob pena de presunção de tê-los como verdadeiros, consoante o disposto no art. 344 do Código de Processo Civil. É o fenômeno da revelia, que produz no Processo Civil uma presunção relativa dos fatos alegados pela parte autora no qual a parte requerida deverá suportar.

Compulsando os autos verifica-se que a parte requerida do processo não apresentou a devida defesa, o que me restou, diante da omissão, decretar a sua revelia.

Assim, atento aos efeitos da revelia (art. 344 do Código de Processo Civil), presumo verdadeiros os fatos aduzidos pela parte autora na petição inicial, porquanto não há qualquer elemento nos autos que infirme as alegações expendidas na exordial.

Todavia, ainda que aplicado os efeitos da revelia, isso não tem o condão de compelir o Magistrado a julgar em face da prova dos autos tampouco em sentido contrário a lei ou ao ordenamento jurídico vigente.

Esta a posição da doutrina: Contra o réu revel há a presunção de veracidade dos fatos não contestados.

Trata-se de presunção relativa.

Os fatos atingidos pelos efeitos da revelia não necessitam de prova (art. 334 III), Mesmo não podendo o réu fazer prova de fato sobre o qual pesa a presunção de veracidade, como esta é relativa, pelo conjunto probatório pode resultar a comprovação da prova em contrário àquele fato, derrubando a presunção que favorecia o autor.

No mesmo sentido: CPC 277 §2º. [NERY JR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade.

CPC Comentado.

RT, 10ª Ed., p. 594].

Inexistindo necessidade de produção de outras provas, ante os documentos juntados aos autos, cabível o julgamento antecipado do mérito, consoante o art. 355, inciso II, do Código de Processo Civil.

Tal medida não constitui cerceamento de defesa, representando, ao contrário, a consagração dos princípios da economia e da celeridade processuais, sendo certo, ademais, que o juiz deve indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, consoante o disposto no art. 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Não há quaisquer outros vícios que obstem o prosseguimento da ação, estando presentes os pressupostos processuais de existência e validade do presente feito.

Passo, assim, à análise do mérito.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – INCIDÊNCIA Cumpre salientar que a relação jurídica discutida em juízo se sujeita à legislação consumerista, haja vista que a parte autora desenvolve atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, e a parte ré dela se valeu como destinatária final, consoante o disposto nos arts. 2º e 3º, caput e § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.

Ademais, o colendo Superior Tribunal de Justiça sumulou o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.

A legislação consumerista, vale frisar, consubstancia um microssistema jurídico de matiz principiológico, por meio do qual se buscam equalizar as relações jurídicas – assimétricas – entre consumidores e fornecedores.

DA SISTEMÁTICA DO DL. 911/69 A garantia dada em alienação fiduciária é regulada, entre outras, pela norma do parágrafo 3º, do artigo 2º do DL 911/69, que antecipa o vencimento da dívida e dos parágrafos 1º e 2º, do artigo 3º, que permitem a consolidação da propriedade do veículo alienado, caso a parte ré, em prazo exíguo de 5 dias, não tenha pago a totalidade da dívida, mesmo que tenha exercido seu direito de contestar em 15 dias.

A parte ré não pagou grande parte do valor financiado (ID 205644453 - Pág. 1), fato que não atende às exigências legais para elidir a perda da propriedade do veículo.

Tampouco há nos autos provas do pagamento do débito após a propositura da demanda.

Ressalte-se que, devidamente intimada, a instituição bancária afirmou inexistir seguro prestamista contratado (ID 233736650 - Pág. 1), fato que se coaduna com disposto no contrato (IV, 5 – ID 205644452 - Pág. 7).

Assim, observando-se que o autor cumpriu as rotinas legais que lhe eram disponíveis, em sintonia com o ordenamento legal aplicável à espécie e aliado aos efeitos da revelia, impõe-se a procedência do pedido principal.

DISPOSITIVO PRINCIPAL Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para consolidar a posse e propriedade do bem alienado, cuja apreensão torno definitiva, em favor do autor.

Resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Promovo a retirada da restrição Renajud inserida (doc anexo).

DESPESAS PROCESSUAIS Ante o princípio da causalidade, arcará a parte ré com o pagamento das despesas processuais.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Os honorários advocatícios devem ser fixados de acordo com o benefício econômico ou, se não definido, com o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

Em conformidade com as balizas acima, arcará a parte ré com o pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, com espeque no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil.

DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais e não havendo outros requerimentos, remetam-se os autos ao arquivo.

Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
21/07/2025 11:13

Recebidos os autos
21/07/2025 11:13

Julgado procedente o pedido
17/07/2025 18:22

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
16/07/2025 03:23

Decorrido prazo de VALMIR GOMES DE ABREU em 15/07/2025 23:59.
08/07/2025 14:40

Juntada de Petição de petição
08/07/2025 03:01

Publicado Decisão em 08/07/2025.
08/07/2025 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
04/07/2025 14:44

Recebidos os autos
04/07/2025 14:44

Outras decisões
03/07/2025 03:29

Decorrido prazo de MARIA JOSE RODRIGUES em 02/07/2025 23:59.
23/06/2025 18:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
23/06/2025 18:09

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
08/06/2025 22:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/05/2025 02:46

Publicado Despacho em 28/05/2025.
28/05/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
24/05/2025 11:01

Recebidos os autos
24/05/2025 11:01

Proferido despacho de mero expediente
20/05/2025 18:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
19/05/2025 15:33

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 02:48

Publicado Despacho em 15/05/2025.
15/05/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 10:00

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 13/05/2025 23:59.
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0723355-80.2024.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

RÉU ESPÓLIO DE: VALMIR GOMES DE ABREU REPRESENTANTE LEGAL: MARIA JOSE RODRIGUES DESPACHO Intime-se a parte autora para que se manifeste acerca da resposta de ofício de ID 233736650, no prazo de 05 dias, bem como deve habilitar o espólio ou os herdeiros do “de cujus”.

Transcorrido mais de 30 (trinta) dias sem manifestação, o processo poderá ser extinto por abandono (art. 485, III, CPC). *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
13/05/2025 14:14

Recebidos os autos
13/05/2025 14:14

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 17:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
25/04/2025 15:47

Juntada de Ofício
14/04/2025 10:00

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
26/03/2025 18:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/03/2025 13:10

Juntada de carta
21/03/2025 16:45

Expedição de Ofício.
17/03/2025 12:22

Juntada de Certidão
14/02/2025 02:33

Publicado Despacho em 14/02/2025.
14/02/2025 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
12/02/2025 15:50

Recebidos os autos
12/02/2025 15:50

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 17:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
11/02/2025 16:10

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
11/02/2025 02:45

Decorrido prazo de VALMIR GOMES DE ABREU em 10/02/2025 23:59.
04/02/2025 09:39

Juntada de Petição de petição
03/02/2025 17:38

Expedição de Ofício.
29/01/2025 13:34

Recebidos os autos
29/01/2025 13:34

Expedição de Outros documentos.
29/01/2025 13:34

Deferido o pedido de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-50 (AUTOR).
27/01/2025 17:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
27/01/2025 08:51

Expedição de Certidão.
24/01/2025 18:53

Juntada de Petição de petição
20/01/2025 15:12

Recebidos os autos
20/01/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
20/01/2025 15:12

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2025 18:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
03/01/2025 09:05

Juntada de Petição de petição
26/12/2024 10:49

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 19:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/12/2024 09:29

Expedição de Outros documentos.
16/12/2024 09:29

Expedição de Certidão.
13/12/2024 12:12

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/12/2024 18:18

Expedição de Certidão.
11/12/2024 10:42

Juntada de Petição de petição
07/12/2024 10:13

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
06/12/2024 17:41

Juntada de Petição de petição
06/12/2024 02:36

Decorrido prazo de VALMIR GOMES DE ABREU em 05/12/2024 23:59.
26/11/2024 18:11

Mandado devolvido redistribuido
21/11/2024 13:34

Juntada de Petição de petição
12/11/2024 18:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/11/2024 12:22

Juntada de Petição de petição
21/10/2024 11:35

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 14:48

Expedição de Outros documentos.
27/09/2024 10:24

Recebidos os autos
27/09/2024 10:24

Decisão Interlocutória de Mérito
16/09/2024 12:19

Conclusos para despacho para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
09/09/2024 17:08

Recebidos os autos
09/09/2024 17:07

Deferido o pedido de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-50 (AUTOR).
02/09/2024 18:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
30/08/2024 09:52

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/08/2024 12:36

Recebidos os autos
07/08/2024 12:36

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 12:36

Concedida a Medida Liminar
06/08/2024 19:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
05/08/2024 11:43

Juntada de Petição de emenda à inicial
30/07/2024 07:27

Recebidos os autos
30/07/2024 07:26

Expedição de Outros documentos.
30/07/2024 07:26

Determinada a emenda à inicial
29/07/2024 12:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2024

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707877-95.2025.8.07.0003

Jose Ribeiro da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Dkeilly da Conceicao Dourado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2025 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0714184-65.2025.8.07.0003

Banco Volkswagen S.A.

Aecio Gomes da Silva

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/05/2025 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0707148-24.2025.8.07.0018

Eliane Barbosa da Silva

Distrito Federal

Advogado: Evandro Rodrigues Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0707081-63.2023.8.07.0007

Farlei Assis da Rocha

Karla Simone Soares Barbosa

Advogado: Stephane Lorrane Viana Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2023 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0704154-26.2025.8.07.0017

Sociedade Educacional Tecs Cci Eireli

Jessyka Carvalho Oliveira Dias

Advogado: Danilo de Oliveira Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2025 14:40

Exibir Processo