29/05/2025 14:01

Arquivado Definitivamente
29/05/2025 12:19

Expedição de Certidão.
29/05/2025 11:44

Transitado em Julgado em 28/05/2025
29/05/2025 11:43

Expedição de Certidão.
29/05/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 28/05/2025 23:59.
08/05/2025 02:16

Publicado Decisão em 08/05/2025.
08/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
06/05/2025 14:23

Recebidos os autos
06/05/2025 14:23

Outras Decisões
05/05/2025 13:18

Desentranhado o documento
05/05/2025 13:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
01/05/2025 02:18

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 30/04/2025 23:59.
30/04/2025 20:11

Juntada de Petição de petição
24/04/2025 02:17

Publicado Intimação em 24/04/2025.
24/04/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
23/04/2025 00:00

Intimação

Número do processo: 0714773-66.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA AGRAVADO: OTAVIO JOSE DOS REIS NETO D E S P A C H O Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo BANCO BRADESCO S/A.

Na origem, OTÁVIO JOSÉ DOS REIS NETO ajuizou ação de conhecimento contra o BANCO BRADESCO S/A., alegando, em síntese, que a sua conta corrente foi indevidamente bloqueada e postulou em tutela de urgência o imediato desbloqueio.

O magistrado, por vislumbrar a presença dos requisitos legais, deferiu a medida requerida, com a cominação de multa diária para assegurar o cumprimento do preceito.

Na petição recursal, o agravante pugna pela concessão de efeito suspensivo e reforma da decisão agravada, sob a alegação genérica de que “da análise dos autos e dos argumentos da parte autora não é possível extrair-se a relevância de fundamentos e o justificado receio de ineficácia do provimento final”, aduzindo, ainda, que o prazo para cumprir a determinação é exíguo e inaplicabilidade da multa, mas sem declinar qualquer fundamento para refutar os fatos e documentos constantes da petição inicial da ação de conhecimento que convenceram o magistrado a conceder a tutela provisória.

Assim sendo, em princípio, o agravo é manifestamente inadmissível.

Ante o exposto, intime-se o agravante para se pronunciar a respeito, nos termos do art.10 do CPC.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
22/04/2025 21:46

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 08:39

Proferido despacho de mero expediente
15/04/2025 17:29

Recebidos os autos
15/04/2025 17:29

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
14/04/2025 18:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
14/04/2025 18:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2025

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715576-49.2025.8.07.0000

Financeira Alfa S.A. Credito, Financiame...

Alexandre Barreto Goncalves

Advogado: Janaina Elisa Beneli

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2025 18:09

Exibir Processo

Processo nº 0714505-12.2025.8.07.0000

Luiz Fernandes Cumaru

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Alan Lady de Oliveira Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2025 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0715511-51.2025.8.07.0001

Alianca Quitacao e Negociacao de Dividas...

Mateus Felipe Rodrigues Guimaraes

Advogado: Geovanne Inacio Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2025 10:23

Exibir Processo

Processo nº 0715092-34.2025.8.07.0000

Monica Ribeiro Sousa

Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliac...

Advogado: Emerson Cristhian Farias Bezerra

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2025 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0740467-86.2025.8.07.0016

Genset Solutions Industria, Comercio, Im...

Secretaria de Estado de Planejamento, Or...

Advogado: Epeus Jose Michelette

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2025 15:49

Exibir Processo