TJDFT - 0710380-42.2023.8.07.0009
1ª instância - 2ª Vara Civel de Samambaia
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 02:40
Publicado Certidão em 28/08/2025.
-
28/08/2025 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
26/08/2025 13:45
Juntada de Certidão
-
25/07/2025 15:34
Juntada de Petição de apelação
-
24/07/2025 03:22
Decorrido prazo de EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 23/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 03:22
Decorrido prazo de VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA em 23/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 03:34
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 14/07/2025 23:59.
-
02/07/2025 02:43
Publicado Sentença em 02/07/2025.
-
02/07/2025 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
01/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSAM 2ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
SENTENÇA Vistos, etc.
I - RELATÓRIO: Trata-se de ação anulatória de contrato c/c indenização por danos materiais e morais proposta por VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA em desfavor de EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., partes qualificadas.
Relatou a parte autora que, em 26 de novembro de 2023, a empresa Euro Soluções Financeiras entrou em contato telefônico com o requerente, por meio da senhora Larissa, que detinha informações acerca do contrato de crédito pessoal nº 57041335, realizado pelo autor em 06/05/2021, mediante desconto em folha de pagamento, junto ao Banco Alfa.
Afirmou que referida empresa convenceu o autor a efetuar a portabilidade do seu empréstimo, em condições mais vantajosas, do BANCO ALFA para o BANCO SANTANDER.
Menciona que, para a formalização da operação seria creditado na conta do requerente o valor de R$ 17.731,95 (dezessete mil setecentos e trinta e um reais e noventa e cinco centavos), sendo necessário, no entanto, que o autor devolvesse o montante de R$ 15.528,48 (quinze mil quinhentos e vinte e oito reais e quarenta e oito centavos), permanecendo com o “troco” de R$ 2.200,00 (dois mil e duzentos reais).
Dessa forma, confiando na boa-fé da primeira requerida e após preencher o formulário - para compra da dívida junto ao Banco Alfa, o autor efetuou o depósito no valor de R$ 15.528,48 (quinze mil quinhentos e vinte e oito reais e quarenta e oito centavos) na conta da requerida Euro Soluções Financeiras, em 11 de janeiro de 2023, (ID nº 164173369).
Após diversas tentativas, sem êxito, para fins de resolução da questão na via administrativa, perante o primeiro requerido, o autor percebeu que foi vítima de golpe, tendo comunicado os fatos delituosos em ocorrência registrada em 21.01.2023 (ID nº164173380) pois, na verdade, fora realizado outro empréstimo consignado no valor de R$ 18.283,87 (dezoito mil, duzentos e oitenta e três reais e oitenta e sete centavos), em nome do autor, conforme Cédula de Crédito Bancário anexada aos autos (ID nº 164171239).
Em razão disso, requereu: i) a gratuidade de justiça; ii) a concessão da tutela de urgência, para que o Banco Olé fosse compelido a suspender as cobranças dos débitos decorrentes do empréstimo consignado de nº 17408927, bem como abster-se de inscrever o nome do autor em cadastro de inadimplentes, assim como para que seja determinada a penhora dos bens da correspondente bancária Euro Soluções Financeiras; iii) a concessão definitiva da tutela urgência; iv) a declaração da inexistência de relação jurídica entre as partes, e a consequente inexistência dos respectivos débitos; v) a condenação do primeiro réu a restituir os valores de 18.283,87 (Dezoito mil e duzentos e oitenta e três reais e oitenta e sete centavos); vi) a declaração de quitação do empréstimo do Banco Alfa pelas Requeridas na importância de R$ 132.747,00 (Cento e trinta e dois mil e setecentos e quarenta e sete reais); vii) a condenação do réu a pagar R 12.000,00 (Doze mil reais), por danos morais; viii) condenação das requeridas nas verbas sucumbenciais.
Por meio da decisão ID nº 166778880, foi deferida a gratuidade de justiça ao autor e deferido o pedido de tutela de urgência para bloqueio, via SISBAJUD, do valor de R$ 15.531,95 (quinze mil, quinhentos e trinta e um reais e noventa e cinco centavos), em contas bancárias de titularidade da 1ª Requerida, EURO SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA.
Quanto ao pedido de concessão de tutela provisória para suspensão dos descontos, restou indeferido, por falta de probabilidade do direito, pois não há como se reconhecer a responsabilidade da instituição financeira pelo destino dado, pelo mutuário, à quantia recebida por empréstimo.
Conforme documento ID nº. 168271025, a tentativa de bloqueio via Sisbajud, restou infrutífera.
Devidamente citado, o Banco Santander apresentou contestação no ID nº 168509145, na qual sustentou a validade do contrato firmado com a instituição, alegando que não se tratava de portabilidade de empréstimo, uma vez que o valor foi devidamente depositado na conta da parte autora.
Ao final, requereu a improcedência dos pedidos.
A requerida EURO SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA foi devidamente citada (ID nº 191089670); contudo, não apresentou contestação, conforme certidão constante no ID nº 194452026.
A parte autora apresentou réplica no ID nº 197710232, na qual ratificou os argumentos deduzidos na petição inicial e rebateu as teses de defesa apresentadas na contestação.
Por meio da decisão saneadora ID nº 220441437, foi decretada a revelia da primeira requerida EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA.
Em seguida, os autos vieram conclusos para julgamento. É o relato necessário.
Eis o relatório do essencial.
Fundamento e decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO Persiste o interesse de agir.
Constato, ainda, que esta ação foi regularmente processada, com observância do rito previsto em lei, razão pela qual não há nulidade ou irregularidade a ser sanada por este Juízo.
Não há preliminares processuais a serem apreciadas e, por isso, avanço ao mérito.
A presente controvérsia encontra-se submetida ao Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/90), por enquadrar-se o autor no conceito de consumidor (artigo 2º), e as partes requeridas, no de fornecedoras (artigo 3º).
No caso dos autos, verifico que a parte autora firmou contrato com a requerida Euro Soluções Financeiras, conforme demonstram o diálogo constante no ID nº 164173378, páginas 1 a 15, e o contrato de ID nº 164173361.
A parte autora cumpriu as obrigações que lhe foram impostas, especialmente o repasse à parte requerida do valor de R$ 15.528,48 (quinze mil, quinhentos e vinte e oito reais e quarenta e oito centavos), conforme comprovantes juntados no ID nº 164173369, em favor da conta da requerida Euro Soluções Financeiras.
Por sua vez, a requerida Euro Soluções Financeiras, não cumpriu suas obrigações, pois não houve o abatimento do mútuo original no Banco Alfa, tendo realizado mediante a fraude ora delineada, empréstimo consignado em nome do autor, perante o banco SANTANDER.
Dessa forma, há discrepância substancial entre a finalidade almejada pela requerente – contratação de empréstimo, a título de portabilidade, em melhores condições financeiras, para fins de saldar o anterior – e o resultado ocorrido – fraude, em seu nome, com prejuízo material à sua esfera jurídica (descontos ilegítimos em sua renda mensal).
Portanto, não há como se referendar tais negócios jurídicos como válidos, mesmo porque realizados por terceiros em nome do autor, o que denota a ausência de elemento válido e inafastável à validade do negócio jurídico, qual seja, vontade, anuência, do autora a tal contratação.
A propósito, dispõe o artigo 6º, VI, do CDC, que constitui direito básico do consumidor: (...) IV - a proteção contra a publicidade enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e serviços; (,,,) VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;” (grifos nossos) Diante disso, a rescisão do contrato entabulado é medida que se impõe, devendo as partes retornar ao status quo ante, com a devolução integral dos valores pagos, devidamente atualizados desde o desembolso.
Contudo, com relação ao BANCO SANTANDER, não restou comprovada sua participação/contribuição no negócio jurídico celebrado entre a parte autora e a requerida Euro Soluções Financeiras.
Primeiro, porque o autor não juntou nenhum documento que comprove o conhecimento do Banco SANTANDER acerca da negociação relatada, nem tampouco é estabelecida como parte da avença a referida instituição financeira.
Segundo, porque, no próprio boletim de ocorrência carreado aos autos pelo autor no ID nº 164173380, o autor relata ter sido vítima de golpe praticado pela EURO SOLUÇÕES FINANCEIRAS, não fazendo nenhuma referência a participação direta do Banco SANTANDER na fraude.
Ademais, a própria parte autora afirma que pegou o empréstimo no Banco SANTANDER e que os valores foram devidamente recebidos em sua conta, tendo o próprio autor transferido os valores para EURO SOLUÇÕES FINANCEIRAS, não havendo, portanto, a demonstração de nenhum ilícito contratual praticado pelo segundo requerido.
Ou seja: o Banco emprestou o numerário e cumpriu a contratação.
O destino dado pelo mutuário ao dinheiro não é da alçada do Banco.
Outrossim, o Banco Santander juntou os documentos de ID nºs 168509149 a 168509151, incluindo os comprovantes de transferência ao autor, os quais demonstram a regularidade da contratação do empréstimo.
Destaco que, em situação semelhante, a Relatora Sandra Reves, em julgamento de recurso de apelação, fez as seguintes ponderações: “Nesse contexto, vislumbra-se que o negócio jurídico firmado com o Banco Pan S.A. é independente em relação ao contrato firmado com a ré Fênix Assistência Pessoal Eireli, mormente porque a autora transferiu o valor referente ao crédito por sua própria vontade à ré, sem comprovação de qualquer participação ou ingerência do Banco Pan S.A., na expectativa de que mensalmente lhe seria transferido a quantia referente à parcela decorrente da cédula de crédito bancária, mais bonificação.
Por conseguinte, à luz do art. 14 do CDC, não se evidencia dos autos defeito na prestação de serviços pelo Banco Pan S.A., bem como pela correspondente bancária A2 Soluções em Negócios Ltda. – ME, mostrando-se descabida a anulação do empréstimo consignado e a responsabilização vindicada pela ora apelante.” (Acórdão 1692107, 07339311720198070001, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível).
No mesmo sentido são as seguintes decisões deste E.
TJDFT: “APELAÇÃO.
CONSUMIDOR.
AÇÃO ANULATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
NEGÓCIO JURÍDICO REALIZADO NA EXPECTATIVA DE LUCRO INCOMPATÍVEL COM AS PRÁTICAS DE MERCADO.
FRAUDE.
RETORNO AO STATUS QUO ANTE.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
VALIDADE.
INEXISTÊNCIA DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE.
DANO MORAL.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Da análise das provas coligidas aos autos, verifica-se que a autora celebrou Instrumento Particular de Portabilidade de Pagamento com a ré Fênix Assistência Pessoal Eireli e, após, contraiu empréstimo consignado com o réu Banco Pan S.A., por intermédio da correspondente bancária ré A2 Soluções em Negócios Ltda. - ME.
Ato contínuo, repassou integralmente o crédito concernente ao empréstimo à ré Fênix Assistência Pessoal Eireli, na expectativa de que mensalmente lhe seria transferido o valor da parcela descontada em seu contracheque, acrescido de bonificação. 2.
A despeito de a autora alegar que firmou o contrato com a ré Fênix Assistência Pessoal Eireli com o objetivo de portabilidade de dívida anteriormente contraída com outra instituição financeira, observa-se da cédula de crédito bancário que houve a contratação de novo empréstimo com o Banco Pan S.A. e que a autora, em verdade, intentou auferir lucros não compatíveis com as práticas de mercado.
Ademais, a ré Fênix Assistência Pessoal Eireli não figurou como correspondente bancária do Banco Pan S.A. 3.
Se a autora firma negócio jurídico independente com relação ao empréstimo consignado e transfere, por sua própria vontade, o crédito a terceiro, não exsurge, à luz do disposto no art. 14 do CDC, defeito na prestação de serviços pelo Banco Pan S.A., bem como pela correspondente bancária A2 Soluções em Negócios Ltda. - ME, mostrando-se descabida a anulação do empréstimo consignado e a responsabilização vindicada pela ora apelante, mormente porque não comprovada qualquer participação ou ingerência das aludidas pessoas jurídicas na fraude perpetrada. 4.
Não são devidos à autora, a título de perdas e danos, os valores correspondentes às futuras prestações do empréstimo consignado, mas apenas o crédito transferido à ré Fênix Assistência Pessoal Eireli, em decorrência do retorno ao status quo ante.
Consoante consignado pelo Juízo de origem, "a promessa de assunção do débito é irreal e ilusória, exatamente o que caracteriza a fraude financeira à toda evidência perpetrada pela demandada FENIX, a qual atua de forma ilegítima no mercado financeiro, com promessa de dinheiro fácil, rápido e sem qualquer respaldo fático convincente, já que desprovido de fundamento econômico que dê suporte aos ganhos prometidos". 5.
No que tange à pretensão de majoração da compensação por danos morais, em atenção às circunstâncias específicas que envolvem a lide e a anseios de razoabilidade que o Direito exige, bem assim analisando casuisticamente os autos, o valor fixado (R$5.000,00) não se revela irrisório.
Precedentes do TJDFT. 6.
Recurso conhecido e desprovido.
Honorários majorados. (Acórdão 1692107, 07339311720198070001, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 26/4/2023, publicado no DJE: 4/5/2023.
Pág.: Sem Página Cadastrada.)” “APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
FRAUDE EM CONTRATO DE APLICAÇÃO FINANCEIRA.
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA NÃO COMPROVADA.
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.
Cinge-se a controvérsia recursal em definir se o BANCO DAYCOVAL S/A (segundo apelado) contribuiu para a celebração do "Contrato de Parceria Rentável" firmado entre o autor apelante e FÊNIX ASSISTÊNCIA PESSOAL EIRELI (primeiro apelada) e se pode ser declarada a nulidade do contrato de empréstimo consignado firmado com o autor apelante, e ser responsabilizado solidariamente pela reparação de dano material e moral. 1.1 Nas razões recursais, o apelante sustenta, em síntese, que dever ser atribuída ao banco apelado responsabilidade solidária e objetiva pela reparação dos danos suportados, já que FÊNIX ASSISTÊNCIA PESSOAL EIRELI teria atuado como sua correspondente bancária na celebração do contrato de mútuo, avença vinculada ao "Contrato de Parceria Rentável". 2. "Não há que se falar em responsabilização objetiva ou solidária da instituição bancária, tampouco em anulação do contrato de empréstimo consignado pactuado ( ), quando inexistente prática de ato ilícito, defeito na prestação do serviço financeiro ou participação em anterior negócio jurídico distinto fraudulento" (TJDFT.
Apelação Cível 07341919420198070001. 5ª.
Turma Cível, Rel.
Des.
ANA CANTARINO, DJe 16/10/2020.
Partes: JAIR COSTA CARVALHO versus FENIX ASSISTENCIA PESSOAL EIRELI e BANCO PAN S.A). 3.
A substancial contribuição da vítima para a situação indesejável em que se viu envolvida afasta, por completo, a possibilidade de reconhecer a ocorrência de transtornos que ultrapassam o natural aborrecimento decorrente de negócio jurídico firmado para adesão a investimento de alto risco, com promessa de elevados lucros em curto intervalo de tempo.
A fraude e o insucesso a envolver negócio altamente especulativo são fatores previsíveis, conquanto não desejados, afinal, implica aposta na ocorrência de determinadas condições reconhecidamente fora do padrão de normalidade.
Certeza do ganho não há, pois variados são os riscos presentes nas propostas de investimentos excepcionalmente vantajosas com promessa de retorno elevado e fora do padrão de mercado.
Dano moral não configurado.
Dever de indenizar por ofensa extrapatrimonial inexistente. 4.
Apelação conhecida e não provida. (Acórdão 1646665, 07341538220198070001, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 30/11/2022, publicado no DJE: 15/12/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.)” Assim, é caso de acolhimento parcial dos pedidos apenas em relação a requerida EURO SOLUÇÕES FINANCEIRAS.
Dos danos morais De início, não há, da mesma forma, como se responsabilizar o banco réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A, tendo em vista que a ausência de comprovação de que o referido banco teria participação na sistematização da fraude, objeto da lide, perpetrada em desfavor da requerente.
Prosseguindo, quanto ao dano moral alegado, verifico estarem presentes os requisitos para sua incidência.
O dano moral, no caso, é verificado in re ipsa, bastando a comprovação da ilicitude da conduta para demonstração do dano moral.
Há dano à personalidade do autor, em sua honra objetiva, ao ser vítima de contratação fraudulenta – ato ilícito – em decorrência de negligência das requeridas na verificação da veracidade e validade do ato.
Os direitos da personalidade têm guarida constitucional (art. 5º, X) e legal (artigos 11 a 21 do Código Civil), constituindo a honra um direito intrínseco à personalidade humana e passível de reparação por danos materiais e morais.
Desta forma, o direito dá guarida à pretensão do requerente.
No presente caso, à luz do que foi exposto, afigura-se corrente que ocorreu em relação ao demandado EURO SOLUÇÕES, em razão do engodo perpetrado pela referida empresa, cuja conduta fora amplamente exposta anteriormente.
Além da inércia, manifesta, em não resolver o problema na via extrajudicial, o que ensejou, inclusive, a necessidade da autora de se socorrer do Poder Judicante.
Além disso, não se manifestou nos presentes autos, portanto, não se desincumbiu do ônus de comprovar o fato constitutivo do seu direito, conforme determina a regra inserta no inciso I do art. 373 do Código de Processo Civil.
Com efeito, não se pode talhar de normal, corriqueiro, inerente à vida em sociedade, a via-crúcis experimentada pelo demandante para tentar resolver a questão.
No que concerne à empresa EURO, as evidências são mais contundentes, pela participação direta, e primária, em todo o desdobramento fático que encampa a lide.
Exigiu-se, da consumidora, relatos, ligações, pedidos de providências e outros, desprezados.
Como a autora, ainda que ludibriada, contribuiu para todo o evento, o valor compensatório moral deve ser minorado, pela circunstância em debate, que não pode ser desprezada Assim, a procedência parcial dos pedidos é medida que se impõe.
III - DISPOSITIVO: Firme em tais fundamentos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para: a) JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos, na totalidade, quanto ao requerido BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Condeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios em favor da referida requerida, arbitrados em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil.
Nos termos do artigo 98, § 3º, do CPC, custas com exigibilidade suspensa quanto à parte requerente, sendo que os honorários são dela inexigíveis enquanto não provada a cessação da hipossuficiência pela outra parte. b) JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos quanto à requerida EURO SOLUÇÕES FINANCEIRAS, da seguinte forma: b.1) DECLARAR a nulidade do contrato firmado com o requerido tendo por origem a fraude descrita nos autos, e, em consequência, CONDENÁ-LA, a restituit à autora a quantia de 15.528,48 (quinze mil, quinhentos e vinte e oito reais e quarenta e oito centavos), incidindo correção monetária pelo IPCA, desde a data do desembolso, e de juros de mora pela taxa Selic, desde a citação; b.2) CONDENÁ-LA, a pagar à autora indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a partir desta data, nos termos da súmula 362 do STJ, e juros de mora (1% a.m.) a partir do evento danoso consoante a súmula 54 do STJ, considerando-se que não há entre as partes qualquer relação contratual.
Diante da sucumbência mínima da parte autora, deverá a parte ré arcar com as custas e os honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC.
Sentença registrada eletronicamente nesta data.
Publique-se.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, ausentes novos requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
Samambaia/DF feriado, 19 de junho de 2025.
EDSON LIMA COSTA Juiz de Direito 7 -
19/06/2025 14:21
Recebidos os autos
-
19/06/2025 14:21
Julgado procedente em parte do pedido
-
18/03/2025 15:46
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDSON LIMA COSTA
-
11/03/2025 02:43
Decorrido prazo de EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 10/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 02:43
Decorrido prazo de VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA em 10/03/2025 23:59.
-
25/02/2025 02:40
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 24/02/2025 23:59.
-
15/02/2025 16:16
Publicado Decisão em 12/02/2025.
-
11/02/2025 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
-
11/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Passo à organização e ao saneamento do processo, nos termos do art. 357 do CPC.
Autor e 2º réu bem representados.
Presentes as condições da ação.
Diante da ausência de contestação pela 1ª ré, decreto a revelia da parte, nos termos do art. 344 do CPC.
Não obstante, aplicar-se-á o disposto pelo art. 345, I do CPC, já que o outro requerido apresentou defesa.
No mais, o processo está documentalmente instruído e não foi requerida a produção de outras provas.
Assim, anote-se conclusão para sentença.
Datada e assinada eletronicamente. 2 -
30/01/2025 15:45
Recebidos os autos
-
30/01/2025 15:45
Expedição de Outros documentos.
-
30/01/2025 15:45
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
28/05/2024 14:34
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDSON LIMA COSTA
-
24/05/2024 03:37
Decorrido prazo de EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 23/05/2024 23:59.
-
22/05/2024 17:01
Juntada de Petição de réplica
-
17/05/2024 03:19
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 16/05/2024 23:59.
-
02/05/2024 02:24
Publicado Certidão em 02/05/2024.
-
30/04/2024 02:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
-
30/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSAM 2ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
CERTIDÃO Certifico que a parte requerida BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. apresentou contestação (ID n. 168509145) TEMPESTIVAMENTE.
Certifico, ainda, que, embora citada (ID n. 191089670), transcorreu in albis o prazo legal para que a parte requerida EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA se manifestasse nos autos e apresentasse contestação.
Fica a parte AUTORA intimada a apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de preclusão.
Sem prejuízo, no prazo comum de 15 dias, ficam as partes (AUTOR E RÉUS) intimadas a se manifestarem sobre eventuais provas que pretendam produzir.
BRASÍLIA-DF, 24 de abril de 2024 11:50:19.
GUILHERME WILLIAM CAIXETA LEITE Servidor Geral -
24/04/2024 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2024 11:52
Juntada de Certidão
-
19/04/2024 03:57
Decorrido prazo de EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA em 18/04/2024 23:59.
-
02/04/2024 10:52
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
25/03/2024 02:59
Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
-
25/03/2024 02:59
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
15/03/2024 21:46
Juntada de Petição de petição
-
08/03/2024 02:51
Publicado Certidão em 08/03/2024.
-
08/03/2024 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
-
07/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSAM 2ª Vara Cível de Samambaia Processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: Cédula de Crédito Bancário (4960) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
CERTIDÃO Ante a petição de ID 171834227, certifico que deixei de expedir mandados para os endereços RUA MEXICO 168, Bairro CENTRO, RIO DE JANEIRO-RJ CEP: 20.031-143 - uma vez que consta dos autos diligência anterior ao local que retornou com a informação de que a parte requerida EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA é desconhecida (ID 172168427) - e RUA AV DAS AMERICAS 19005, Bairro: RECREIO DOS BANDEIRANTES RIO DE JANEIRO-RJ - CEP: 25.036-070, pois o CEP informado não corresponde ao local.
Fica a parte autora intimada para se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.
BRASÍLIA, DF, 6 de março de 2024 14:29:22.
GUILHERME WILLIAM CAIXETA LEITE Servidor Geral -
06/03/2024 14:35
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
06/03/2024 14:35
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
06/03/2024 14:34
Juntada de Certidão
-
20/02/2024 18:02
Juntada de Petição de petição
-
08/02/2024 02:33
Publicado Certidão em 08/02/2024.
-
07/02/2024 02:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
-
07/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSAM 2ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
CERTIDÃO Certifico e dou fé que os mandados de IDs 176569957, 176569982, 176572712 e 176577954 retornaram com diligências infrutíferas, conforme ID 177812435, 177935379, 177953180 e 177953514.
Nos termos da Portaria 01/2019 deste Juízo, fica a parte AUTORA intimada a se manifestar acerca das referidas diligências, indicando novo endereço da parte requerida EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA ou medida pertinente para o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito.
BRASÍLIA, DF, 5 de fevereiro de 2024 16:57:20.
GUILHERME WILLIAM CAIXETA LEITE Servidor Geral -
05/02/2024 16:59
Juntada de Certidão
-
12/11/2023 02:32
Juntada de Petição de não entregue - problema interno dos correios (ecarta)
-
12/11/2023 02:17
Juntada de Petição de não entregue - problema interno dos correios (ecarta)
-
11/11/2023 02:41
Juntada de Petição de não entregue - problema interno dos correios (ecarta)
-
10/11/2023 08:23
Juntada de Petição de não entregue - problema interno dos correios (ecarta)
-
27/10/2023 16:02
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/10/2023 16:02
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/10/2023 16:02
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/10/2023 15:56
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/10/2023 15:55
Expedição de Mandado.
-
27/10/2023 15:36
Expedição de Mandado.
-
27/10/2023 15:31
Expedição de Mandado.
-
27/10/2023 15:26
Expedição de Mandado.
-
26/10/2023 12:50
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
26/10/2023 12:50
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2ª Vara Cível de Samambaia
-
26/10/2023 12:49
Juntada de Certidão
-
26/10/2023 12:48
Desentranhado o documento
-
25/10/2023 19:30
Recebidos os autos
-
25/10/2023 19:30
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
25/10/2023 19:30
Juntada de Certidão
-
19/10/2023 16:54
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
19/10/2023 16:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2ª Vara Cível de Samambaia
-
19/10/2023 16:53
Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 19/10/2023 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
19/10/2023 11:12
Juntada de Petição de substabelecimento
-
18/10/2023 02:34
Recebidos os autos
-
18/10/2023 02:34
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
01/10/2023 23:14
Juntada de Petição de petição
-
25/09/2023 02:25
Publicado Certidão em 25/09/2023.
-
22/09/2023 13:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2023
-
22/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSAM 2ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, recebi o Aviso de Recebimento emitido pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, referente à parte EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, com a informação DESCONHECIDO.
DE ORDEM, fica a parte AUTORA intimada a indicar novo endereço do(s) réu(s) ou requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção.
BRASÍLIA-DF, 20 de setembro de 2023 16:53:19.
MARCIA DOS SANTOS SOUSA Servidor Geral -
20/09/2023 16:54
Juntada de Certidão
-
16/09/2023 02:23
Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
-
05/09/2023 00:53
Publicado Certidão em 05/09/2023.
-
05/09/2023 00:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
-
04/09/2023 00:00
Intimação
Número do processo: 0710380-42.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR CORDEIRO GALVAO PEREIRA REU: EURO SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
CERTIDÃO Certifico e dou fé, nos termos da Portaria Conjunta n. 52 de 08 de maio de 2020, que foi gerado o link abaixo indicado, para acesso à sala de VIDEOCONFERÊNCIA, pela plataforma TEAMS, ambiente homologado pelo TJDFT, canal pelo qual ocorrerá a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, designada para o dia 19/10/2023 14:00min.
LINK: https://atalho.tjdft.jus.br/1NUVIMEC_Sala_03_14h ORIENTAÇÕES PARA PARTICIPAÇÃO: 1.
Estar diante de um computador, celular ou tablet, com câmera de vídeo, áudio e conexão à internet em funcionamento. 2.
A sessão inicia pontualmente no horário designado e, após 15 minutos do início da audiência, o acesso à sala será bloqueado pelo conciliador responsável; 3.
O ambiente escolhido deve ser silencioso e dispor de boa iluminação; 4.
A parte deverá ter em mãos documento de identificação com foto; 5.
Somente as partes no processo, seus representantes legais e patronos (as) poderão participar da audiência em videoconferência; 6.
A audiência será realizada pela plataforma TEAMS, acessado pelo endereço web: https://www.microsoft.com/pt-br/microsoft-365/microsoft-teams/free ou por aplicativo próprio, disponível nas lojas para dispositivos androide ou IOS, para instalação em celulares e tablets.
Ressaltamos que o uso do aplicativo é gratuito para a participação em audiência. 7.
Para esclarecimentos ou dúvidas, sobre a audiência por videoconferência, a parte poderá entrar em contato com o 1ºNUVIMEC, exclusivamente por meio do aplicativo whatsapp nos telefones: 3103-8175(Taguatinga), 3103-2617(Samambaia), 3103-2862(São Sebastião), 3103-1074(Brazlândia) e 3103- 6129(Brasília), no horário de 12h às 19h. 8.
Não haverá envio de link para partes representadas por advogados, pois compete ao patrono encaminhá-lo ao cliente ou preposto. 9.
Para acessar a sessão, copie e cole em seu navegador o link acima fornecido, ou realize a leitura do QR Code, e siga as instruções do folheto em anexo.
De ordem, proceda a remessa dos autos ao 1ºNUVIMEC até 48 horas antes da sessão (Portaria GSVP 58/2018, art. 5º). 01/09/2023 14:42 QUEZIA CRISTINA CARDOSO DE SOUZA -
01/09/2023 14:49
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
01/09/2023 14:48
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2023 14:48
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2023 14:42
Juntada de Certidão
-
01/09/2023 14:41
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 19/10/2023 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
14/08/2023 15:50
Juntada de Petição de contestação
-
10/08/2023 14:10
Juntada de Certidão
-
06/08/2023 23:57
Juntada de Petição de petição
-
02/08/2023 00:23
Publicado Decisão em 02/08/2023.
-
01/08/2023 01:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023
-
01/08/2023 00:00
Intimação
Quanto ao pedido de concessão de tutela provisória para suspensão dos descontos, INDEFIRO por falta de probabilidade do direito, pois não há como se reconhecer a responsabilidade da instituição financeira pelo destino dado, pelo mutuário, à quantia recebida por empréstimo -
29/07/2023 15:50
Recebidos os autos
-
29/07/2023 15:50
Outras decisões
-
05/07/2023 11:11
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDSON LIMA COSTA
-
04/07/2023 13:21
Juntada de Petição de substabelecimento
-
04/07/2023 13:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2023
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703176-53.2023.8.07.0006
Policia Civil do Distrito Federal
Matheus Vieira Damaceno Gallo
Advogado: Everson Essio Moreira de Paula
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/03/2023 14:34
Processo nº 0710368-28.2023.8.07.0009
Edificio Residencial Tons do Cerrado
Unik Construtora e Incorporadora LTDA
Advogado: Cristiane de Queiroz Miranda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/07/2023 10:54
Processo nº 0716901-49.2022.8.07.0005
Lazaro Augusto de Souza
Luis Eduardo Alves David
Advogado: Lazaro Augusto de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/12/2022 14:23
Processo nº 0707224-95.2022.8.07.0004
Rga Producao de Eventos LTDA - ME
Lindinea Conceicao Alves Rocha
Advogado: Soraia Germano de Freitas Vilete
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/06/2022 22:03
Processo nº 0712929-73.2019.8.07.0006
Lyndon Johnson Gomes Rolim
Nathalia Saraiva Guedes
Advogado: Francisco Coutinho Chaves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/12/2019 17:56