TJDFT - 0714826-63.2024.8.07.0006
1ª instância - 2ª Vara Civel de Sobradinho
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 03:04
Publicado Certidão em 09/09/2025.
-
09/09/2025 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
-
04/09/2025 12:25
Juntada de Certidão
-
03/09/2025 20:24
Recebidos os autos
-
03/09/2025 20:24
Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Sobradinho.
-
03/09/2025 14:35
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 13:07
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
-
02/09/2025 13:06
Transitado em Julgado em 01/09/2025
-
02/09/2025 03:54
Decorrido prazo de ROSI BATISTA DIAS em 01/09/2025 23:59.
-
08/08/2025 02:59
Publicado Sentença em 08/08/2025.
-
08/08/2025 02:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
-
01/08/2025 17:50
Recebidos os autos
-
01/08/2025 17:50
Indeferida a petição inicial
-
01/08/2025 14:14
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
01/08/2025 14:13
Juntada de Certidão
-
01/08/2025 03:31
Decorrido prazo de ROSI BATISTA DIAS em 31/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 02:54
Publicado Decisão em 24/07/2025.
-
24/07/2025 02:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
-
18/07/2025 17:55
Recebidos os autos
-
18/07/2025 17:55
Determinada a emenda à inicial
-
22/05/2025 15:56
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
14/05/2025 13:17
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
08/05/2025 16:33
Juntada de Petição de petição
-
12/11/2024 12:01
Juntada de Petição de petição
-
11/11/2024 15:21
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
11/11/2024 14:03
Recebidos os autos
-
11/11/2024 14:03
Indeferido o pedido de ROSINEY BATISTA DIAS - CPF: *16.***.*78-91 (AUTOR)
-
11/11/2024 08:06
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
08/11/2024 13:23
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
08/11/2024 13:23
Juntada de Certidão
-
06/11/2024 14:37
Juntada de Petição de petição
-
15/10/2024 02:38
Publicado Decisão em 15/10/2024.
-
14/10/2024 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
-
14/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0714826-63.2024.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSINEY BATISTA DIAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Há elementos que indicam que o pagamento das despesas processuais não prejudicará a subsistência da parte autora.
Menciona-se o ID 213734519, que afasta a condição de juridicamente pobre pressuposta à concessão da benesse.
O autor é servidor público com subsídio bruto de mais de 25 mil reais mensais.
Líquido, o requerente percebe mais de 9 mil reais, mesmo considerando descontos.
Este valor é múltiplas vezes superior à média do que recebe o brasileiro em geral.
Ressalto que o suposto contexto no qual está inserido o requerente, por si só, não justifica a concessão do benefício da justiça gratuita.
Descontos facultativos - no caso, os empréstimos com desconto em folha - não servem como fundamento para hipossuficiência, até porque estes foram pactuados livremente pelo demandante, que tinha da ciência das suas condições financeiras.
Nesse sentido cito o seguinte precedente do Eg.
TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CONSTITUCIONAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE TERCEIRO.
PRELIMINAR.
NÃO CONHECIMENTO.
DESERÇÃO.
NÃO CONFIGURADA.
PRELIMINAR DE OFÍCIO.
JUNTADA DE DOCUMENTOS EM CONTRARRAZÕES.
NÃO CONHECIMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO. ÔNUS.
PROVA.
NÃO DESINCUMBÊNCIA.
NECESSIDADE DE CONCESSÃO.
NÃO DEMONSTRADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O recurso que impugna a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça deve ser conhecido mesmo sem o recolhimento do preparo, eis que o pagamento das custas recursais caracterizaria preclusão lógica suficiente a obstar a análise do pedido de gratuidade de justiça, além de evitar o cerceamento de defesa.
Preliminar afastada. 2.
Incabível a juntada de documentos com as contrarrazões do agravo de instrumento quando não demonstrada a existência de caso fortuito ou força maior, nos termos dos art. 434 e 435 do CPC.
Ademais, o agravo de instrumento não comporta dilação probatória.
Documentos não analisados. 3.
O Código de Processo Civil, ao tratar da Gratuidade da Justiça, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concessão (arts. 98 e 99 CPC). 4.
A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 5.
O juiz pode avaliar, de ofício, se a declaração de pobreza firmada pela postulante ao benefício da gratuidade tem correspondência com a realidade, podendo proceder a tal análise segundo o que consta dos autos. 6.
No caso específico dos autos, os elementos constantes dos autos não indicam a hipossuficiência dos agravantes que, apesar de afirmarem necessitar da gratuidade de justiça, não se desincumbiram do ônus da prova, deixando de trazer aos autos comprovação da alegada dificuldade financeira. 7.
Preliminar de deserção rejeitada.
Recurso conhecido e não provido.
Decisão mantida. (Acórdão 1288725, 07284876920208070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no DJE: 14/10/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
REQUISITOS.
NÃO COMPROVAÇÃO.
REVOGAÇÃO.
CABIMENTO.
EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS.
MÚTUOS E CONSIGNADOS.
SUPERENDIVIDAMENTO.
PEDIDO DE SUSPENSÃO GLOBAL DOS DESCONTOS EFETUADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO E EM CONTA CORRENTE.
LEI Nº 10.486/2002.
SERVIDORA APOSENTADA DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL.
CONSIGNADO.
LIMITAÇÃO EM 30% DOS RENDIMENTOS.
POSSIBILIDADE.
OBSERVÂNCIA.
DESCONTOS DECORRENTES DE OUTROS EMPRÉSTIMOS E DÍVIDAS.
CONTA CORRENTE.
LIMITAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE.
TEMA 1085 STJ. [...] 3.
Eventual descontrole financeiro - que decorre do exercício da autonomia da vontade - não pode ser utilizado como parâmetro para a concessão da gratuidade de justiça. [...] 5.
O parâmetro para avaliar eventual excesso nos descontos efetuados é a remuneração bruta.
Precedentes do STJ. [...] 7.
O contratante plenamente capaz é responsável pelo pagamento das obrigações contraídas de maneira voluntária.
Não cabe ao Poder Judiciário "tutelar" pessoas maiores, plenamente capazes e autônomas.
Também não cabe desconstituir contratos legalmente firmados por essas mesmas pessoas. 6.
Preliminar rejeitada.
Agravo interno prejudicado.
Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Acórdão 1630366, 07250375020228070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 18/10/2022, publicado no DJE: 4/11/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do acima exposto, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. -
08/10/2024 17:15
Recebidos os autos
-
08/10/2024 17:15
Gratuidade da justiça não concedida a ROSINEY BATISTA DIAS - CPF: *16.***.*78-91 (AUTOR).
-
08/10/2024 10:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/10/2024
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706451-73.2024.8.07.0006
Lys Oliveira Silva
Cesar Correia da Silva
Advogado: Gabriela de Barros Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/05/2024 13:04
Processo nº 0741569-31.2024.8.07.0000
Cal- Comercio de Alimentos Eireli
Instituto Formiguinhas do Bem do Brasil
Advogado: Oseias Nascimento de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/09/2024 17:49
Processo nº 0783508-40.2024.8.07.0016
Rodrigo Carvalho Araujo
Distrito Federal
Advogado: Leonardo Alves de Oliva Passos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/09/2024 11:26
Processo nº 0783118-70.2024.8.07.0016
Monica Maria de Oliveira Camara Fantuz
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/09/2024 14:16
Processo nº 0742540-13.2024.8.07.0001
Campos Marques Morita e Goulart Advogado...
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Talita Angel Pereira Franca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/10/2024 02:28