29/10/2024 06:11

Baixa Definitiva
29/10/2024 06:07

Transitado em Julgado em 29/10/2024
29/10/2024 02:16

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 28/10/2024 23:59.
19/10/2024 02:15

Decorrido prazo de ANA PERPETUA PASCOAL FROTAS em 18/10/2024 23:59.
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de TIM S/A em 17/10/2024 23:59.
27/09/2024 02:18

Publicado Ementa em 27/09/2024.
27/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
26/09/2024 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

TELEFONIA MÓVEL.

TRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE DE LINHA TELEFÔNICA.

OPERAÇÕES BANCÁRIAS MEDIANTE FRAUDE.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DAS EMPRESAS FORNECEDORAS DE SERVIÇOS.

PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADAS.

RECURSOS INTERPOSTOS PELAS PARTES REQUERIDAS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. 1.

Trata-se de Recursos Inominados interpostos por ambas as requeridas em face da sentença que julgou parcialmente procedente os pedidos iniciais para declarar a nulidade das transações não reconhecidas pela autora e condenar as rés, solidariamente, à restituição do valor de R$ 1.993,16, além da obrigação de fazer consistente no estorno/ressarcimento das compras declaradas nulas no cartão de crédito da autora. 2.

Na origem a autora, ora recorrida, ajuizou ação em que pretende a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, sob o argumento de que houve falha na prestação de serviços, tendo em vista que a sua linha telefônica foi transferida para um terceiro desconhecido, o que resultou na realização de compras indevidas em seus cartões de crédito, além de transações bancárias fraudulentas realizadas em sua conta corrente.

Requereu a condenação em danos materiais no valor de R$ 12.067,55, a título de ressarcimento pelos prejuízos sofridos, e de danos morais no valor de R$ 40.000,00. 3.

Recursos tempestivos e adequados à espécie.

Preparos regulares.

Foram ofertadas contrarrazões. 4.

A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na análise da existência dos requisitos caracterizadores da responsabilidade civil e do dever de indenizar pelo dano material e moral. 5.

Em suas razões recursais, a primeira ré (BRB) sustentou as preliminares de cerceamento de defesa, ante a necessidade de prova pericial, e ilegitimidade passiva.

No mérito, sustentou que não há evidências mínimas de falha no sistema de segurança ou nos serviços bancários prestados, sendo necessário reconhecer que o banco não tem responsabilidade alguma pelos eventos que provocaram a lesão alegada pela autora.

Afirmou que não existem indícios de que as operações questionadas foram realizadas mediante fraude, visto que os dados confirmam que as transações foram realizadas mediante a utilização de login e senhas de uso pessoal, o que afasta a restituição dos valores cobrados. 6.

A segunda ré (TIM) argumentou que a linha telefônica permanece sob a titularidade da autora e que não há qualquer falha nos serviços prestados, tendo em vista que não é de sua responsabilidade administrar os aplicativos utilizados pela autora, nem gerenciar senhas e guardar dados sigilosos.

Aduziu que a repetição em dobro somente ocorre nos casos de comprovação de má-fé e, em caso de condenação à indenização por danos morais, quanto à correção monetária, aplica-se a Súmula 362 do STJ, e os juros devem fluir a partir da citação, conforme o art. 405 do Código Civil. 7.

Preliminar de cerceamento de defesa.

O juiz é o destinatário das provas, não tendo obrigação de deferir a produção de todos os meios de prova postulados pelas partes.

No tocante à preliminar de imprescindibilidade da realização de prova pericial, a presente ação não possui nenhuma complexidade capaz de inviabilizar a análise da questão.

As provas documentais juntadas são suficientes para resolução do impasse, não havendo, portanto, qualquer necessidade de prova pericial.

Preliminar rejeitada. 8.

Preliminar de ilegitimidade passiva.

As condições da ação devem ser aferidas com base na Teoria da Asserção, analisando-se as alegações contidas na petição inicial.

A análise sobre a inexistência de responsabilidade pelos danos alegados pela autora confunde-se com o mérito da ação.

Preliminar rejeitada. 9.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, estando as partes inseridas nos conceitos de fornecedor e consumidor previstos no Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 3º da Lei 8.078/90).

Aplicam-se ao caso em comento as regras de proteção do consumidor, inclusive as pertinentes à responsabilidade objetiva na prestação dos serviços. 10.

Consta dos autos que a parte autora vem sendo cobrada por várias transações via débito e crédito realizadas entre os dias 14 e 16/01/2024 (ID 63095799).

Restou comprovado que a operadora de telefonia permitiu que um terceiro habilitasse o número de celular da autora em outro chip, enquanto o fraudador utilizava cartões virtuais junto ao Banco BRB (ID 63095801).

A autora tomou conhecimento das operações em 16/01/2024 e, ao perceber as transações indevidas, entrou em contato no mesmo dia com a central de atendimento do BRB, solicitando o bloqueio por não reconhecer qualquer uma delas (ID 63095800). 11.

A transferência da titularidade do número da linha telefônica da autora demonstra a vulnerabilidade do serviço prestado pela recorrente (TIM), que também deverá assumir a responsabilidade dos prejuízos sofridos pela recorrida, nos termos do parágrafo único do art. 7º do CDC.

Apesar de a empresa de telefonia não ter ingerência sobre o uso dos aplicativos instalados no celular, ao transferir a linha para um terceiro, colaborou para a aplicação do golpe.

Precedente: Acórdão: 1773771. 07225980620228070020.

Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS. 2ª Turma Recursal.

Data de julgamento: 23/10/2023.

Publicado no DJE: 30/10/2023. 12.

De acordo com a Súmula n. 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias".

Quando não há provas nos autos de que as compras foram realizadas pela titular do cartão, ou mediante sua autorização ou, ainda, que a consumidora tenha contribuído para a fraude, a responsabilidade pelos danos deve ser atribuída à instituição financeira (BRB), que responde objetivamente pelo risco da atividade, conforme art. 14 do CDC.

A contestação bancária apresentada no SAC (ID 63095800) e o Boletim de Ocorrência por crime de furto mediante fraude (ID 63095798) são evidências que indicam verossimilhança nas alegações e corroboram a versão de que as compras foram feitas de forma fraudulenta. 13.

No caso em julgamento não houve condenação em danos morais e de repetição em dobro, razão pela qual o recurso da recorrente (TIM) quanto a esses pontos não deve ser conhecido. 14.

PRELIMINARES REJEITADAS.

RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS, mantendo-se a sentença por seus próprios fundamentos. 15.

Custas recolhidas.

As recorrentes condenadas ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. 16.

A ementa servirá de Acórdão, conforme art. 46 da Lei n.º 9.099/1995.
25/09/2024 11:55

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 11:49

Recebidos os autos
24/09/2024 18:10

Conhecido o recurso de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (RECORRENTE) e TIM S/A - CNPJ: 02.***.***/0001-11 (RECORRENTE) e não-provido
24/09/2024 18:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/09/2024 10:02

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 14:30

Juntada de intimação de pauta
13/09/2024 14:19

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
13/09/2024 13:14

Recebidos os autos
13/09/2024 13:14

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
13/09/2024 13:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
13/09/2024 13:10

Recebidos os autos
11/09/2024 15:25

Deliberado em Sessão - Retirado
06/09/2024 14:13

Juntada de Certidão
06/09/2024 11:12

Juntada de Petição de pedido de sustentação oral
02/09/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 15:38

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/08/2024 15:57

Recebidos os autos
27/08/2024 18:07

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
21/08/2024 13:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
21/08/2024 12:24

Juntada de Certidão
21/08/2024 10:59

Recebidos os autos
21/08/2024 10:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2024

Ultima Atualização
25/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706610-80.2024.8.07.0017

Karibu Assessoria em Viagens LTDA

Gabriella Fontes Pereira

Advogado: Amanda Nunes Manoel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2024 00:14

Exibir Processo

Processo nº 0785712-57.2024.8.07.0016

Paulo Roberto Balbino de Freitas

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Advogado: Felipe Silveira Balbino de Freitas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/09/2024 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0706556-17.2024.8.07.0017

Parque do Corumba Imoveis LTDA

Sonara Deybe Mota Moura

Advogado: Fernando Rosa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2024 15:21

Exibir Processo

Processo nº 0776433-47.2024.8.07.0016

Rogerio Lopes Magalhaes

Distrito Federal

Advogado: Francisco Jose Herminio Noronha Cezar

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2024 13:42

Exibir Processo

Processo nº 0702328-16.2024.8.07.9000

Silvia Carla Campos Pereira

Njl de Assis Educacao Infantil LTDA - ME

Advogado: Leonardo Domingues Castilho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/09/2024 14:54

Exibir Processo