04/11/2024 14:40

Arquivado Definitivamente
04/11/2024 14:40

Expedição de Certidão.
27/10/2024 16:04

Transitado em Julgado em 23/09/2024
05/09/2024 13:59

Juntada de Petição de petição
05/09/2024 11:52

Juntada de Petição de petição
04/09/2024 02:16

Publicado Decisão em 04/09/2024.
03/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
03/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0728414-58.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BIT LIFE BENEFICIOS LTDA AGRAVADO: RAINE SILVA MEDEIROS FURTADO D E C I S Ã O Cuida-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Bit Life Benefícios Ltda. contra decisão interlocutória proferida pelo MM.

Juiz da 8ª Vara Cível de Brasília, que rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva da agravante, declarando saneado o processo.

Inicialmente, a agravante Bit Life Benefícios Ltda. sustenta a ausência de legitimidade passiva, alegando que sua atuação é limitada à administração de benefícios e não à operação de planos de saúde, função exclusiva da operadora Univida USA Operadora em Saúde S/A.

Argumenta que, conforme as normas da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), a administradora de benefícios não pode atuar como operadora de plano de saúde, nem executar atividades típicas da operação de planos privados de assistência à saúde.

Relata que a rescisão do contrato foi realizada pela operadora Univida, a qual assumiu a responsabilidade pelas demandas assistenciais do beneficiário, conforme a legislação vigente e a regulamentação da ANS.

Afirma que a decisão do juízo a quo incorreu em erro ao imputar à administradora responsabilidades que cabem exclusivamente à operadora, como a continuidade dos serviços de saúde e a manutenção do contrato.

Argumenta que a administradora Bit Life apenas cumpre funções burocráticas, como o envio de boletos e negociação de reajustes, sendo, portanto, impossível a imputação de responsabilidade pela negativa de atendimentos médicos ou cancelamento de contratos.

Aduz que a continuidade dos serviços de saúde deve ser assegurada pela operadora, conforme previsto no art. 1º, da Resolução nº 19, do Conselho de Saúde Suplementar (CONSU), que determina a oferta de plano individual ou familiar aos beneficiários em caso de cancelamento do plano coletivo.

Alega que a manutenção do beneficiário em contrato rescindido sujeitaria a administradora a penalidades impostas pela ANS, reforçando a impossibilidade de cumprimento da liminar pela agravante.

Requer, liminarmente, a atribuição de efeito suspensivo ao recurso.

Ao fim, pugna pelo provimento do recurso, para reforma decisão recorrida, nos termos da liminar que pretende deferida. É o relato do necessário.

Passa-se à decisão.

Conforme se observa na consulta ao sistema informatizado desta egrégia Corte de Justiça, no curso do processamento do presente recurso, foi proferida sentença no feito de origem (ID nº 203651665, dos autos de referência), restando inequívoco que o julgamento do presente agravo de instrumento restou prejudicado.

Dessa forma, diante da superveniência de sentença, proclamo a perda do objeto do presente agravo de instrumento, de acordo com o art. 932, inciso III, do CPC, julgando-o prejudicado.

Publique-se.

Transcorrido o prazo legal, arquivem-se.

Brasília, DF, em 30 de agosto de 2024.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
30/08/2024 16:53

Recebidos os autos
30/08/2024 16:53

Prejudicado o recurso
24/07/2024 12:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
24/07/2024 11:33

Juntada de Petição de petição
22/07/2024 02:16

Publicado Despacho em 22/07/2024.
20/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
19/07/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0728414-58.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BIT LIFE BENEFICIOS LTDA AGRAVADO: RAINE SILVA MEDEIROS FURTADO D E S P A C H O Faculto à agravante justificar o cabimento do presente recurso, no prazo de cinco (5) dias, a teor do art. 10, c/c o art. 932, parágrafo único, ambos do CPC.

Publique-se.

Brasília, DF, em 17 de julho de 2024.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
17/07/2024 16:57

Recebidos os autos
17/07/2024 16:57

Proferido despacho de mero expediente
10/07/2024 17:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
10/07/2024 17:40

Recebidos os autos
10/07/2024 17:40

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
10/07/2024 17:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/07/2024 17:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/07/2024

Ultima Atualização
03/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709732-98.2024.8.07.0018

Maria Helena da Rocha Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 13:41

Exibir Processo

Processo nº 0729587-20.2024.8.07.0000

Fabio Alves Marino dos Santos

Excelentissima Senhora Juiza de Direito ...

Advogado: Guilherme Pacheco Drumond Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0710246-51.2024.8.07.0018

Marilea da Costa Thomaz

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2024 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0736681-68.2024.8.07.0016

Jose Jance Marques Grangeiro

Douglas Braga Meneses

Advogado: Jose Jance Marques Grangeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2024 13:13

Exibir Processo

Processo nº 0729341-24.2024.8.07.0000

Carlos Henrique Melo Vieira

Juizo da 2ª Vara de Entorpecentes do Df

Advogado: Carlos Henrique Melo Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2024 18:47

Exibir Processo