TJDFT - 0733063-18.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Terceira Turma Recursal, Dr. Carlos Alberto Martins Filho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVBSB 1ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0724893-39.2023.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: UNIAO PIONEIRA DE INTEGRACAO SOCIAL EXECUTADO: JOSE CARLOS ALVES DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que a informação requerida pela credora não consta do relatório de id. 190481284, determino a renovação da pesquisa ao Sistema RENAJUD.
Manifeste-se a parte exequente acerca do relatório que segue, indicando bens da parte adversa passíveis de penhora, sob pena de retorno do processo à suspensão.
Decisão registrada e assinada eletronicamente pela Juíza de Direito Substituta abaixo identificada, na data da certificação digital -
13/08/2024 06:02
Baixa Definitiva
-
13/08/2024 05:26
Transitado em Julgado em 13/08/2024
-
13/08/2024 02:15
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN em 12/08/2024 23:59.
-
06/08/2024 11:41
Juntada de Petição de petição
-
16/07/2024 02:18
Publicado Ementa em 16/07/2024.
-
15/07/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
-
15/07/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
RECURSO INOMINADO.
CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO.
INFRAÇÃO DE TRÂNSITO.
AÇÃO ANULATÓRIA.
INOVAÇÃO RECURSAL.
PRESUNÇÃO DE VERACIDADE E LEGITIMIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS.
ILEGALIDADE NÃO COMPROVADA.
SÚMULA DA TUJ.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE.
NÃO PROVIDO. 1.
Trata-se de recurso inominado interposto pelo autor, em face da sentença que julgou liminarmente improcedente o pedido deduzido na inicial. 2.
O autor/recorrente argumenta que a decisão do Supremo Tribunal Federal tratou somente da constitucionalidade da infração do artigo legal que estabeleceu a infração de trânsito, em razão de recusa ao teste de alcoolemia.
Sustenta que a falta de notificação de autuação acarreta nulidade absoluta, podendo ser arguida a qualquer tempo, por mitigar a ampla defesa e o contraditório.
Informa que não recebeu as notificações para apresentação de defesa prévia, seja por AR ou por meio eletrônico (SNE), acarretando irregularidades na aplicação da penalidade.
Aduz que o aparelho utilizado na fiscalização não foi especificado, inexistindo informação de sua aprovação pelo INMETRO. 3.
Recurso próprio, regular e tempestivo.
Contrarrazões apresentadas (ID 199371080). 4.
Na origem, o autor pretende o reconhecimento de nulidade do auto de infração nº SA03910944, com efeitos retroativos.
Alegou que em 05/03/2024 sofreu autuação por recusa à realização de teste de alcoolemia, resultando na aplicação da penalidade de R$2.934,70 e de 7 pontos na CNH.
Discorreu que no teste foi utilizado aparelho inadequado, desprovido de qualquer registro e sem selo do INMETRO, sustentando que a autoridade competente não solicitou ou realizou procedimentos complementares, para atestar o estado de embriaguez do autor e justificar a aplicação da multa. 5.
Inovação recursal.
A alegação de irregularidade na notificação da infração configura inovação recursal, vedada pelo ordenamento jurídico e abrangida pela preclusão.
Recurso não conhecido nesta parte. 6.
Nos termos do artigo 165-A e § 3º do artigo 277, ambos do Código de Trânsito Brasileiro, serão aplicadas as penalidades e medidas administrativas previstas no Código de Trânsito Brasileiro ao condutor que se recusar a ser submetido a teste, exame clínico, perícia ou outro procedimento que permita certificar a influência de álcool ou outra substância psicoativa. 7.
Sobre a temática, a Turma de Uniformização dos Juizados Especiais editou a Súmula 16, nos seguintes termos: "A recusa do condutor de veículo, abordado na direção de veículo em via pública e/ou que tenha se envolvido em acidente de trânsito, em realizar o teste do etilômetro, por si só, configura a infração de trânsito prevista no art.165-A do Código de Trânsito Brasileiro, independentemente da elaboração de auto de constatação". 8.
A infração prevista no art. 165-A do CTB é autônoma e basta a recusa do condutor do veículo a submeter-se ao teste do etilômetro, ou a outro exame clínico ou pericial, para fins de constatação do teor de alcoolemia.
E tratando-se de infração de mera conduta, desnecessária qualquer informação acerca das especificações técnicas do aparelho utilizado para realização do teste de alcoolemia, bem como informações acerca de seu funcionamento (Acórdão 1858098, 07141620220248070016, Relator(a): SILVANA DA SILVA CHAVES, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 6/5/2024, publicado no DJE: 15/5/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada). 9.
Destarte, a simples recusa do condutor infrator à realização do exame para detecção de álcool autoriza a aplicação das penalidades legais, conforme estabelecido no artigo 165-A do Código de Trânsito Brasileiro. 10.
Outrossim, o ato administrativo que aplica penalidade em razão de infração de trânsito é dotado de presunção relativa de legalidade e veracidade, que somente pode ser elidida por meio de prova robusta em sentido contrário, não produzida pela parte recorrente, nos termos do artigo 373, inciso I, do CPC. 11.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.
Sentença confirmada pelos próprios fundamentos, servindo a súmula de julgamento de acórdão (art. 46, da Lei nº 9.099/95). 12.
Recorrente condenado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$500,00 (quinhentos reais), por equidade. -
11/07/2024 18:17
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2024 18:17
Recebidos os autos
-
05/07/2024 14:12
Conhecido em parte o recurso de NIRO RONI NOBRE BARRIOS - CPF: *44.***.*12-15 (RECORRENTE) e não-provido
-
04/07/2024 20:34
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/06/2024 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2024 11:51
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
17/06/2024 19:53
Recebidos os autos
-
14/06/2024 16:32
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
-
07/06/2024 16:53
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
-
07/06/2024 16:52
Juntada de Certidão
-
07/06/2024 16:50
Recebidos os autos
-
07/06/2024 16:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/06/2024
Ultima Atualização
11/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707966-41.2023.8.07.0019
M Norte Auto Pecas LTDA
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Luiz Henrique Vieira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/02/2024 13:43
Processo nº 0707966-41.2023.8.07.0019
M Norte Auto Pecas LTDA
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Junio Miguel Batista de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/09/2023 14:43
Processo nº 0706737-76.2023.8.07.0009
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Jurcilene Fatima de Oliveira
Advogado: Jayme Ferreira da Fonseca Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/05/2023 12:12
Processo nº 0727326-82.2024.8.07.0000
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Jose Augusto Moreira Sociedade Individua...
Advogado: Jackson William de Lima
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/07/2024 18:05
Processo nº 0708501-63.2024.8.07.0009
Antonio dos Anjos Jose Coimbra
Banco Bmg S.A
Advogado: Sergio Gonini Benicio
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/05/2024 17:13