25/10/2024 18:16

Baixa Definitiva
25/10/2024 18:15

Transitado em Julgado em 15/10/2024
25/10/2024 15:44

Juntada de Certidão
25/10/2024 13:28

Recebidos os autos
25/10/2024 13:28

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 14/10/2024 23:59.
15/10/2024 02:16

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 14/10/2024 23:59.
14/10/2024 23:51

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
05/10/2024 02:19

Decorrido prazo de JULIANA GOMES DE FARIA em 04/10/2024 23:59.
05/10/2024 02:19

Decorrido prazo de JOSE ALCON VILLAROYA em 04/10/2024 23:59.
02/10/2024 15:24

Juntada de Petição de petição
23/09/2024 08:24

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
22/09/2024 19:14

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 02:20

Publicado Ementa em 13/09/2024.
13/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2024
12/09/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL.

ATRASO TOLERÁVEL.

PEDIDO DE REFEIÇÃO ESPECIAL NÃO COMPROVADO.

DANO MATERIAL NÃO COMPROVADO.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pelos autores, em face da sentença que julgou improcedentes os pedidos indenizatórios. 2.

Os autores/recorrentes argumentam que ocorreu atraso no voo do trecho de ida, cancelamento do voo do trecho de retorno, assim como que não foi fornecida refeição especial para o filho menor.

Requerem a reforma da sentença para julgar procedentes os pedidos indenizatórios. 3.

Contrarrazões apresentadas pela ré/recorrida, pugnando pela manutenção da sentença (ID 62482767). 4.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista e, na hipótese de indenização por dano material decorrente de transporte aéreo internacional, aplica-se o entendimento vinculante adotado pelo Supremo Tribunal Federal (Tema 210), segundo o qual foi reconhecida a prevalência dos Tratados Internacionais (Convenção de Montreal e Convenção de Varsóvia) sobre a norma geral (CDC), sem prejuízo do diálogo das fontes.

Nesse sentido: Acórdão 1351624, 07425140920208070016, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 28/6/2021, publicado no DJE: 8/7/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 5.

Os autores viajaram em voo operado pela ré, trechos ida e volta, Valência (Espanha) - Brasília (Brasil), dias 12/01 e 30/01/2023, alegando que no trecho de ida, o voo de conexão em São Paulo, previsto para às 22h, sofreu atraso de 1h40min.

Acrescenta que não foi disponibilizada refeição especial para o filho, embora solicitado o serviço no momento da aquisição das passagens aéreas e, em relação ao trecho de retorno, o voo foi cancelado e os autores foram reacomodados em outro voo para o mesmo dia. 6.

O conjunto probatório atestou que, em relação ao trecho de ida, o serviço de transporte aéreo foi prestado com atraso de 1h40, mas não foi demonstrado qualquer transtorno ou penalidade contratual imposta pela locadora de veículos contratada pelos autores, conforme alegado.

No tocante ao pedido de refeição especial, não foi produzido elemento concreto para comprovar que o serviço foi solicitado e/ou que não foi disponibilizado pela ré.

E quanto ao voo do trecho de retorno, a alteração foi comunicada aos autores, observada a antecedência recomendada pela ANAC, e a reacomodação dos autores foi feita em outro voo para o mesmo dia (30/01/2023), com antecipação do horário em cerca de 5 (cinco) horas (ID 62482181 - Pág. 1/2). 7.

Nesse contexto, o atraso do voo do trecho de ida não ultrapassou o limite do razoável, impondo-se ressaltar que a alteração do horário do voo não gera danos morais na modalidade in re ipsa.

Segundo o Superior Tribunal de Justiça, deve ser exigida a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida, que se configura com o grande atraso, perda de compromisso, ausência de suporte material, ausência de informações claras ou ausência de melhores alternativas por parte da empresa aérea, o que não foi comprovado no processo (REsp n. 1.584.465/MG, Ministra NANCY ANDRIGHI).

No mesmo sentido: Acórdão 1838477, 07335147720238070016, Relator(a): RITA DE CÁSSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 26/3/2024, publicado no PJe: 12/4/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 8.

E é inconteste que a transportadora comunicou o cancelamento e a alteração do voo do trecho de retorno aos autores, atendendo de forma satisfatória o artigo 20 da Resolução da ANAC nº 400/2016, que estabelece que o transportador deve informar imediatamente ao passageiro as alterações em relação ao horário originalmente contratado, indicando a nova previsão do horário de partida. 9.

Outrossim, a transportadora informa em seu endereço eletrônico que o pedido de refeição especial deve ser formulado com 72 horas de antecedência do voo, mediante contato telefônico com a central de atendimento.

Com efeito, a parte autora não comprovou que atendeu às exigências da transportadora para o fornecimento do serviço, e tampouco comprovou que o pedido foi realizado no momento da aquisição das passagens aéreas. 10.

Ademais, no tocante ao dano material, que é efetivo e concreto, cabe ressaltar que os autores não lograram êxito na comprovação do prejuízo, legitimidade do pagamento e pertinência com o serviço de transporte aéreo prestado (ID 62482184 - Pág. 1).

Destarte, irretocável a sentença. 11.

RECURSO CONHECIDO.

NÃO PROVIDO.

Sentença confirmada pelos próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. 12.

Diante da sucumbência, nos termos do artigo 55 da Lei dos Juizados Especiais (Lei nº 9.099/95), condeno a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade de justiça concedida.
11/09/2024 13:39

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 13:39

Recebidos os autos
02/09/2024 18:36

Conhecido o recurso de JOSE ALCON VILLAROYA (RECORRENTE) e JULIANA GOMES DE FARIA - CPF: *11.***.*45-10 (RECORRENTE) e não-provido
30/08/2024 18:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/08/2024 17:14

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 17:14

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/08/2024 14:52

Recebidos os autos
08/08/2024 13:52

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
05/08/2024 15:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
05/08/2024 15:29

Juntada de Certidão
05/08/2024 14:57

Recebidos os autos
05/08/2024 14:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/08/2024

Ultima Atualização
25/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724122-26.2021.8.07.0003

Cooperativa de Transporte do Distrito Fe...

Banco Moneo S/A

Advogado: Bruno Regis Bandeira Ferreira Macedo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/09/2021 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0720354-96.2024.8.07.0000

Unimed Seguros Saude S/A

Eliane Martins Gomes

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/05/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0715954-07.2022.8.07.0001

Matheus Monteiro de Araujo

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Meireangela Fontes Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2024 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0715954-07.2022.8.07.0001

Matheus Monteiro de Araujo

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Meireangela Fontes Silva

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2025 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0700637-56.2024.8.07.0014

Raquel Gomes Barbosa

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2024 17:43

Exibir Processo