TJDFT - 0703043-92.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Teofilo Rodrigues Caetano Neto
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2024 19:00
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 18:58
Juntada de Certidão
-
19/07/2024 18:57
Juntada de Certidão
-
04/07/2024 15:53
Expedição de Certidão.
-
04/07/2024 15:52
Juntada de Certidão
-
04/07/2024 15:52
Juntada de Certidão
-
04/07/2024 02:17
Decorrido prazo de WALDEREZ MARQUES DA SILVA JUNIOR em 03/07/2024 23:59.
-
13/06/2024 13:16
Publicado Ato Ordinatório em 11/06/2024.
-
13/06/2024 13:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
-
07/06/2024 15:23
Recebidos os autos
-
07/06/2024 15:22
Juntada de ato ordinatório
-
04/06/2024 13:26
Recebidos os autos
-
04/06/2024 13:26
Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Teófilo Caetano.
-
29/05/2024 16:24
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
29/05/2024 16:22
Transitado em Julgado em 28/05/2024
-
29/05/2024 02:18
Decorrido prazo de WALDEREZ MARQUES DA SILVA JUNIOR em 28/05/2024 23:59.
-
14/05/2024 02:17
Decorrido prazo de AUDIOTECH PRODUCAO DE AUDIO LTDA - EPP em 13/05/2024 23:59.
-
06/05/2024 02:16
Publicado Ementa em 06/05/2024.
-
03/05/2024 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2024
-
03/05/2024 00:00
Intimação
PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
DEVEDOR.
INTIMAÇÃO.
CONSUMAÇÃO.
PAGAMENTO.
INEXISTÊNCIA.
PENHORA.
DILIGÊNCIAS INEFICAZES.
INTERSEÇÃO JUDICIAL.
POSTULAÇÃO.
PESQUISA DE ATIVOS VIA NOVO SISTEMA ELETRÔNICO SISBAJUD.
RENOVAÇÃO.
DECURSO DE PRAZO RAZOÁVEL DESDE AS DERRADEIRAS DILIGÊNCIAS.
DEFERIMENTO IMPERATIVO.
MEIOS À DISPOSIÇÃO DO EXEQUENTE.
ESGOTAMENTO.
LEGITIMIDADE.
PRIVILEGIAÇÃO DO OBJETIVO TELEOLÓGICO DO PROCESSO E AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DA AÇÃO.
PESQUISA DE ATIVOS VIA SISBAJUD.
CONSUMAÇÃO DA MEDIDA NA MODALIDADE REITERADA (“TEIMOSINHA”).
FUNCIONALIDADE DISPONIBILIZADA PELO NOVO SISTEMA E EM OPERAÇÃO.
APERFEIÇOAMENTO VOLVIDO À CONSECUÇÃO DO OBJETIVO DO EXECUTIVO.
AGRAVO PROVIDO. 1.
O processo, ante sua destinação teleológica, que é funcionar como instrumento para materialização do direito material, reveste-se de natureza pública, ensejando que, aviada a pretensão executiva e efetuada a citação ou intimação para pagamento, ao Judiciário, encarregado de prestar a jurisdição e resolver o conflito submetido ao seu exame, deve velar pela viabilização da marcha processual e pela rápida solução do crédito perseguido, não se compatibilizando com esses princípios que permaneça inerte quando se depara com crise na relação processual que obsta seu regular fluxo. 2.
De forma a serem esgotados os meios de que dispõe o exequente para localização de patrimônio expropriável pertencente ao executado, afigura-se legítimo e conforme com a natureza do processo, com sua destinação e com o princípio da razoável duração dos litígios, que agora encontra-se alçado à condição de mandamento constitucional e alcança, inclusive, os meios que garantam a celeridade da tramitação processual (CF, art. 5º, LXXVIII), o deferimento e a renovação das diligências destinadas à consumação da penhora de ativos de titularidade do executado, ainda que a primeira tentativa tenha se frustrado (CPC, art. 854). 3.
O sistema SISBAJUD - Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário possui finalidade similar ao sistema Bacenjud, com acréscimos de funcionalidades, viabilizando o acesso do Juízo a informações detalhadas sobre extratos de conta corrente, existência de contratos de abertura de conta corrente e de conta de investimento, fatura do cartão de crédito, contratos de câmbio, cópias de cheques, além de extratos do PIS e do FGTS, possibilitando, outrossim, sejam bloqueados tanto valores em conta corrente, como ativos mobiliários como títulos de renda fixa e ações. 4.
A renovação da diligência realizada pela via eletrônica visando à localização e penhora de ativos e bens da titularidade da parte executada é orientada pelo princípio da razoabilidade em ponderação com o objetivo teleológico e com o princípio da razoável duração do processo, notadamente quando, em sede de pretensão executiva, se está diante de pretensão não realizada estampada em título executivo, emergindo que, frustrada a diligência antecedente, decorrido prazo razoável desde sua realização, e não havendo outros meios para localização de bens pertencentes à parte executada, imperativa sua renovação como forma de realização do intento executivo (CPC, art. 854). 5.
O sistema SisbaJud, produto de agregação de experiência, conhecimento, tecnologia e funcionalidades fomentados pelo BacenJud, tendo como objetivo latente prestigiar a celeridade e efetividade processuais, a par da economicidade do processo, incorporara funcionalidade que permite a reiteração programada de diligências volvidas à consumação da ordem judicial, denominado pelo próprio Conselho Nacional de Justiça – CNJ como “teimosinha”, e, defronte essa realidade oferecida pela tecnologia e colocada a serviço do processo, não subsiste lastro a legitimar que seja negada à parte exequente a utilização do instrumental para realização do crédito que a assiste e cuja realização persegue pelo meio apropriado. 6.
Subsistindo instrumentos eletrônicos acessíveis somente mediante interseção judicial e aptos a ensejarem a localização e penhora de bens pertencentes ao executado – SISBAJUD, SERAJUD, INFOJUD etc -, não tendo os meios ordinários de perscrutação patrimonial disponíveis ao credor surtido o efeito esperado, não subsiste lastro apto a legitimar que deixem de ser manejados, e, se o caso, renovados, conforme o caso, pois emprestam efetividade à jurisdição executiva, encontrando sua utilização, ademais, respaldo no princípio da cooperação apregoado pelo legislador processual, não podendo o credor ser privado de sua utilização (CPC, arts. 6º, 772 e 773) 7.
Agravo conhecido e provido.
Unânime. -
18/04/2024 17:30
Conhecido o recurso de AUDIOTECH PRODUCAO DE AUDIO LTDA - EPP - CNPJ: 03.***.***/0001-20 (AGRAVANTE) e provido
-
18/04/2024 15:20
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/03/2024 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2024 14:30
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
22/03/2024 17:13
Recebidos os autos
-
13/03/2024 12:37
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
09/03/2024 02:16
Decorrido prazo de WALDEREZ MARQUES DA SILVA JUNIOR em 08/03/2024 23:59.
-
16/02/2024 02:18
Publicado Decisão em 16/02/2024.
-
16/02/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024
-
09/02/2024 07:28
Recebidos os autos
-
09/02/2024 07:28
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
01/02/2024 11:57
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
-
31/01/2024 15:48
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
30/01/2024 14:47
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
30/01/2024 14:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2024
Ultima Atualização
19/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0715586-64.2023.8.07.0000
Distrito Federal (Tribunal de Contas do ...
Trier Engenharia LTDA
Advogado: Marina Hermeto Correa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/04/2023 17:02
Processo nº 0717762-93.2022.8.07.0018
Joao Antonio de Assis Mallmann
Reitor Pro Tempore da Universidade do Di...
Advogado: Vitor Morais de Andrade
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/06/2023 19:17
Processo nº 0717762-93.2022.8.07.0018
Joao Antonio de Assis Mallmann
Reitor Pro Tempore da Universidade do Di...
Advogado: Vanderlei Silva Perez
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/11/2022 12:23
Processo nº 0726656-78.2023.8.07.0000
Estado do Maranhao
Joao Luis Laguardia Grossi
Advogado: Sergio Lima Lacerda
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/07/2023 00:21
Processo nº 0750228-63.2023.8.07.0000
Distrito Federal
Ana Dirce Bortoluci
Advogado: Carlos Adalberto Alves
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/11/2023 11:28