09/09/2024 15:43

Arquivado Definitivamente
09/09/2024 15:42

Expedição de Certidão.
09/09/2024 15:41

Transitado em Julgado em 07/05/2024
09/09/2024 15:29

Expedição de Certidão.
09/09/2024 15:28

Expedição de Certidão.
09/09/2024 15:24

Recebidos os autos
09/09/2024 15:24

Proferido despacho de mero expediente
05/09/2024 15:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
07/06/2024 16:14

Juntada de Petição de decisão de tribunais superiores
24/05/2024 15:05

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 2024/0187897-6
24/05/2024 12:03

Recebidos os autos
24/05/2024 12:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2ª Turma Criminal
24/05/2024 12:02

Juntada de Certidão
23/05/2024 16:17

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
23/05/2024 16:17

Juntada de Certidão
22/05/2024 17:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
22/05/2024 14:41

Recebidos os autos
22/05/2024 14:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
22/05/2024 14:41

Transitado em Julgado em 07/05/2025
22/05/2024 14:25

Juntada de Certidão
02/05/2024 18:40

Juntada de Petição de recurso ordinário
30/04/2024 13:06

Expedição de Ofício.
30/04/2024 02:19

Publicado Ementa em 30/04/2024.
30/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
29/04/2024 15:19

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
26/04/2024 14:14

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 19:02

Denegado o Habeas Corpus a RONALDO ANDRADE ALMEIDA - CPF: *57.***.*26-04 (PACIENTE)
25/04/2024 18:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/04/2024 08:21

Recebidos os autos
19/04/2024 08:21

Proferido despacho de mero expediente
18/04/2024 19:10

Juntada de Petição de petição
18/04/2024 18:39

Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete do Des. Jair Soares
18/04/2024 17:58

Juntada de Certidão
18/04/2024 17:47

Juntada de Petição de petição
18/04/2024 14:20

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
18/04/2024 13:09

Recebidos os autos
15/04/2024 13:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
12/04/2024 22:33

Juntada de Petição de memoriais
12/04/2024 20:48

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
09/04/2024 02:17

Decorrido prazo de RONALDO ANDRADE ALMEIDA em 08/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:15

Publicado Decisão em 03/04/2024.
02/04/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete Desembargador JAIR SOARES Número do processo: 0711968-77.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: RONALDO ANDRADE ALMEIDA IMPETRANTE: LEANDRO BARBOSA DA CUNHA AUTORIDADE: JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL Admite-se habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto somente em situações excepcionais, quando há abuso de poder ou flagrante ilegalidade a justificar a impetração.

O habeas corpus, garantia constitucional, destina-se à proteção da liberdade (CF, art. 5º, LXVIII).

Sua utilização pressupõe a existência de constrangimento ilegal à liberdade de locomoção.

O presente habeas corpus impugna decisão do juiz da vara de execução penal que indeferiu pedido de remição decorrente da aprovação no ENEM 2022, sob o fundamento de que foi concedida remição quanto à aprovação no ENCCEJA Nível Médio 2020.

Alega que os dias a serem remidos, somados àqueles referentes às remições que se encontram pendentes de homologação, lhe darão direito à progressão de regime a partir do mês de abril.

Pretende, com a liminar, sejam remidos 100 dias referente à aprovação no ENEM 2022.

Ocorre que, das decisões do juiz das execuções penais, em questões que tais, cabe agravo, sem efeito suspensivo (LEP – L. 7.210/84, art. 197) e não habeas corpus.

Pode-se admitir o habeas corpus em hipóteses em que evidente o constrangimento ilegal.

Não é o que acontece.

Não há nada que indique a ilegalidade da decisão.

O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena.

O tempo a remir em função das horas de estudo será acrescido de 1/3 (um terço) no caso de conclusão do ensino fundamental, médio ou superior durante o cumprimento da pena, desde que certificada pelo órgão competente do sistema de educação (LEP, art. 126, caput e § 5º).

A remição da pena pelo estudo, relevante ao processo de ressocialização, pressupõe seja constatado acréscimo intelectual ou profissional àquele que pleiteia o benefício.

Não por outro motivo, foi editada a Recomendação n. 44/2013 do CNJ, que em seu art. 1º, IV, dispôs sobre remição no caso de aprovação do apenado no ENCCEJA e/ou ENEM: “IV - na hipótese de o apenado não estar, circunstancialmente, vinculado a atividades regulares de ensino no interior do estabelecimento penal e realizar estudos por conta própria, ou com simples acompanhamento pedagógico, logrando, com isso, obter aprovação nos exames nacionais que certificam a conclusão do ensino fundamental Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (ENCCEJA) ou médio Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM), a fim de se dar plena aplicação ao disposto no § 5º do art. 126 da LEP (Lei n. 7.210/84), considerar, como base de cálculo para fins de cômputo das horas, visando à remição da pena pelo estudo, 50% (cinquenta por cento) da carga horária definida legalmente para cada nível de ensino [fundamental ou médio - art. 4º, incisos II, III e seu parágrafo único, todos da Resolução n. 03/2010, do CNE], isto é, 1600 (mil e seiscentas) horas para os anos finais do ensino fundamental e 1200 (mil e duzentas) horas para o ensino médio ou educação profissional técnica de nível médio;”.

A Resolução n. 391/2021 do CNJ, que substituiu a Recomendação n. 44/2013, tratou a matéria de igual forma.

Confira-se: “Art. 3º - O reconhecimento do direito à remição de pena pela participação em atividades de educação escolar considerará o número de horas correspondente à efetiva participação da pessoa privada de liberdade nas atividades educacionais, independentemente de aproveitamento, exceto, quanto ao último aspecto, quando a pessoa tiver sido autorizada a estudar fora da unidade de privação de liberdade, hipótese em que terá de comprovar, mensalmente, por meio da autoridade educacional competente, a frequência e o aproveitamento escolar.

Parágrafo único - Em caso de a pessoa privada de liberdade não estar vinculada a atividades regulares de ensino no interior da unidade e realizar estudos por conta própria, ou com acompanhamento pedagógico não-escolar, logrando, com isso, obter aprovação nos exames que certificam a conclusão do ensino fundamental ou médio (Encceja ou outros) e aprovação no Exame Nacional do Ensino Médio - Enem, será considerada como base de cálculo para fins de cômputo das horas visando à remição da pena 50% (cinquenta por cento) da carga horária definida legalmente para cada nível de ensino, fundamental ou médio, no montante de 1.600 (mil e seiscentas) horas para os anos finais do ensino fundamental e 1.200 (mil e duzentas) horas para o ensino médio ou educação profissional técnica de nível médio, conforme o art. 4º da Resolução CNJ 3/2010 do Conselho Nacional de Educação, acrescida de 1/3 (um terço) por conclusão de nível de educação, a fim de se dar plena aplicação ao disposto na Lei 7.210/1984, art. 126, § 5º. [[Resolução CNJ 3/2010, art. 4º.]]” O e.

STJ, então, consolidou o entendimento de que é possível conceder remição pelo estudo fora das hipóteses legais expressas, permitindo-se, assim, que a aprovação no ENCCEJA ou no ENEM pelo apenado sirva de fundamento para a remição da pena pelo estudo, ainda que o apenado não esteja vinculado a atividades regulares de ensino dentro da unidade prisional.

Consoante aquele e.

Tribunal Superior, o objetivo das regras sobre a remição pelo estudo é justamente o de incentivar o desenvolvimento intelectual dos apenados, bem como sua readaptação ao convívio social.

Todavia, não se admite duplicidade de remição pelo mesmo fato gerador.

Confira-se: “(...) 1.

A Resolução n. 391/2021, alterou a Recomendação n. 44, ambas do CNJ, e estabeleceu, para fins de interpretação extensiva do art. 126 da LEP, fato gerador específico para a remição por estudo autodidata, relacionado exclusivamente ao êxito em exames nacionais que certifiquem a conclusão da educação básica (e não à realização ou repetição de provas de aprendizado antes certificado e premiado). 2.

Dispõe o regramento em apreço que, em caso de a pessoa privada de liberdade realizar o aprendizado da grade curricular por conta própria, e de forma independente, demonstrar a aquisição das habilidades por aprovação nos exames que certificam a conclusão do ensino fundamental ou médio, será deferida a remição, calculado o benefício sobre 50% da carga horária definida legalmente para cada nível de escolaridade (1.600 ou 1.200 horas), acrescido de 1/3 por conclusão do nível de educação. 3.

O aprendizado básico é continuado e progressivo; ocorre apenas uma vez, antes de avançar para a próxima etapa.

Se o sentenciado obteve a remição de 133 dias de sua pena porque concluiu o ensino médio, não é possível nova premiação, pelo mesmo fato gerador, a cada vez que participar de provas nacionais do mesmo nível de ensino.

Incabível a cumulação da remição, sucessivas vezes, pois o estudo do ensino médio foi reconhecido e devidamente premiado.

O êxito nas provas em relação aos candidatos que finalizaram a educação básica apenas ratifica habilidades pré-existentes, e não o inédito aprendizado, nos regimes semiaberto e fechado, por conta própria, e sem estímulos, das 1.200h do currículo para conclusão e elevação de exato grau de escolaridade, antes premiado. 4.

Aplica-se ao caso a compreensão de que ‘o benefício da remição deve ser aplicado na situação em que o apenado obtém a aprovação no ENCCEJA [...]’ Todavia, ‘a realização do mesmo exame não demonstra evolução, mas a mera reiteração da realização de uma prova [...], o que, obviamente, constitui concessão em duplicidade do benefício pelo mesmo fato’ (AgRg no HC n. 592.511/SC, relator Ministro Felix Fischer, 5ª T., DJe de 15/9/2020). 5. É incabível conceder ao agravante ‘nova remição pela segunda aprovação nas mesmas matérias do ensino [...], a qual não pode ser duplamente considerada, sob pena de bis in idem.

Precedentes [...]’ ( AgRg no HC n. 608.477/SC, relatora Ministra Laurita Vaz, 6ª T., DJe de 21/6/2021). 6.

Agravo regimental não provido. (AgRg no HC n. 797.598/SC, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/2023).

O § único do art. 3º da Resolução n. 391/2021 do CNJ visa premiar, com a remição, o condenado que realiza estudos por conta própria, de forma independente, ou com acompanhamento pedagógico não escolar e, em consequência, consegue a aprovação no ENCCEJA e/ou ENEM.

No caso, o paciente teve 133 dias remidos em decorrência da aprovação no ENCCEJA - Ensino Médio 2020 (IDs 57255771, p. 5, e 57255773, p. 2/3).

A aprovação no ENEM, em 2022, apenas ratificou as habilidades pré-existentes e nada acrescentou ao aprimoramento intelectual do paciente.

Sobre o tema, decidiu o Tribunal: “(...) 1 Agravo na Execução Penal interposto por reeducanda contra decisão do Juízo da Vara de Execuções Penais que deferiu apenas o acréscimo de 1/3 (um terço) do artigo 126, § 5º, da LEP aos dias remidos pelo estudo, a ser calculado exclusivamente sobre as horas estudadas no ensino regular. 2 O Superior Tribunal de Justiça interpreta in bonam partem o artigo 126 da Lei de Execução Penal para admitir a remição da pena por estudo por atividades educacionais complementares não previstas expressamente na referida Lei, como a aprovação no Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (ENCCEJA), hipótese prevista no artigo 1º, inciso IV, da Recomendação n.º 44/2013, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). 3 A apenada não faz jus à remição da pena por aprovação no Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (ENCCEJA), visto que não consta nos autos que tenha realizado outra atividade educacional no ano de 2020, além da conclusão do Ensino Médio durante o cumprimento da pena. 4 Agravo em Execução Penal conhecido e desprovido (Acórdão 1619343, 07227181220228070000, Relator: Des.

Cesar Loyola, 1ª Turma Criminal, data de julgamento: 22/9/2022, publicado no PJe: 7/10/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).

Não cabe, portanto, conceder nova remição em razão de aprovação no ENEM 2022, pois decorre do mesmo fato gerador - conclusão do ensino médio.

Ressalte-se que a finalidade da remição é recompensar o apenado pelo esforço empreendido em avançar nos estudos em diversos níveis de educação e não simplesmente reduzir a pena.

Não há, pois, ilegalidade manifesta na decisão que indeferiu o pedido de remição.

Indefere-se a liminar.

A seguir, à d.

Procuradoria de Justiça.

Intimem-se.

Brasília, 25 de março de 2024.

Desembargador JAIR SOARES
26/03/2024 18:21

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 16:54

Recebidos os autos
26/03/2024 16:54

Não Concedida a Medida Liminar
25/03/2024 14:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
25/03/2024 14:38

Juntada de Certidão
25/03/2024 12:30

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
23/03/2024 18:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
23/03/2024 18:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2024

Ultima Atualização
09/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

TipoProcessoDocumento#870 • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708915-10.2019.8.07.0018

Manoel Goncalves da Silva Neto

Servico de Limpeza Urbana - Slu

Advogado: Fabio Fontes Estillac Gomez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/08/2019 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0725730-15.2024.8.07.0016

Agencia Impulso Mkt LTDA

Studio Leiia dos Santos LTDA

Advogado: Rodrigo Candido da Silva Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0740781-03.2023.8.07.0016

Naira Chaves Kern

A G da Silva

Advogado: Valdeci Carlos dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2023 13:08

Exibir Processo

Processo nº 0704835-21.2024.8.07.0020

Greyce Polliana Mattos Cardoso Lima

Maria de Fatima Silva Cardoso

Advogado: Greyce Polliana Mattos Cardoso Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0708486-15.2024.8.07.0003

Wantervania Martins de Souza

Carlos Roberto Alves Neves

Advogado: Wantervania Martins de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 14:56

Exibir Processo