19/08/2024 14:51

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 14:50

Expedição de Certidão.
19/08/2024 14:49

Transitado em Julgado em 14/08/2024
16/08/2024 17:04

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
16/08/2024 16:03

Juntada de Petição de decisão de tribunais superiores
21/05/2024 13:43

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em (2024/0177454-8)
16/05/2024 15:13

Recebidos os autos
16/05/2024 15:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 1ª Turma Criminal
16/05/2024 15:12

Juntada de Certidão
15/05/2024 18:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
15/05/2024 18:56

Juntada de Certidão
15/05/2024 14:18

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL (420) para HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
14/05/2024 16:18

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
14/05/2024 16:08

Recebidos os autos
14/05/2024 16:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/05/2024 19:59

Juntada de Petição de recurso ordinário
07/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 07/05/2024.
06/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
05/05/2024 10:44

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/05/2024 16:48

Expedição de Ofício.
02/05/2024 18:19

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 16:36

Conhecido o recurso de CHRISTOVAM MACHADO DO ESPIRITO SANTO - CPF: *29.***.*28-15 (EMBARGANTE) e CICERO DA SILVA OLIVEIRA - CPF: *42.***.*76-15 (EMBARGANTE) e não-provido
02/05/2024 15:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/04/2024 02:17

Decorrido prazo de CHRISTOVAM MACHADO DO ESPIRITO SANTO em 29/04/2024 23:59.
30/04/2024 02:17

Decorrido prazo de CICERO DA SILVA OLIVEIRA em 29/04/2024 23:59.
25/04/2024 02:16

Publicado Certidão em 25/04/2024.
24/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
22/04/2024 18:32

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/04/2024 17:15

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 17:15

Expedição de Certidão.
22/04/2024 16:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/04/2024 16:15

Recebidos os autos
17/04/2024 13:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
16/04/2024 21:18

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
16/04/2024 15:56

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 15:56

Expedição de Certidão.
16/04/2024 15:08

Recebidos os autos
16/04/2024 15:08

Proferido despacho de mero expediente
16/04/2024 12:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
16/04/2024 12:57

Classe Processual alterada de HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL (420)
16/04/2024 10:44

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 15/04/2024.
13/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
11/04/2024 20:56

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
11/04/2024 13:02

Expedição de Ofício.
11/04/2024 12:10

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CHRISTOVAM MACHADO DO ESPIRITO SANTO em 10/04/2024 23:59.
11/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CICERO DA SILVA OLIVEIRA em 10/04/2024 23:59.
10/04/2024 14:02

Denegado o Habeas Corpus a CICERO DA SILVA OLIVEIRA - CPF: *42.***.*76-15 (PACIENTE)
10/04/2024 12:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/04/2024 02:16

Publicado Certidão em 08/04/2024.
06/04/2024 02:19

Decorrido prazo de CICERO DA SILVA OLIVEIRA em 05/04/2024 23:59.
06/04/2024 02:19

Decorrido prazo de CHRISTOVAM MACHADO DO ESPIRITO SANTO em 05/04/2024 23:59.
06/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
05/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Secretaria da Primeira Turma Criminal Praça Municipal, Lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 4º Andar, Ala A, Sala 401 - CEP 70094-900 - Brasília/DF Telefone: 3103-7199/3103-7196/3103-7197 Número do processo: 0711026-45.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: CICERO DA SILVA OLIVEIRA IMPETRANTE: CHRISTOVAM MACHADO DO ESPIRITO SANTO AUTORIDADE: JUIZO DA QUINTA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO e INTIMAÇÃO Certifico e dou fé que o presente processo foi incluso em mesa para julgamento na 11ª Sessão Ordinária do Plenário Virtual, a ser realizada no período de 04/04/2024 a 11/04/2024, com fundamento no art. 97, inciso I, c/c art. 217, do Regimento Interno do TJDFT.

Brasília-DF, 4 de abril de 2024 13:41:45.

KELLEN ANDREA CARDOSO ENEIAS Servidor(a) da Primeira Turma Criminal
04/04/2024 15:42

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/04/2024 13:44

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 13:43

Expedição de Certidão.
04/04/2024 13:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/04/2024 10:14

Recebidos os autos
01/04/2024 10:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
26/03/2024 02:19

Publicado Decisão em 26/03/2024.
26/03/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2024
25/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Simone Lucindo Número do processo: 0711026-45.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: CICERO DA SILVA OLIVEIRA IMPETRANTE: CHRISTOVAM MACHADO DO ESPIRITO SANTO AUTORIDADE: JUIZO DA QUINTA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por advogado particular em favor de CÍCERO DA SILVA OLIVEIRA – preso preventivamente pela prática, em tese, dos crimes previstos no art. 2º, §§ 2º, 3º e 4º, IV, da Lei 12.850/2013; art. 1º, § 1º, II e § 4º da Lei n. 9.613/98, e art. 35 da Lei 11.343/06 –, tendo em vista ato coator supostamente praticado pelo Juízo da 5ª Vara de Entorpecentes do Distrito Federal.

Alega o impetrante, em síntese, que a última revisão nonagesimal da prisão preventiva se deu em 15/03/2024, quando a autoridade impetrada manteve a constrição cautelar do paciente.

Afirma, porém, que houve alteração do quadro fático que ensejou a segregação cautelar.

Isso porque a prova da materialidade do crime imputado ao paciente é extraída dos relatórios policiais, em especial dos Relatórios de Inteligência Financeira (RIF’s) relacionados às movimentações bancárias de valores recebidos e enviados provenientes da atividade econômica de compra e venda de veículos e imóveis, os quais foram obtidos diretamente pelo Delegado junto ao COAF – Conselho de Controle de Atividades Financeiras, conforme informado pela autoridade policial em audiência de instrução e julgamento.

Nesse cenário, sustenta que o procedimento investigatório (Inquérito Policial) conduzido pela CORD/DF para apurar possíveis condutas de lavagem de dinheiro, organização criminosa, associação para o tráfico, apresenta vícios insanáveis quanto à obtenção da prova, uma vez que o descortinamento de informações sigilosas depende de prévia autorização do juiz.

Assevera que o Supremo Tribunal Federal decidiu, ao julgar o RE n. 1.055.941/SP (Tema 990), ser dever do COAF, atual UIF (Unidade de Inteligência Financeira), em verificando movimentações financeiras atípicas, comunicar às autoridades responsáveis, independentemente de requisição judicial.

Entretanto, explica que não se pode admitir como válida a recíproca, porquanto o STF não autorizou os órgãos de persecução penal (Ministério Público ou autoridade policial) requisitar à UIF informações sobre movimentações financeiras de suspeitos, investigados ou réus, haja vista se estar diante de dados sigilosos, protegidos em nível constitucional, a exigir, sempre, a autorização prévia do juiz.

Cita entendimentos do STJ e do STF sobre o tema.

Outrossim, aduz que, também em audiência de instrução e julgamento, o agente de polícia civil informou em depoimento que quebrou o sigilo bancário do paciente, sem autorização judicial, quando solicitou ao posto de combustíveis em que o paciente acabara de abastecer, comprovante de pagamento (recibo do cartão de débito), com o qual obteve, junto ao BACEN, dados cadastrais bancários do acusado.

Discorre sobre o fumus boni iuris, tendo em vista a ilegalidade na obtenção da principal prova contra o paciente, quais sejam os RIF’s do COAF e quebra de sigilo bancário sem autorização, e o periculum in mora, uma vez que o paciente está preso e já extrapolado o prazo de duração razoável do processo.

Requer, assim, o deferimento da liminar para relaxar a prisão preventiva do paciente devido à ilegalidade da prova obtiva sem autorização judicial, com a consequente expedição do alvará de soltura.

Subsidiariamente, requer sejam aplicadas medidas cautelares diversas da prisão.

No mérito, a concessão da ordem. É o relatório.

DECIDO.

A concessão de liminar em habeas corpus, embora não prevista em lei, impõe-se por beneplácito jurisprudencial, inserido no poder geral de cautela do magistrado, desde que demonstrados o fumus boni iuris e o periculum in mora, consubstanciados na plausibilidade jurídica da impetração e no risco da demora, respectivamente.

Numa análise perfunctória dos autos, não se vislumbra a presença de tais requisitos.

A Lei 9.613/98 criou o Conselho de Controle de Atividades Financeiras - COAF, com a finalidade de disciplinar, aplicar penas administrativas, receber, examinar e identificar as ocorrências suspeitas de atividades ilícitas previstas na mencionada Lei (artigo 14).

Determinou, ainda, em seu artigo 15 que “o COAF comunicará às autoridades competentes para a instauração dos procedimentos cabíveis, quando concluir pela existência de crimes previstos nesta Lei, de fundados indícios de sua prática, ou de qualquer outro ilícito”.

Assim, ao receber, das instituições obrigadas, expressamente elencadas na lei, as informações de operações suspeitas, o COAF organiza-as e repassa-as às autoridades de investigação criminal através do denominado Relatório de Informações Financeiras (RIF).

In casu, o Inquérito Policial para apurar a prática, em tese, dos crimes de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro, foi iniciado em 28/10/2021, a partir de denúncias anônimas e Relatório de Inteligência Financeira indicando movimentações financeiras suspeitas previamente comunicadas pelo COAF.

Confira-se o teor da Portaria DPE-CORD (ID 108652817 dos autos de origem): Instaurar Inquérito Policial para apurar a prática, em tese, de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro, por CICERO DA SILVA OLIVEIRA, filho de RAIMUNDO NONATO DA SILVA e de ANTONIA APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA, nascido na data de 15/03/1981, em POTENGI/CE, RG 3878793, SSP/DF, CPF *42.***.*76-15, Endereço Residencial: QSC 19, CHÁCARA 26, CONJUNTO H, LOTE 05, APTO 101 - TAGUATINGA, DISTRITO FEDERAL, haja vista o teor dos fatos documentados em denúncias anônima recebidas pela DICOE PCDF, que lhe atribuem a prática dos crimes acima informados e também dos fatos constantes do Relatório de Inteligência Financeira n.66651 de 7/10/2021 onde constam movimentações financeiras milionárias suspeitas previamente comunicadas pelo Órgão de inteligência financeira federal – COAF - por “resistência ao fornecimento de informações necessárias para o início de relacionamento ou para a atualização cadastral, oferecimento de informação falsa ou prestação de informação de difícil ou onerosa verificação; recebimento de depósitos provenientes de diversas origens, sem fundamentação econômico-financeira, especialmente provenientes de regiões distantes do local de atuação da pessoa jurídica ou distantes do domicílio da pessoa natural; realização de depósitos, saques, pedidos de provisionamento para saque ou qualquer outro instrumento de transferência de recursos em espécie, que apresentem atipicidade em relação à atividade econômica do cliente ou incompatibilidade com a sua capacidade econômico-financeira e movimentação de recursos incompatível com o patrimônio, a atividade econômica ou a ocupação profissional e a capacidade financeira do cliente” em conflito com as normas do Banco Central do Brasil, em especial à Carta-Circular nº 4.001/2020, art. 1º.

Pelo exposto, determino que autuada esta, sejam adotadas as seguintes providências: CORD; I – Juntar cópias integrais do Inquérito Policial nº 37/2013 II – Expedir ORDEM DE MISSÃO à SO-DRD3 para que realize relatório preliminar de investigação; III – encaminhar os autos à autoridade presidente para prosseguir com os demais atos e diligências necessárias à ultimação do feito.

Como se vê, o COAF procedeu à comunicação de operações financeiras suspeitas, por meio de RIFs, cujos dados foram analisados pela Seção de Investigação da DPE, em conjunto com as informações constantes da investigação policial preliminar, pesquisas em fontes abertas e em banco de dados com acesso pela PCDF.

Logo, ao contrário do que consta das razões do writ, os relatórios não foram produzidos por solicitação direta do Delegado de Polícia, mas, sim, a partir da constatação do COAF de operações suspeitas.

Ademais, aos órgãos investigativos não é proibido requerer ao COAF informações mais detalhadas, desde que limitadas às referidas operações suspeitas já constantes em sua base de dados, não abarcando quaisquer outras alheias ao teor da comunicação previamente encaminhada.

Esta possibilidade, frisa-se, não torna ilícita a prova nem configura fishing expedition.

Portanto, o recorte do depoimento judicial prestado pelo delegado, por si só, não serve para inquinar de nulidade a prova obtida.

Quanto ao depoimento do agente policial, veja-se que este apenas obteve junto ao posto de combustível o comprovante de pagamento via cartão de débito.

Com tal comprovante, foram realizadas pesquisas em banco de dados.

Acrescente-se que a instauração da ação penal fora precedida de procedimento cautelar investigativo (autos 0728405-64.2022.8.07.0001), em que foram deferidas diversas medidas judiciais, dentre as quais quebra de sigilo de dados e fiscal.

Sendo assim, não procede a tese de “quebra de sigilo bancário sem autorização.” Por fim, rememore-se que os prazos estabelecidos para a realização da instrução criminal não são absolutamente rígidos, sendo tolerável que haja uma margem para dilação, salvo quando o excesso de prazo for injustificado e atribuível exclusivamente à acusação ou ao Juízo, configurando constrangimento ilegal, o que não é o caso dos autos.

Vale destacar que se trata de feito complexo, envolvendo 17 (dezessete) réus, para apurar delito de elevada gravidade (crime de lavagem de capitais decorrente do tráfico de drogas e de associação para o tráfico), praticado por complexa e estruturada associação, que teria ligação com as facções “Comboio do Cão” e “Primeiro Comando Capital – PCC”, e que seria responsável pelo transporte interestadual de entorpecentes, o que justifica uma maior dilação da marcha processual.

Nesse contexto, em que pese a irresignação da Defesa, não se vislumbra, neste juízo perfunctório, qualquer ilegalidade a ensejar o relaxamento da prisão preventiva.

Em relação às medidas cautelares diversas da prisão, previstas no artigo 319 do CPP, inviável a aplicação, porquanto inadequadas e insuficientes para se acautelar a ordem pública.

Ademais, é admitida a aplicação de medida mais gravosa quando a pena máxima cominada ao delito for superior a quatro anos de reclusão, conforme disposto no art. 313, I, do CPP.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar vindicada.

Solicitem-se as informações.

Uma vez prestadas, à.

Procuradoria de Justiça.

Publique-se.

Intime-se.

Brasília, 21 de março de 2024.

Desembargadora SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA Relatora
24/03/2024 14:25

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/03/2024 16:56

Expedição de Outros documentos.
22/03/2024 16:56

Expedição de Certidão.
22/03/2024 16:51

Recebidos os autos
22/03/2024 16:51

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
22/03/2024 13:04

Expedição de Ofício.
22/03/2024 10:42

Recebidos os autos
22/03/2024 10:42

Não Concedida a Medida Liminar
20/03/2024 12:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
20/03/2024 12:28

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
20/03/2024 11:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/03/2024 11:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2024

Ultima Atualização
16/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

TipoProcessoDocumento#870 • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705619-95.2024.8.07.0020

Boanerges de Oliveira Silva

Ramon Michel da Cunha Tito

Advogado: Wesley Pimenta Gomes de Moraes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0704214-81.2024.8.07.0001

Cristiane Rocha Soares

Gama Saude LTDA

Advogado: Rafael Carvalho Mayolino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2024 20:37

Exibir Processo

Processo nº 0704214-81.2024.8.07.0001

Gama Saude LTDA

Cristiane Rocha Soares

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 27/01/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0704214-81.2024.8.07.0001

Gama Saude LTDA

Cristiane Rocha Soares

Advogado: Rafael Carvalho Mayolino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/05/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0704731-68.2024.8.07.0007

Luana Michelle Silva Pereira

Antonio Jose Fonseca Abreu

Advogado: Luciano Macedo Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2024 14:45

Exibir Processo