TJDFT - 0001097-55.2017.8.07.0006
1ª instância - 2ª Vara Civel de Sobradinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/05/2024 12:20
Arquivado Definitivamente
-
02/05/2024 12:18
Juntada de Certidão
-
01/05/2024 03:50
Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO GOMES em 30/04/2024 23:59.
-
23/04/2024 03:32
Publicado Certidão em 23/04/2024.
-
23/04/2024 03:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2024
-
22/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0001097-55.2017.8.07.0006 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CONDOMINIO RURAL RESIDENCIAL R.K EXECUTADO: CARLOS ALBERTO GOMES CERTIDÃO Considerando a juntada ao processo, pela Contadoria-Partidoria de Brasília/DF, do demonstrativo do cálculo das custas finais, e em cumprimento ao disposto no artigo 100, § 1º do Provimento Geral da Corregedoria, fica(m) a(s) parte(s) RÉ intimada(s) para efetuar(em) o pagamento das referidas custas finais, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
Para a emissão da guia, acesse a página do Tribunal www.tjdft.jus.br, na "aba serviços - Custas Judiciais", ou diretamente no link https://www.tjdft.jus.br/servicos/custas-judiciais ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria, localizados nos fóruns.
Efetuado o pagamento, deverá a parte anexar o comprovante autenticado ao processo, para as devidas baixas e anotações de praxe.
BRASÍLIA, DF, 19 de abril de 2024 16:45:59.
CLAUDIO MARCIO AIRES GOMES Diretor de Secretaria -
19/04/2024 16:46
Juntada de Certidão
-
19/04/2024 15:45
Recebidos os autos
-
19/04/2024 15:45
Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Sobradinho.
-
19/04/2024 12:01
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
19/04/2024 12:00
Transitado em Julgado em 19/04/2024
-
18/04/2024 03:22
Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO GOMES em 17/04/2024 23:59.
-
17/04/2024 03:34
Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO GOMES em 16/04/2024 23:59.
-
25/03/2024 16:22
Juntada de Petição de petição
-
22/03/2024 10:04
Publicado Sentença em 22/03/2024.
-
22/03/2024 10:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
-
21/03/2024 02:25
Publicado Certidão em 21/03/2024.
-
21/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0001097-55.2017.8.07.0006 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CONDOMINIO RURAL RESIDENCIAL R.K EXECUTADO: CARLOS ALBERTO GOMES SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial entre as partes epigrafadas.
Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.
Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do Código de Processo Civil (CPC).
Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.
Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.
As partes foram intimadas, especificamente, para se manifestarem sobre a pretensa prescrição intercorrente – ID 190166036.
Eis o relato que reputo necessário.
Passo a fundamentar e decidir.
A prescrição intercorrente é a perda do direito de exigir um direito pela ausência de ação durante um determinado tempo no curso de um procedimento.
Tem como finalidade assegurar o princípio da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal). É sabido que o instituto jurídico da prescrição intercorrente, criação doutrinária assimilada pela jurisprudência pátria e pelo Código de Processo Civil, constitui hipótese de extinção da exigibilidade judicial da prestação, que ocorre pela paralisação injustificada da execução.
Conforme Enunciado n.º 150 da súmula de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), a execução prescreve no mesmo prazo da prescrição da ação.
Com efeito, no presente caso, o prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de condomínio é quinquenal, ex vi do art. 206, §5º, inciso I, do Código Civil – Prescreve em cinco anos a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular.
A decisão interlocutória que suspendeu a execução forçada foi proferida em fevereiro de 2018.
Após um ano da suspensão, iniciou a fluência do prazo da prescrição intercorrente (art. 921, §4º do Código de Processo Civil).
Assim, é forçoso concluir que ocorreu o decurso do prazo prescricional, fulminando a pretensão executiva, em fevereiro de 2024.
Colaciono, por todos, o seguinte aresto: “APELAÇÃO CÍVEL.
CIVIL E PROCESSO CIVIL.
AÇÃO DE COBRANÇA DE CHEQUE PRESCRITO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
SUSPENSÃO DO PROCESSO.
PRAZO PRESCRICIONAL.
CINCO ANOS.
NÃO VERIFICADOS. 1.
A apelação busca a reforma da sentença que extinguiu o cumprimento de sentença em decorrência de prescrição intercorrente. 2.
O julgador não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão. 3.
A prescrição intercorrente é a perda do direito de exigir um direito pela ausência de ação durante um determinado tempo no curso de um procedimento, disciplinada pelo art. 921 do CPC. 4.
Na ação de cobrança de cheque prescrito, deve-se observar o art. 206, § 5º, I do CC.
Analogamente à ação monitória, o prazo prescricional será de 5 (cinco) anos (Súmula 503, STJ).
O art. 206-A do CC, prevê que a prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição. 5.
No presente caso, verifico que não houve os requisitos exigidos, pois não transcorreu o prazo de 5 (cinco) anos necessários para a prescrição intercorrente, considerando que o início do prazo de suspensão do processo foi em 06/05/2020. 6.
Apelação conhecida e provida. (Acórdão 1609214, 00350350820078070001, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 24/8/2022, publicado no DJE: 6/9/2022)”.
Assim, tenho por prescrita a pretensão da parte autora quando ao prosseguimento do feito e cobrança do crédito originário.
Gizadas essas considerações, RECONHEÇO E PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DO PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA e julgo extinto o processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, inciso II, c/c art. 921, §§ 4º e 5º, todos do Código de Processo Civil.
Pelo princípio da causalidade, as custas processuais finais devem ser arcadas pela parte EXECUTADA (vide vide STJ, REsp 1.769.201/SP, Rel.
Min.
Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 20/3/2019).
Os honorários, por lógica processual, são fixados no início da execução, e, por serem verba acessória, seguem o destino da principal, estando prescritos, sob pena irregular prosseguimento da demanda expropriatória cuja prescrição ora se pronuncia (eternização injustificável da demanda).
Essa é, inclusive, a mens legis da parte final do §5º do art. 921 do Código de Processo Civil, com redação dada pela Lei n.º 14.195/2021, ao preconizar “sem ônus para as partes”.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com observância das cautelas de estilo, inclusive quanto à baixa de eventuais constrições judiciais pendentes.
Sentença datada e assinada conforme certificação digital.
Publique-se e intimem-se. 5 -
20/03/2024 12:01
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2024 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2024
-
19/03/2024 15:18
Recebidos os autos
-
19/03/2024 15:18
Declarada decadência ou prescrição
-
19/03/2024 14:27
Conclusos para julgamento para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
18/03/2024 22:57
Juntada de Petição de petição
-
15/03/2024 16:38
Expedição de Outros documentos.
-
15/03/2024 16:29
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
15/03/2024 16:29
Processo Desarquivado
-
15/03/2024 16:28
Juntada de Certidão
-
23/09/2022 07:54
Arquivado Provisoramente
-
23/09/2022 04:07
Processo Desarquivado
-
22/09/2022 17:19
Juntada de Certidão
-
14/09/2020 18:05
Arquivado Provisoramente
-
14/09/2020 18:05
Expedição de Certidão.
-
01/09/2020 17:34
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2020 17:34
Juntada de Certidão
-
16/04/2020 13:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2020
Ultima Atualização
22/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Decisão interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706892-33.2019.8.07.0005
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Mauricio Vasconcelos Damasceno
Advogado: Cleber Alves de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/09/2019 18:11
Processo nº 0723919-02.2023.8.07.0001
Wooxiton Luiz Martins da Fonseca
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Marcone Oliveira Porto
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/11/2023 16:39
Processo nº 0707940-57.2024.8.07.0003
Marilene Maria de Lira Jorge
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Rafael Ferreira Alves Batista
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/03/2024 21:32
Processo nº 0713910-06.2022.8.07.0004
Atimo Gestao de Ativos Cobrancas Extraju...
Ana Celia Carvalho Oliveira
Advogado: Marcello Henrique Rodrigues Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/11/2022 11:26
Processo nº 0703619-73.2024.8.07.0004
Luciana Ribeiro Pontes
Fabio Tadeu Seixas Dourado
Advogado: David Vinicius do Nascimento Maranhao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/03/2024 00:24