TJDFT - 0736397-16.2021.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Ana Maria Cantarino
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/05/2024 16:30
Arquivado Definitivamente
-
13/05/2024 16:29
Expedição de Certidão.
-
13/05/2024 13:53
Recebidos os autos
-
13/05/2024 13:53
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 5ª Turma Cível
-
13/05/2024 13:52
Transitado em Julgado em 13/05/2024
-
11/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 10/05/2024 23:59.
-
27/03/2024 02:37
Decorrido prazo de ROSIMARY SOARES DE ARAUJO em 26/03/2024 23:59.
-
19/03/2024 02:26
Publicado Decisão em 19/03/2024.
-
19/03/2024 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2024
-
18/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0736397-16.2021.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDA: ROSIMARY SOARES DE ARAUJO DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 33785397): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
NATUREZA ADMINISTRATIVA.
CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL.
TEMAS 810 E 905.
IPCA-E.
INCIDÊNCIA.
OFENSA À COISA JULGADA.
INEXISTÊNCIA. 1.
O Supremo Tribunal Federal, por meio do julgamento do Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, com reconhecida repercussão geral, consolidou a orientação do tema 810 no sentido de que é inconstitucional o artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997 para a atualização monetária das condenações contra a Fazenda Pública e fixou a aplicação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial – IPCA-E às atualizações monetárias das condenações judiciais da Fazenda Pública desde 26/06/2009, momento em que entrou em vigor a Lei nº 11.960/2009, sem modulação de efeitos. 2.
O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1492221/PR, sob o rito dos Recursos Repetitivos, fixou a tese 905, segundo a qual, nas condenações judiciais da Fazenda Pública referentes a servidores e empregados públicos a partir de julho de 2009, a correção monetária deve ser calculada com base no IPCA-E. 3.
Recurso conhecido e improvido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
15/03/2024 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2024 22:39
Recebidos os autos
-
07/03/2024 22:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 22:39
Recebidos os autos
-
07/03/2024 22:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 22:39
Negado seguimento ao recurso
-
04/03/2024 12:46
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
04/03/2024 12:46
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
04/03/2024 12:45
Recebidos os autos
-
04/03/2024 12:45
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
04/03/2024 12:35
Expedição de Certidão.
-
04/03/2024 11:04
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
13/07/2023 16:57
Juntada de Certidão
-
23/05/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/05/2023 23:59.
-
21/04/2023 00:06
Decorrido prazo de ROSIMARY SOARES DE ARAUJO em 20/04/2023 23:59.
-
27/03/2023 00:05
Publicado Despacho em 27/03/2023.
-
26/03/2023 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2023
-
23/03/2023 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2023 05:32
Recebidos os autos
-
21/03/2023 05:32
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
21/03/2023 05:32
Recebidos os autos
-
21/03/2023 05:32
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
21/03/2023 05:32
Proferido despacho de mero expediente
-
20/03/2023 11:23
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
20/03/2023 11:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
18/03/2023 11:12
Recebidos os autos
-
18/03/2023 11:12
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
18/03/2023 11:11
Juntada de Certidão
-
09/11/2022 13:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
-
09/11/2022 13:23
Juntada de Certidão
-
21/10/2022 08:08
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
-
21/10/2022 00:08
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 20/10/2022 23:59:59.
-
23/09/2022 00:07
Decorrido prazo de ROSIMARY SOARES DE ARAUJO em 22/09/2022 23:59:59.
-
31/08/2022 00:05
Publicado Decisão em 31/08/2022.
-
31/08/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2022
-
29/08/2022 06:07
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2022 06:07
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2022 06:07
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2022 15:09
Recebidos os autos
-
25/08/2022 15:09
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
25/08/2022 15:09
Recebidos os autos
-
25/08/2022 15:09
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
25/08/2022 15:09
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1170)
-
25/08/2022 15:09
Recurso especial admitido
-
22/08/2022 14:54
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
22/08/2022 14:54
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
22/08/2022 14:54
Recebidos os autos
-
22/08/2022 14:54
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
22/08/2022 14:53
Juntada de Certidão
-
08/08/2022 17:07
Juntada de Petição de contrarrazões
-
21/07/2022 00:05
Publicado Certidão em 21/07/2022.
-
21/07/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2022
-
21/07/2022 00:05
Publicado Certidão em 21/07/2022.
-
21/07/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2022
-
19/07/2022 11:19
Juntada de Petição de petição
-
12/07/2022 00:07
Publicado Certidão em 12/07/2022.
-
11/07/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2022
-
07/07/2022 19:33
Juntada de Certidão
-
07/07/2022 19:33
Juntada de Certidão
-
07/07/2022 19:32
Juntada de Certidão
-
07/07/2022 18:11
Recebidos os autos
-
07/07/2022 18:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/07/2022 18:10
Juntada de Certidão
-
06/07/2022 23:07
Juntada de Petição de petição
-
06/07/2022 11:31
Juntada de Petição de petição
-
09/06/2022 09:33
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
08/06/2022 00:06
Decorrido prazo de ROSIMARY SOARES DE ARAUJO em 07/06/2022 23:59:59.
-
30/05/2022 00:06
Publicado Ementa em 30/05/2022.
-
28/05/2022 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2022
-
26/05/2022 14:04
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2022 14:04
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2022 14:03
Expedição de Outros documentos.
-
25/05/2022 16:56
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
-
25/05/2022 16:19
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/05/2022 00:05
Publicado Certidão em 05/05/2022.
-
05/05/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2022
-
03/05/2022 15:06
Expedição de Outros documentos.
-
03/05/2022 15:06
Expedição de Outros documentos.
-
03/05/2022 15:06
Expedição de Outros documentos.
-
03/05/2022 13:54
Juntada de Certidão
-
03/05/2022 12:55
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/04/2022 19:29
Recebidos os autos
-
19/04/2022 12:58
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
19/04/2022 11:26
Juntada de Petição de contrarrazões
-
08/04/2022 10:59
Publicado Ato Ordinatório em 08/04/2022.
-
08/04/2022 10:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2022
-
06/04/2022 09:29
Juntada de ato ordinatório
-
06/04/2022 09:29
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
06/04/2022 00:06
Decorrido prazo de ROSIMARY SOARES DE ARAUJO em 05/04/2022 23:59:59.
-
04/04/2022 14:39
Juntada de Petição de petição
-
29/03/2022 02:21
Publicado Ementa em 29/03/2022.
-
28/03/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2022
-
24/03/2022 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2022 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2022 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2022 17:39
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
23/03/2022 16:44
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
21/02/2022 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2022 13:43
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
26/01/2022 14:50
Recebidos os autos
-
27/12/2021 14:48
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
14/12/2021 12:57
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
14/12/2021 00:12
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 13/12/2021 23:59:59.
-
29/11/2021 22:17
Juntada de Petição de contrarrazões
-
19/11/2021 00:05
Publicado Decisão em 19/11/2021.
-
19/11/2021 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2021
-
17/11/2021 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
17/11/2021 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
17/11/2021 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
17/11/2021 10:11
Recebidos os autos
-
17/11/2021 10:11
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
17/11/2021 08:20
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
16/11/2021 16:35
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
-
16/11/2021 16:31
Recebidos os autos
-
16/11/2021 16:31
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
-
16/11/2021 10:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
16/11/2021 10:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/11/2021
Ultima Atualização
13/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703541-79.2024.8.07.0004
Ana Virginia dos Santos Magalhaes
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Emanuel Erenilson Silva Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/03/2024 17:07
Processo nº 0768904-11.2023.8.07.0016
Mirtes Rolim Jorge Badra Garrote
South African Airways Proprietary Limite...
Advogado: Julianne Lobato da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/11/2023 16:53
Processo nº 0703459-48.2024.8.07.0004
Banco Hyundai Capital Brasil S.A
Jose Ramos Bezerra
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/03/2024 17:18
Processo nº 0731301-49.2023.8.07.0000
Banco do Brasil S/A
Thalmo Sergio Martins de Lima
Advogado: Alinne Mendonca Mesquita Costa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/08/2023 13:44
Processo nº 0736397-16.2021.8.07.0000
Distrito Federal
Rosimary Soares de Araujo
Advogado: Eduardo Parente dos Santos Vasconcelos
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 25/11/2022 15:45