04/09/2024 14:30

Arquivado Definitivamente
04/09/2024 14:29

Expedição de Certidão.
04/09/2024 08:39

Transitado em Julgado em 03/09/2024
04/09/2024 02:15

Decorrido prazo de SEBASTIAO ANTONIO DA SILVA em 03/09/2024 23:59.
14/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 14/08/2024.
13/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
13/08/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSO CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.

AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO.

HIPÓTESE DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO.

INADMISSIBILIDADE.

NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 1.

O ato judicial por meio do qual o Juízo a quo informa não ter nada a prover tem natureza de despacho, de cunho ordinatório, não ostentando cunho decisório e não sendo capaz de causar qualquer espécie de prejuízo à parte a quem se destina, sendo, portanto, irrecorrível. 2.

Agravo interno não provido.
05/08/2024 12:36

Conhecido o recurso de SEBASTIAO ANTONIO DA SILVA - CPF: *45.***.*06-44 (AGRAVANTE) e não-provido
02/08/2024 20:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/07/2024 21:10

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 16:06

Expedição de Certidão.
26/06/2024 13:19

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 13:19

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/06/2024 18:05

Recebidos os autos
08/04/2024 19:33

Juntada de Petição de petição
04/04/2024 02:19

Publicado Despacho em 04/04/2024.
04/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024
02/04/2024 14:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
02/04/2024 13:24

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 17:18

Recebidos os autos
01/04/2024 17:18

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2024 00:52

Juntada de Petição de memoriais
19/03/2024 20:39

Juntada de Petição de agravo interno
15/03/2024 11:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
15/03/2024 08:32

Juntada de Petição de petição
15/03/2024 03:40

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 02:24

Publicado Decisão em 14/03/2024.
14/03/2024 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0731658-29.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SEBASTIAO ANTONIO DA SILVA AGRAVADO: VALDIR DE CASTRO MIRANDA D E C I S Ã O Por meio do presente recurso, o agravante Sebastião Antônio da Silva pretende obter a reforma da respeitável decisão do Juízo da Vara Cível do Paranoá, que, em sede de cumprimento de sentença, decidiu por nada a prover quanto as petições juntadas pelo agravante/executado, uma vez que a matéria discutida seria própria da fase de conhecimento, já transitada em julgado.

O agravante alega que a referida decisão deixou de analisar as petições juntadas no cumprimento de sentença (ID nº 164576717 e ID nº 164576719, do processo de referência), não aplicando as providências cabíveis ao caso.

Afirma que nas referidas petições foi demonstrado a existência de um vício de ordem pública na execução, uma vez que a cessão de direitos juntada pelo agravado é nula.

Sustenta que o juiz não poderia determinar o retorno do grileiro ao local onde ele realizou e foi condenado posteriormente por grilagem, para parcelar irregularmente área pública e de proteção ambiental, visto que a venda realizada por quem não é proprietário do imóvel é nula e não se sujeita a prazo prescricional.

Argumenta que a não era possível discutir a matéria na fase de conhecimento, pois esta ocorreu há mais de quinze (15) anos, sendo que a condenação do agravado pelo crime de grilagem é recente.

Aduz que no processo em que se investigou a conduta ilícita do agravado, o Ministério Público concluiu que Ricardo Auadi (chefe da organização criminosa) era síndico do condomínio, que passava declarações afirmando que o agravado (condenado por grilagem) era proprietário e que este repassava para Cirila (corretora condenada) para os revender.

Argumenta que todos os exequentes foram denunciados e condenados por parcelamento do condomínio minichácaras, sendo que em toda a situação os únicos que têm a ficha limpa é o casal de idosos, ora agravante, que perdeu sua casa para os grileiros.

Requer que o Juiz de origem analise as referidas petições, declarando nulo o ato de reintegração de posse em favor do agravado, anulando seus efeitos por ter sido fundamentado com uso de cessão de direitos comprovadamente falsa, reintegrando o agravante ao imóvel, bem como que seja notificado o Ministério Público pelos indícios de crimes de falsificação de documentos.

Não houve pedido de concessão de liminar.

Contrarrazões pugnando pelo não provimento do recurso.

Por meio do despacho de ID nº 53993850, este Relator facultou ao agravante justificar o cabimento do presente agravo de instrumento, tendo em vista que ato judicial impugnado possui caráter de despacho, sem cunho decisório.

Em resposta, o agravante reitera os argumentos do agravo de instrumento e insiste no conhecimento e provimento do agravo em tela. É o relato do necessário.

Passa-se à decisão.

Apesar do esforço argumentativo do agravante, o presente recurso não ultrapassa a barreira do conhecimento.

O ato judicial por meio do qual o Juízo a quo informa “nada a prover quanto as petições de ID 164576717 e 164576719, considerando que a matéria alegada pelo executado é própria da fase de conhecimento”, tem natureza de despacho, de cunho ordinatório, não tendo cunho decisório e não sendo capaz de causar nenhuma espécie de gravame à parte a quem se destina.

E, como tal, é irrecorrível.

Nesse sentido, confiram-se os seguintes arestos: “Agravo de instrumento.

Cumprimento de sentença.

Intimação para juntada de documentos referentes à recuperação judicial das devedoras, necessária para a análise do pedido que formularam.

Ausência de conteúdo decisório.

Mero despacho Ato irrecorrível.

Recurso não conhecido” (Acórdão 1740242, 07027851920238070000, Relator: FERNANDO HABIBE, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 3/8/2023, publicado no DJE: 23/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada). “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.

AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Consoante o artigo 1.001 do Código de Processo Civil, o despacho de mero expediente não comporta recurso, porque se restringe a impulsionar o procedimento. 2.

Tal ato judicial não contém conteúdo decisório, porque não decide nenhuma questão, seja de direito material ou processual, tampouco altera ou modifica qualquer direito subjetivo das partes contendedoras. 3.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO” (Acórdão 1374927, 07037142320218070000, Relator: LUÍS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 23/9/2021, publicado no DJE: 8/10/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada).

Ademais, cabe mencionar que o pedido do agravo em tela já havia sido analisado e decidido pelo Juiz de origem e, inclusive, por este Relator, no julgamento do agravo de instrumento de nº 0712844-66.2023.8.07.0000, o qual foi negado provimento pelo mesmo motivo que no despacho agravado alegou nada a prover, qual seja, porque é matéria que deve ser discutida em fase de conhecimento, e não em sede do presente cumprimento de sentença já transitada em julgado.

Dessa forma, não conheço do presente recurso, porque manifestamente inadmissível, com apoio no art. 932, inciso III, do CPC/2015.

Comunique-se ao douto Juízo de primeira instância e arquivem-se.

Publique-se.

Brasília, DF, em 11 de março de 2024.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
11/03/2024 19:19

Recebidos os autos
11/03/2024 19:19

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de SEBASTIAO ANTONIO DA SILVA - CPF: *45.***.*06-44 (AGRAVANTE)
06/12/2023 18:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
06/12/2023 17:56

Juntada de Petição de petição
05/12/2023 02:17

Publicado Despacho em 05/12/2023.
04/12/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2023
30/11/2023 14:08

Recebidos os autos
30/11/2023 14:08

Proferido despacho de mero expediente
30/10/2023 09:22

Juntada de Petição de petição
29/10/2023 20:17

Juntada de Petição de petição
21/10/2023 21:03

Juntada de Petição de petição
13/10/2023 12:09

Juntada de Petição de petição
29/09/2023 15:17

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 02:16

Decorrido prazo de VALDIR DE CASTRO MIRANDA em 26/09/2023 23:59.
22/09/2023 17:14

Juntada de Petição de petição
21/09/2023 16:50

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 19:14

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 19:06

Juntada de Petição de petição
05/09/2023 00:10

Publicado Despacho em 05/09/2023.
05/09/2023 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
01/09/2023 17:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
01/09/2023 15:57

Juntada de Petição de contrarrazões
31/08/2023 18:58

Recebidos os autos
31/08/2023 18:58

Proferido despacho de mero expediente
03/08/2023 15:03

Conclusos para despacho - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
03/08/2023 15:03

Recebidos os autos
03/08/2023 15:03

Conclusos para decisão - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
02/08/2023 18:39

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
02/08/2023 18:31

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
02/08/2023 18:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/08/2023 18:13

Distribuído por sorteio
02/08/2023 18:11

Juntada de Petição de documento de comprovação
02/08/2023 18:11

Juntada de Petição de substabelecimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2023

Ultima Atualização
13/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703556-14.2021.8.07.0017

Condominio Ipe-Amarelo

Hillary Hirlanna Moreno Araujo

Advogado: Lidia Leite Aragao Marangon

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2021 19:35

Exibir Processo

Processo nº 0708612-74.2024.8.07.0000

Bernardo Rocha Costerus

Distrito Federal

Advogado: Severino Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2024 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0700321-73.2024.8.07.0004

Marcilia Gomes da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Rafael Ferreira Alves Batista

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/01/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0708974-73.2024.8.07.0001

Marcilio Alves de Carvalho - Sociedade I...

Leonardo Savio Fernandes de Oliveira

Advogado: Marcilio Alves de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0725195-50.2023.8.07.0007

Anisio Ferreira Campos

Antonio Machado Neto

Advogado: Francisco Deusdete de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2023 15:42

Exibir Processo