TJDFT - 0707435-46.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito Substituta de Segundo Grau Soniria Rocha Campos D'assuncao
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/04/2024 20:24
Arquivado Definitivamente
-
16/04/2024 20:24
Expedição de Certidão.
-
16/04/2024 20:19
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
05/04/2024 09:00
Recebidos os autos
-
05/04/2024 09:00
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 6ª Turma Cível
-
05/04/2024 08:59
Transitado em Julgado em 05/04/2024
-
05/04/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/04/2024 23:59.
-
08/03/2024 02:18
Decorrido prazo de LEIDER ALVES DE OLIVEIRA em 07/03/2024 23:59.
-
15/02/2024 02:16
Publicado Decisão em 15/02/2024.
-
10/02/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
-
09/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0707435-46.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: LEIDER ALVES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 37112040): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
ALTERAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADO NO TÍTULO EXECUTIVO.
SUBSTITUIÇÃO DA TR PELO IPCA-E.
TRÂNSITO EM JULGADO ANTERIOR À DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCINALIDADE PELO STF NOS AUTOS DO RE N. 870.947/SE (TEMA 810). 1.
O Supremo Tribunal Federal, em mais de uma oportunidade, pontuou a necessidade de aplicação da tese fixada no Tema 810 (que considerou inconstitucional o índice de correção monetária Taxa Referencial, desde a data da edição da Lei n. 11.690/2009), diante da inexistência de modulação dos efeitos da decisão proferida no RE 870.947-RG. 2.
Em observância ao princípio da colegialidade, adiro ao entendimento do órgão, para considerar inconstitucional a adoção do índice de correção monetária Taxa Referencial, ainda que expresso no título executivo judicial, devendo ser aplicado o indexador estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 810. 3.
Agravo de Instrumento conhecido, em parte, e não provido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A014 -
08/02/2024 14:26
Expedição de Outros documentos.
-
25/01/2024 15:49
Recebidos os autos
-
25/01/2024 15:49
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
25/01/2024 15:49
Recebidos os autos
-
25/01/2024 15:49
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
25/01/2024 15:49
Negado seguimento ao recurso
-
24/01/2024 15:44
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
24/01/2024 15:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
24/01/2024 15:40
Recebidos os autos
-
24/01/2024 15:40
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
24/01/2024 15:37
Expedição de Certidão.
-
04/07/2023 18:12
Juntada de Certidão
-
04/04/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/04/2023 23:59.
-
03/03/2023 00:07
Decorrido prazo de LEIDER ALVES DE OLIVEIRA em 02/03/2023 23:59.
-
03/03/2023 00:06
Decorrido prazo de LEIDER ALVES DE OLIVEIRA em 02/03/2023 23:59.
-
06/02/2023 00:06
Publicado Decisão em 06/02/2023.
-
04/02/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2023
-
04/02/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/02/2023 23:59.
-
02/02/2023 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
30/01/2023 14:06
Recebidos os autos
-
30/01/2023 14:06
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
30/01/2023 14:06
Recebidos os autos
-
30/01/2023 14:06
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
30/01/2023 14:06
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1170)
-
23/01/2023 14:18
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
23/01/2023 14:18
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
23/01/2023 14:18
Recebidos os autos
-
23/01/2023 14:18
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
23/01/2023 14:14
Juntada de Petição de contrarrazões
-
23/01/2023 14:14
Juntada de Petição de contrarrazões
-
07/12/2022 08:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2022
-
06/12/2022 00:07
Publicado Certidão em 06/12/2022.
-
01/12/2022 12:47
Juntada de Petição de petição
-
24/11/2022 00:09
Publicado Certidão em 24/11/2022.
-
24/11/2022 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2022
-
23/11/2022 02:23
Decorrido prazo de LEIDER ALVES DE OLIVEIRA em 21/11/2022 23:59.
-
22/11/2022 11:59
Juntada de Certidão
-
22/11/2022 11:59
Juntada de Certidão
-
22/11/2022 06:57
Recebidos os autos
-
22/11/2022 06:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
18/11/2022 10:39
Juntada de Petição de petição
-
18/11/2022 10:36
Juntada de Petição de petição
-
11/11/2022 00:05
Publicado Ementa em 11/11/2022.
-
11/11/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2022
-
09/11/2022 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
09/11/2022 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
09/11/2022 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
03/11/2022 18:36
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
-
26/10/2022 18:44
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
29/09/2022 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
29/09/2022 14:30
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
26/09/2022 20:13
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
26/09/2022 16:14
Recebidos os autos
-
22/08/2022 16:27
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
-
22/08/2022 10:25
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/08/2022 15:48
Publicado Despacho em 15/08/2022.
-
12/08/2022 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2022
-
09/08/2022 13:29
Recebidos os autos
-
09/08/2022 13:29
Proferido despacho de mero expediente
-
27/07/2022 08:52
Conclusos para despacho - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
-
26/07/2022 17:37
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
-
26/07/2022 15:51
Juntada de Petição de petição
-
23/07/2022 00:10
Decorrido prazo de LEIDER ALVES DE OLIVEIRA em 22/07/2022 23:59:59.
-
15/07/2022 00:07
Publicado Ementa em 15/07/2022.
-
15/07/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2022
-
13/07/2022 16:16
Expedição de Outros documentos.
-
13/07/2022 16:16
Expedição de Outros documentos.
-
13/07/2022 16:16
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2022 16:36
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
07/07/2022 15:21
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
10/06/2022 09:56
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2022 09:56
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
06/06/2022 19:47
Recebidos os autos
-
11/05/2022 14:46
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
-
10/05/2022 02:39
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/05/2022 23:59:59.
-
10/05/2022 02:39
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/05/2022 23:59:59.
-
06/04/2022 10:44
Juntada de Petição de contrarrazões
-
22/03/2022 02:22
Publicado Decisão em 18/03/2022.
-
17/03/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2022
-
14/03/2022 19:42
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2022 19:42
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2022 19:42
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2022 18:16
Efeito Suspensivo
-
11/03/2022 16:40
Recebidos os autos
-
11/03/2022 16:40
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
-
11/03/2022 13:20
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
11/03/2022 13:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2022
Ultima Atualização
16/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702190-90.2023.8.07.0009
Ministerio Publico do Df Territorios
Fabio Pinho Aragao
Advogado: Jonatas Goncalves Abrantes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/02/2023 13:25
Processo nº 0734590-84.2023.8.07.0001
Raimundo Nonato Pessoa Leite
Antonio de Padua Silva
Advogado: Carlos Henrique Bergamaschi Fiorote
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/08/2023 14:17
Processo nº 0711131-90.2022.8.07.0000
Distrito Federal
Raimundo Barbosa Ribeiro
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/04/2022 16:19
Processo nº 0704887-74.2024.8.07.0001
Ricardo Gamarski
Aerolineas Argentinas SA
Advogado: Paulo Martins Coelho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/07/2024 17:38
Processo nº 0704887-74.2024.8.07.0001
Ricardo Gamarski
Aerolineas Argentinas SA
Advogado: Paulo Martins Coelho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/02/2024 12:12