22/03/2024 11:08

Arquivado Definitivamente
22/03/2024 11:08

Transitado em Julgado em 21/03/2024
22/03/2024 10:58

Decorrido prazo de HELIO GOMES AGUIAR em 21/03/2024 23:59.
07/03/2024 02:51

Publicado Sentença em 07/03/2024.
07/03/2024 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0716895-93.2023.8.07.0009 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: HELIO GOMES AGUIAR EXECUTADO: KALINE SANTANA FERREIRA SENTENÇA Cuida-se de ação de execução de título extrajudicial em que figuram como partes as partes EXEQUENTE: HELIO GOMES AGUIAR e EXECUTADO: KALINE SANTANA FERREIRA.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, "caput", da Lei n. 9.099/95.

DECIDO.

Da análise dos autos, verifico que apesar de a parte exequente ter informado na inicial que a parte executada residia nesta circunscrição judiciária, o ato processual de citação, penhora e avaliação não se realizou.

Após isso, a parte credora compareceu no feito para informar o endereço da parte devedora, ora domiciliada em Taguatinga.

A regra contida no artigo 4º, I, da Lei nº 9.099/95 define como regra geral o foro de domicílio do réu, e como os autos informam ser o do executado em outra região administrativa, a ação não poderia prosseguir neste Juízo.

Destarte, a competência em sede desta Justiça Especial está totalmente contida na referida norma cogente (art. 4º), que não deixa espaço para aplicação subsidiária de eventual foro de eleição, como previsto no artigo 63 do Novo Código de Processo Civil.

Assim, toda a matéria tratada a respeito da arguição da incompetência no CPC deverá se adequar ao primeiro diploma legal mencionado, por ser especial.

Nesse sentido, confira-se jurisprudência da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF: "LEI 9099/95.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

PREVALÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU.

I.

O apelante insurge-se contra a sentença que reconheceu a incompetência do juizado especial cível de Brasília para o processamento da execução do contrato de honorários advocatícios (domicílio do réu em VICENTE PIRES/DF) e extinguiu o processo sem resolução do mérito (Lei 9099/95, art. 51, II).

Sustenta que as partes elegeram o foro de Brasília para dirimir eventuais questões, "em prejuízo de outro por mais privilegiado que seja" (fl. 36).

Invoca, ainda, a aplicação do disposto no art. 4º, II da Lei 9099/95 (o escritório do recorrente está situado em BRASÍLIA/DF, local onde a obrigação deve ser satisfeita).

Pugna pelo retorno dos autos ao 3º Juizado Especial Cível de Brasília, para regular processamento da demanda executória.

II.

A Lei 9099/95 estipulou regras próprias de competência, as quais devem receber interpretação diversa da dispensada às normas do direito processual comum, a fim de que seja alcançado o objetivo de prestar a atividade jurisdicional mais célere, sem dispêndio às partes.

Por essa razão, o artigo 51, inciso III da Lei dos Juizados Especiais contempla a extinção do feito sem julgamento do mérito quando reconhecida a incompetência territorial.

III.

A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré - critério prevalente (Art. 4º, inciso I e parágrafo único da Lei 9099/95).

As demais situações sucessivas abarcariam as hipóteses de relação de consumo, em que o consumidor pode optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio (hipossuficiência jurídica manifesta) ou nos casos de estar pendente o cumprimento de obrigação (no local onde esta deva ser necessariamente satisfeita).

IV.

No presente caso (execução de título extrajudicial - contrato de honorários advocatícios), nenhuma das hipóteses mencionadas se faz presente (o executado e consumidor tem domicílio em VICENTE PIRES/DF - e não evidenciada qualquer das demais situações).

V.

Insta salientar que, não obstante a "mens legis" ter sido direcionada ao mais amplo acesso à justiça, o objetivo último perseguido pela Lei 9099/95 é o de solucionar os litígios e as pretensões de satisfação do crédito instauradas no seio da comunidade local, a permitir ao julgador maior agilidade no processamento do feito e evitar maiores delongas (garantia ao contraditório e à ampla defesa, sobretudo no caso de eventuais embargos à execução).

VI.

Nesse contexto, a circunstância de ter sido eleito o foro de BRASÍLIA/DF para dirimir as pendências respectivas não está apta a justificar a propositura da ação executiva perante esse juízo, haja vista que, como dito, o ajuste de vontades, no particular, não se presta a subjugar a previsão legal.

VII.

MANTÉM-SE A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, E O APELANTE ARCARÁ COM AS CUSTAS PROCESSUAIS (LEI 9099/95, ARTS. 46 E 55).

RECURSO IMPROVIDO.

MAIORIA.

VENCIDO O 2º VOGAL, QUE VOTOU PELA ANULAÇÃO DA SENTENÇA, POR ENTENDER QUE O FORO DE ELEIÇÃO, POR SE TRATAR DE LOCAL DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, ATRAIRIA A COMPETÊNCIA DO JUÍZO AO QUAL FORA DISTRIBUÍDA A AÇÃO (Lei 9099/95, IV).

TUDO, CONSOANTE AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS". (20100111524033ACJ, Relator FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, julgado em 25/01/2011, DJ 24/02/2011 p. 305) Outrossim, a propositura do feito na região administrativa de Samambaia se mostra inadequada, pois a parte executada terá excessiva dificuldade para exercitar o direito constitucional de ampla defesa.

Além disso, a Lei de regência dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais disponibiliza um processo menos oneroso tanto para as partes como para o Estado (art. 2º da Lei nº 9.099/95).

Como o endereço da parte devedora situa-se em local onde há Juizado Especial Cível, obviamente que a ação deve ser ajuizada perante o referido Juízo, mas no procedimento da Lei nº 9.099/95 não há como declinar para o juízo competente, impondo-se a extinção do processo.

Ademais, a lide não envolve relação de consumo (em relação ao exequente), nem tampouco reparação de danos de ato ilícito extracontratual, casos que autorizariam o autor a escolher o foro do seu domicílio, daí resultando, também por isso, incompetente este Juízo para apreciar a demanda, ficando facultado à parte exequente propor o feito no foro de domicílio da parte devedora.

Com essas razões, EXTINGO o processo com fulcro no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95.

Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, "caput", da LJE).

P.R.I.
04/03/2024 16:11

Recebidos os autos
04/03/2024 16:11

Extinto o processo por incompetência territorial
01/03/2024 11:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) LILIA SIMONE RODRIGUES DA COSTA VIEIRA
01/03/2024 11:03

Expedição de Certidão.
01/03/2024 10:46

Juntada de Petição de petição
26/02/2024 02:45

Publicado Intimação em 26/02/2024.
24/02/2024 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024
23/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0716895-93.2023.8.07.0009 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: HELIO GOMES AGUIAR EXECUTADO: KALINE SANTANA FERREIRA CERTIDÃO Certifico que, anexo aos autos relatórios das pesquisas de endereços da executada via sistema Sisbajud.

De ordem, intime-se a parte exequente para se manifestar no prazo de cinco dias.

Samambaia/DF, Quinta-feira, 22 de Fevereiro de 2024 15:24:50.
22/02/2024 15:32

Juntada de Certidão
19/02/2024 18:32

Juntada de Certidão
16/02/2024 15:31

Recebidos os autos
16/02/2024 15:31

Deferido o pedido de HELIO GOMES AGUIAR - CPF: *02.***.*59-09 (EXEQUENTE).
15/02/2024 15:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) LILIA SIMONE RODRIGUES DA COSTA VIEIRA
15/02/2024 15:48

Expedição de Certidão.
15/02/2024 11:33

Juntada de Petição de petição
10/02/2024 03:50

Decorrido prazo de HELIO GOMES AGUIAR em 09/02/2024 23:59.
26/01/2024 03:31

Publicado Despacho em 26/01/2024.
26/01/2024 03:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2024
25/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0716895-93.2023.8.07.0009 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: HELIO GOMES AGUIAR EXECUTADO: KALINE SANTANA FERREIRA DESPACHO Defiro o prazo de 10 dias para que o exequente cumpra com a determinação de ID181495907.
24/01/2024 15:25

Recebidos os autos
24/01/2024 15:25

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2024 14:17

Conclusos para despacho para Juiz(a) LILIA SIMONE RODRIGUES DA COSTA VIEIRA
24/01/2024 14:17

Expedição de Certidão.
23/01/2024 17:50

Juntada de Petição de petição
14/12/2023 02:55

Publicado Intimação em 14/12/2023.
14/12/2023 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
12/12/2023 14:55

Juntada de Certidão
07/12/2023 19:05

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/12/2023 18:57

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/12/2023 18:57

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
05/12/2023 18:51

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
29/11/2023 06:56

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/11/2023 19:39

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
16/11/2023 14:15

Juntada de Certidão
16/11/2023 13:58

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/10/2023 15:29

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/12/2023 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
23/10/2023 15:28

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
20/10/2023 16:36

Recebidos os autos
20/10/2023 16:36

Deferido o pedido de HELIO GOMES AGUIAR - CPF: *02.***.*59-09 (AUTOR).
19/10/2023 17:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) LILIA SIMONE RODRIGUES DA COSTA VIEIRA
19/10/2023 17:02

Juntada de Certidão
19/10/2023 15:17

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/12/2023 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
19/10/2023 15:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/10/2023

Ultima Atualização
06/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716585-87.2023.8.07.0009

Edna Maria Aquino Silva

Inbol Instituto Brasiliense de Olhos S/S...

Advogado: Marcelo Ramos Correia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2023 14:06

Exibir Processo

Processo nº 0717285-63.2023.8.07.0009

Marcos Dwayne Saraiva Costa

Josue Franco Moreira da Silva

Advogado: Daniel do Nascimento Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2023 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0715666-98.2023.8.07.0009

Eldivan Pinheiro Meira

Cvc Brasil Operadora e Agencia de Viagen...

Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/09/2023 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0716630-91.2023.8.07.0009

Pedro de Paula Neto

Claro S.A.

Advogado: Roselene Heloterio

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2023 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0745657-49.2023.8.07.0000

Hapvida Assistencia Medica LTDA

Luiza Ferreira Lima

Advogado: Juliana Rodrigues Cunha Tavares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2023 13:47

Exibir Processo