16/07/2024 18:24

Arquivado Definitivamente
16/07/2024 14:24

Expedição de Certidão.
16/07/2024 12:51

Transitado em Julgado em 15/07/2024
16/07/2024 02:18

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 15/07/2024 23:59.
23/05/2024 02:19

Publicado Ementa em 23/05/2024.
23/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
21/05/2024 15:25

Expedição de Outros documentos.
16/05/2024 10:01

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
15/05/2024 18:51

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/04/2024 17:25

Expedição de Outros documentos.
17/04/2024 17:25

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/04/2024 21:28

Recebidos os autos
15/02/2024 14:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
14/02/2024 19:47

Juntada de Petição de contrarrazões
23/01/2024 02:19

Publicado Decisão em 23/01/2024.
23/01/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
22/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Robson Barbosa Número do processo: 0754234-16.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: GENI RODRIGUES ROSA D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo DISTRITO FEDERAL contra a decisão interlocutória proferida pelo MM.

Juiz da 4ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal que, nos autos do cumprimento de sentença proposto por GENI RODRIGUES ROSA (processo n.º 0706468-10.2023.8.07.0018), rejeitou a impugnação ao cumprimento individual de sentença ofertada pelo agravante e determinou a remessa dos autos à Contadoria Judicial para a apuração do valor exequendo.

O teor da decisão questionada encontra-se no ID 178699453, do processo de referência.

Em suas razões recursais (ID 54622463), o agravante afirma, em síntese, que a decisão agravada teria determinado a aplicação do IPCA como índice de correção monetária, contrariando a coisa julgada formada na fase de conhecimento.

Narra que “existe coisa julgada na hipótese, ao se determinar que ‘deverá observar o disposto na Lei 11.960/09’”, ou seja, a TR como índice de correção monetária, de modo que não poderia haver a substituição deste índice pelo IPCA.

Argumenta que a taxa Selic engloba correção monetária e juros de mora, sendo indevido a aplicação cumulativa de outros índices, sob pena de bis in idem.

Discorre sobre a suspensão do processo.

Alega que, a recente decisão na AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0730954-84.2021.8.07.0000 PROPOSTA PELO SINDIRETA/DF foi julgada improcedente para ratificar a utilização da taxa Referencial TR.

Requer, assim, a concessão de efeito suspensivo, a fim de sustar imediatamente os efeitos da r. decisão ora recorrida.

No mérito, requer a anulação ou a reforma da decisão impugnada para determinar a fixação da TR como índice de correção monetária, a respeitar a coisa julgada formal e material; e para que, posteriormente, à EC nº 113/2021, que se utilize a taxa SELIC (sem anatocismo).

Sem preparo, ante a isenção legal do recorrente. É o relatório.

DECIDO.

Segundo dispõe o art. 1.019, inc.

I, do CPC, recebido o agravo de instrumento, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, do mesmo Codex, o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir antecipação da tutela, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Consoante relatado, o Distrito Federal pleiteia a manutenção/aplicação da TR como índice de correção monetária, ao argumento de que existe coisa julgada formada nos autos da ação originária.

Como se sabe, a referida questão tem sido objeto de exame recorrente por esta e.

Corte de Justiça, que tem sinalizado pela possibilidade de alteração do índice de correção monetária das dívidas fazendárias para atender às disposições do Tema 810/STF.

Destaque-se que, por ocasião do julgamento da repercussão geral (RE 870.947/SE), o E.

Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei n.º 11.960/2009, obstando a utilização da TR como índice de correção monetária, tendo como trânsito em julgado a data de 03/03/2020.

Observa-se que a jurisprudência não está pacificada e possui entendimentos divergentes.

Há entendimento determinando que se mantenha a aplicação da TR no processo cujo título judicial previu essa forma de correção monetária, em observância à coisa julgada.

Outras decisões entendem que a atualização monetária é matéria de ordem pública e deve ser aplicada irrestritamente a todos os casos, independentemente da época em que houve o trânsito em julgado do título judicial, se antes ou após a decisão do Supremo Tribunal Federal.

Neste momento preliminar, sem qualquer análise meritória, prudente determinar a concessão do vindicado efeito suspensivo, considerando haver divergências quanto à questão relativa do índice de correção monetária a ser aplicado ao caso concreto, até que seja analisada a questão pelo Colegiado, como forma de evitar eventual tumulto processual e refazimento dos cálculos, tendo em vista que o Juízo a quo determinou a remessa do processo referência à Contadoria Judicial para que este realize o cálculo dos valores devidos.

Ante o exposto, nos termos do art. 1.019, inc.

I, c/c art. 995, parágrafo único, ambos do CPC, CONCEDO EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO para determinar a suspensão do feito de origem até julgamento colegiado do presente feito.

Comunique-se ao Juízo a quo.

Intime-se a parte agravada para os fins do art. 1.019 do CPC.

Cumpridas as diligências supra, retornem-me conclusos.

Publique-se.

Brasília-DF, (data da assinatura eletrônica).

ROBSON BARBOSA Desembargador
19/12/2023 18:52

Expedição de Outros documentos.
19/12/2023 18:47

Recebidos os autos
19/12/2023 18:47

Concedido efeito suspensivo a Recurso
19/12/2023 14:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
19/12/2023 14:40

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
19/12/2023 11:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/12/2023 11:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2023

Ultima Atualização
16/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734995-26.2023.8.07.0000

Pamela Moro de Sousa

Instituto Americano de Desenvolvimento

Advogado: Euler de Oliveira Alves de Souza Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2023 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0033647-26.2014.8.07.0001

Sicoob Judiciario

Telma Dias da Silva Oliveira

Advogado: Samuel da Mota Cardoso Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2019 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0776008-54.2023.8.07.0016

Joana Ribeiro de Lara

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Suelen Maiara Nascimento da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0705870-02.2022.8.07.0015

Igor Wilker Silva Marques

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Marcos Antonio dos Santos Meneses

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/03/2022 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0751119-84.2023.8.07.0000

Fortaleza Fomento Mercantil LTDA

Fellipe Simoes Resende Boechat

Advogado: Joao Victor Borges dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 14:36

Exibir Processo