20/02/2024 18:07

Arquivado Definitivamente
19/02/2024 13:14

Expedição de Certidão.
19/02/2024 13:08

Transitado em Julgado em 16/02/2024
17/02/2024 02:16

Decorrido prazo de ALLYNE FAGUNDES DE CASTRO CARVALHO em 16/02/2024 23:59.
17/02/2024 02:16

Decorrido prazo de EDUARDO ANTONIO DORIA DE CARVALHO em 16/02/2024 23:59.
23/01/2024 02:18

Publicado Ementa em 23/01/2024.
23/01/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
22/01/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.

PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO AGRAVADA AFASTADA.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.

PROVA EMPRESTADA.

LAUDO TÉCNICO PORMENORIZADO.

IMÓVEL COM CARACTERÍSTICAS ANÁLOGAS ÀQUELE PERTENCENTE AOS AUTORES.

PROVA PERICIAL.

DESNECESSIDADE.

LITIGIOSIDADE NÃO CONSTATADA.

FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INCABÍVEL.

CABIMENTO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelos liquidantes contra decisão que, nos autos de liquidação de sentença por arbitramento movida contra MRV Engenharia e Participações S.A., homologou o valor do aluguel mensal devido pela ré, ora agravada, com base em estudo técnico de ID origem 150245731. 2.

Se a decisão agravada, embora sucinta, declinou razões pelas quais promoveu a homologação do valor dos aluguéis devidos pela parte ré, ora agravada, mediante cotejo de estudo técnico apresentado aos autos, não há falar, à luz do art. 489, § 1º, do CPC, em ausência de fundamentação desse decisum.

Preliminar de nulidade por ausência de fundamentação rejeitada. 3.

Nos termos do art. 509, inciso I, do CPC, quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do devedor por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação.

O art. 510 do reportado diploma legal complementa que, na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial. 4.

O objeto da liquidação de origem consiste no título judicial constituído nos autos da Ação Civil Pública n. 2012.01.1.199437-9, que tramitou perante a 17ª Vara Cível de Brasília, e foi ajuizada pelo Ministério Público do Distrito Federal contra MRV Engenharia e Participações S.A., ora agravada.

No título judicial, houve condenação expressa da pessoa jurídica ré, ora agravada, “a indenizar os consumidores adquirentes de unidades nesses empreendimentos pelos lucros cessantes em decorrência da privação do imóvel, tenha sido adquirido para fins de moradia ou para investimento.

O parâmetro para a fixação da indenização pelos lucros cessantes deve ser o valor médio de locação para imóvel de igual padrão, a ser objeto de apuração em liquidação de sentença” (ID origem 138671823). 5.

Na espécie, o Juízo de origem homologou o valor dos aluguéis devidos pela parte agravada com base em estudo técnico (ID origem 150245731) realizado nos autos de ação judicial análoga (processo n. 0742758-80.2020.8.07.0001), que teve como objeto imóvel com especificações semelhantes àquele de propriedade da parte autora, ora agravante, e localizado no mesmo empreendimento imobiliário. 6.

O estudo técnico (ID origem 150245731) utilizado pela r. decisão agravada como parâmetro para a liquidação do valor devido pela ré, ora recorrida, foi elaborado por perito judicial e conta com a indicação expressa da metodologia aplicada para alcance do valor apurado, com análise pormenorizada da localização do empreendimento, das características da edificação e do imóvel, das variações e condições do mercado imobiliário, e da existência e estado dos aparelhos públicos da região.

Não há falar, assim, em deferimento de prova pericial para avaliação do valor dos aluguéis devidos pela agravada. 7. É firme a jurisprudência do c.

STJ no sentido de que “É possível a fixação de honorários advocatícios, em caráter excepcional, nos casos em que a fase de liquidação de sentença assumir nítido cunho litigioso” (...) (AgInt no AREsp n. 1.781.672/SP, Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/12/2021, DJe de 16/12/2021).

Não observada litigiosidade no feito de origem, sobretudo porque sequer contestado, pela agravada, o direito dos agravantes à liquidação de sentença, não há falar em fixação excepcional de honorários advocatícios sucumbenciais em benefício dos autores. 8.

Recurso conhecido e desprovido.
19/12/2023 18:51

Expedição de Outros documentos.
07/12/2023 15:10

Conhecido o recurso de ALLYNE FAGUNDES DE CASTRO CARVALHO - CPF: *20.***.*12-87 (AGRAVANTE) e EDUARDO ANTONIO DORIA DE CARVALHO - CPF: *20.***.*04-68 (AGRAVANTE) e não-provido
07/12/2023 13:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/11/2023 13:06

Expedição de Outros documentos.
07/11/2023 13:06

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/10/2023 14:58

Recebidos os autos
03/10/2023 13:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
03/10/2023 02:16

Decorrido prazo de MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA em 02/10/2023 23:59.
01/09/2023 00:07

Publicado Decisão em 01/09/2023.
01/09/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023
30/08/2023 10:54

Expedição de Outros documentos.
29/08/2023 19:57

Recebidos os autos
29/08/2023 19:57

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
28/08/2023 14:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
28/08/2023 14:53

Recebidos os autos
28/08/2023 14:53

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
25/08/2023 18:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/08/2023 18:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2023

Ultima Atualização
20/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0033647-26.2014.8.07.0001

Sicoob Judiciario

Telma Dias da Silva Oliveira

Advogado: Samuel da Mota Cardoso Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2019 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0776008-54.2023.8.07.0016

Joana Ribeiro de Lara

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Suelen Maiara Nascimento da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0705870-02.2022.8.07.0015

Igor Wilker Silva Marques

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Marcos Antonio dos Santos Meneses

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/03/2022 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0751119-84.2023.8.07.0000

Fortaleza Fomento Mercantil LTDA

Fellipe Simoes Resende Boechat

Advogado: Joao Victor Borges dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0754234-16.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Geni Rodrigues Rosa

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 14:40

Exibir Processo