24/01/2024 15:31

Arquivado Definitivamente
24/01/2024 15:27

Expedição de Certidão.
23/01/2024 15:25

Transitado em Julgado em 23/01/2024
23/01/2024 15:17

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 02:25

Publicado Decisão em 22/01/2024.
20/01/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2024
19/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0747034-55.2023.8.07.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CLAUDIO MARCOS DE CASTRO, CAIO NUNES DE CASTRO AGRAVADO: PLINIO ARAUJO PEREIRA, POWERFUL COMERCIO DE VEICULOS LTDA, JOSE MARIO JORGE DA SILVA DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por CLÁUDIO MARCOS DE CASTRO e CAIO NUNES DE CASTRO, contra decisão exarada pela MMª.

Juíza de Direito da 3ª Vara Cível de Taguatinga, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer n. 0719999-02.2023.8.07.0007, promovida pelos agravantes em desfavor de PLÍNIO ARAÚJO PEREIRA, POWERFUL COMERCIO DE VEÍCULOS LTDA e JOSÉ MÁRIO JORGE DA SILVA.

Nos termos da r. decisão recorrida (ID 175312431 do processo originário), a d.

Magistrada de primeiro grau indeferiu o pedido de reconsideração e manteve a decisão de ID 174627057 (do processo de origem), pela qual indeferiu o pedido de tutela antecipada formulado pelos autores, ao fundamento de que estão ausentes a probabilidade do direito e a verossimilhança das alegações.

No agravo em apreço, os agravantes sustentam que firmaram contrato de compra e venda de veículo com os agravados, mas que estes não honraram com os termos acordados, deixando de proceder à quitação e transferência da titularidade do automóvel.

Ao final, os agravantes postulam a antecipação da tutela recursal para que os requeridos procedam à quitação e transferência da titularidade do veículo para o seu nome, sob pena de multa e restrição de circulação.

No mérito, pleiteiam o provimento do recurso, para reformar a r. decisão, a fim de confirmar a tutela recursal vindicada.

Comprovantes de recolhimento do preparo recursal juntados em IDs 53021609 e 53021610.

Esta Relatoria, nos termos da decisão exarada sob ID 53163119, indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela recursal.

Os agravados deixaram transcorrer in albis o prazo para a apresentação das contrarrazões (ID 54359051, 54413312 e 54669816). É o relatório.

Decido.

Nos termos do inciso III do artigo 932 do Código de Processo Civil, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Da consulta aos autos do processo originário, constata-se que houve prolação de sentença (ID 180059009), no dia 30/11/2023, pela qual foi homologado o pedido de desistência da parte autora (ID 179851953).

Os réus, embora citados, não apresentaram contestação.

Dessa forma, foi resolvido o processo, sem apreciação do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

A prolação de sentença no processo no qual foi exarada a decisão objeto do agravo de instrumento acarreta a perda superveniente do interesse recursal, uma vez que foi encerrada a atividade jurisdicional com cognição exauriente, conforme entendimento deste egrégio Tribunal de Justiça, in verbis: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PERDA DO OBJETO.

SENTENÇA NA ORIGEM.

ART. 932, III, DO CPC. 1.

Nos termos do art. 932, III do CPC/2015, o relator não conhecerá de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. 2.

Inexistindo efeito suspensivo concedido no bojo do agravo de instrumento a superveniência de sentença acarreta a indiscutível perda do objeto do recurso. 3.

Embargos de declaração prejudicados.

Agravo de instrumento não conhecido. (Acórdão 1650586, 07228065020228070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 15/12/2022, publicado no PJe: 14/1/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) – grifo nosso PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

OMISSÃO.

AUSÊNCIA.

INSATISFAÇÃO COM O RESULTADO.

EFEITO INFRINGENTE.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

VIA INADEQUADA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROLAÇÃO DE SENTENÇA.

PERDA DO OBJETO. 1.

Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão da causa, uma vez que se destinam a suprir omissão, dissipar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material existente no julgado. 2.

Os declaratórios não se erigem em via adequada para a obtenção, salvo raras exceções, de efeitos infringentes, porquanto são pleitos de integração, e não de substituição. 3.

Inexistindo efeito suspensivo concedido no bojo do agravo de instrumento a superveniência de sentença acarreta a indiscutível perda do objeto do recurso. 4.

Embargos de declaração não providos. (Acórdão 1630346, 07366856120218070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 18/10/2022, publicado no DJE: 7/11/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) – grifo nosso.

Portanto, o provimento jurisdicional que resolve o mérito do processo originário torna prejudicada a análise do agravo de instrumento, ante a perda superveniente do interesse em relação à tutela recursal vindicada, uma vez que, na presente hipótese, não subsiste mais o interesse de agir da parte agravante.

Ante a falta de pressuposto de admissibilidade do recurso, caracterizada pela ausência de interesse recursal, resta ao relator o não conhecimento do agravo de instrumento.

Pelas razões expostas, com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, porquanto encontra-se prejudicado o exame do recurso em face da sentença proferida no processo de origem.

Publique-se.

Intimem-se.

Transcorrido o prazo para recurso e operada a preclusão, cumpra-se a formalidade prevista no §1º do artigo 250 do RITJDFT.

Brasília/DF, 9 de janeiro de 2024 às 17:39:08.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
09/01/2024 17:46

Recebidos os autos
09/01/2024 17:46

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de CLAUDIO MARCOS DE CASTRO - CPF: *10.***.*40-25 (AGRAVANTE)
08/01/2024 12:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
20/12/2023 02:16

Decorrido prazo de POWERFUL COMERCIO DE VEICULOS LTDA em 19/12/2023 23:59.
13/12/2023 02:15

Decorrido prazo de PLINIO ARAUJO PEREIRA em 12/12/2023 23:59.
12/12/2023 02:16

Decorrido prazo de JOSE MARIO JORGE DA SILVA em 11/12/2023 23:59.
02/12/2023 02:16

Decorrido prazo de CLAUDIO MARCOS DE CASTRO em 01/12/2023 23:59.
02/12/2023 02:16

Decorrido prazo de CAIO NUNES DE CASTRO em 01/12/2023 23:59.
27/11/2023 05:35

Juntada de entregue (ecarta)
19/11/2023 02:21

Juntada de entregue (ecarta)
17/11/2023 08:21

Juntada de entregue (ecarta)
09/11/2023 02:16

Publicado Decisão em 09/11/2023.
08/11/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
06/11/2023 18:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/11/2023 18:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/11/2023 18:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/11/2023 18:18

Não Concedida a Antecipação de tutela
03/11/2023 16:21

Recebidos os autos
03/11/2023 16:21

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
01/11/2023 08:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/11/2023 08:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2023

Ultima Atualização
24/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717454-77.2023.8.07.0000

Contacty Servicos de Informacoes Cadastr...

Sideneia Alves Teixeira

Advogado: Kardsley Soares Guimaraes Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2023 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0720458-62.2023.8.07.0020

Flavio Figueiredo Cardoso

Anilce Juremi Figueiredo Cardoso

Advogado: Kleber Venancio de Morais

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/10/2023 19:35

Exibir Processo

Processo nº 0714896-78.2023.8.07.0018

M de Oliveira Advogados &Amp; Associados

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2023 13:33

Exibir Processo

Processo nº 0707153-47.2023.8.07.0008

Ian Goston Lopes

Cened - Centro de Educacao Profissional ...

Advogado: Ana Maysa Silva Manta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/11/2023 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0752145-20.2023.8.07.0000

Adriana Dantas de Mariz

Maria Angelica Moulin Costa Rodrigues

Advogado: Karlos Eduardo de Souza Mares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/12/2023 18:26

Exibir Processo