23/04/2024 21:35

Arquivado Definitivamente
23/04/2024 21:35

Expedição de Certidão.
20/04/2024 20:52

Transitado em Julgado em 19/04/2024
20/04/2024 02:15

Decorrido prazo de ASSOCIACAO DE MORADORES DO RESIDENCIAL ENCANTO DO LAGO III em 19/04/2024 23:59.
26/03/2024 02:20

Publicado Decisão em 26/03/2024.
26/03/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2024
21/03/2024 20:57

Recebidos os autos
21/03/2024 20:57

Homologada a Desistência do Recurso
21/03/2024 16:31

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 16:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
16/02/2024 00:57

Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
24/01/2024 23:22

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 02:22

Publicado Decisão em 22/01/2024.
11/01/2024 07:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0753938-91.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ASSOCIACAO DE MORADORES DO RESIDENCIAL ENCANTO DO LAGO III AGRAVADO: FERNANDO DA SILVA D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pela ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO RESIDENCIAL ENCANTO DO LAGO III contra decisão da 24ª Vara Cível de Brasília que, nos autos de ação de conhecimento em face de FERNANDO DA SILVA, declinou sua competência para uma das Varas Cíveis de Alexânia – GO.

Em suas razões (ID 54565387), a agravante sustenta que: 1) há cláusula de eleição de foro no constante no art. 62 do Estatuto Condominial que elege o foro de Brasília para dirimir as ações que envolvam o Condomínio seus associados; 2) “trata-se de competência territorial de natureza relativa, definida conforme o interesse dos litigantes e, dessa forma, podem as partes derroga-la mediante em estipulação de cláusula de eleição de foro, nos termos do art. 63 também do CPC/15”; 3) a eleição do foro não se deu de forma aleatória ou injustificada, posto que o lugar escolhido é onde a obrigação deve ser satisfeita; 4) o enunciado de Súmula 33 do STJ estabelece “a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício”; 5) possui outras ações judiciais neste Tribunal de Justiça que envolvem discussão acerca do condomínio, nas quais a competência foi fixada conforme o Estatuto Condominial.

Ao final, requer a atribuição de efeito suspensivo à decisão agravada para suspender o trâmite da ação no primeiro grau até o julgamento do recurso.

No mérito, pleiteia o provimento do recurso para reconhecer a competência da 24ª Vara Cível de Brasília.

Preparo recolhido (ID 54565388 e 54565389). É o relatório.

DECIDO.

Embora a decisão declinatória de competência não esteja incluída no rol do art. 1.015 do Código de Processo Civil - CPC, há urgência no exame da matéria diante da inutilidade de sua apreciação em sede de apelação.

Dessa forma, é admissível agravo de instrumento quanto à questão, nos termos do julgamento do STJ no REsp n. 1.704.520/MT, pelo rito dos recursos repetitivos (Tema 988).

O recurso foi interposto no prazo legal.

A petição do agravo está instruída com as peças obrigatórias, com a ressalva do § 5º do art. 1017 do CPC.

Conheço do recurso.

Estabelece o CPC que o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”, em casos que resultem risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, conforme disposto nos artigos 1.019, inciso I, e 995, parágrafo único.

Os fundamentos trazidos pela agravante indicam a plausibilidade de ser concedido o efeito suspensivo, em razão da provável prática de atos processuais nulos ou desnecessários na instância a quo, bem como contrários ao princípio da economia processual, especialmente diante da iminente remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Comarca Alexânia – GO.

Por outro lado, não há qualquer prejuízo ao agravado, em função da célere tramitação do agravo de instrumento, bem como a reversibilidade desta decisão.

DEFIRO o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se ao juízo de origem.

Ao agravado para contrarrazões.

Publique-se.

Intime-se.

Brasília-DF, 20 de dezembro de 2023.

LEONARDO ROSCOE BESSA Relator
02/01/2024 14:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/01/2024 14:51

Expedição de Mandado.
20/12/2023 16:29

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
18/12/2023 14:44

Recebidos os autos
18/12/2023 14:44

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
18/12/2023 11:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/12/2023 11:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2023

Ultima Atualização
23/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700619-56.2024.8.07.0007

Team Dr. Alan Rocha Limitada

Clevison Vinicius Calaca de Morais

Advogado: Ana Carolina Souza Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/01/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0754214-25.2023.8.07.0000

Julcemar Ferneda

Banco do Brasil S/A

Advogado: Luis Fernando Decanini

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0700684-24.2024.8.07.0016

Em Segredo de Justica

Adeilson Jose da Silva

Advogado: Frederico Centeno Dutra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2024 22:07

Exibir Processo

Processo nº 0001927-24.2003.8.07.0002

Cooperforte- Cooperativa de Economia e C...

Claudio Sergio Valadares Rodrigues

Advogado: Bruno Squizzato de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2019 17:59

Exibir Processo

Processo nº 0754299-11.2023.8.07.0000

Cledson Anatalio Leal Pereira

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 15:23

Exibir Processo