07/11/2023 16:01

Arquivado Definitivamente
07/11/2023 15:28

Expedição de Certidão.
07/11/2023 15:24

Transitado em Julgado em 07/11/2023
07/11/2023 10:00

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/10/2023 02:22

Publicado Decisão em 03/10/2023.
03/10/2023 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2023
02/10/2023 10:48

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 00:00

Intimação

NÚMERO DO PROCESSO: 0737846-38.2023.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: A.

V.

G.

P.

REPRESENTANTE LEGAL: E.

A.

G.

P.

AGRAVADO: J.

O.

D.

S.

P.

D E C I S Ã O 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por A.

V.

G.

P. contra decisão (ID origem 169812262) proferida pelo Juízo da 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama que, nos autos de ação de alimentos ajuizada contra J.

O.

S.

P. (processo n. 0710476-72.2023.8.07.0004), fixou os alimentos provisórios devidos pelo réu, ora agravado, no patamar equivalente a “15% dos rendimentos brutos (inclusive 13º e terço de férias - REsp 1.106.654/RJ e Tema 192 do STJ) (...), deduzidos apenas os descontos compulsórios (IRPF, previdência social e outros, desde que de caráter obrigatório)”.

Em suas razões recursais (ID 51093211), a agravante, sustenta, em suma, a necessidade de majoração da verba alimentar ao patamar de 30% (trinta por cento) dos rendimentos brutos auferidos pelo alimentante, ora agravado.

Para tanto, defende que teria dispêndios com “saúde, escola, alimentação e transporte”, que não seriam suficientemente custeados pelo valor da verba alimentar fixada na decisão agravada.

Pontua que a verba alimentar, tal qual fixada na decisão agravada, não observaria os parâmetros legais previstos no art. 1.694, § 2º, do CPC.

Requer, então, a antecipação da tutela recursal, para fixar, desde lodo, a verba alimentar no patamar de 30% (trinta por cento) dos rendimentos brutos auferidos pelo alimentante, ora agravado.

No mérito, pugna pelo conhecimento e provimento do agravo, para que seja confirmada a medida liminar eventualmente concedida.

Sem preparo, por ser a recorrente beneficiária de gratuidade de justiça.

Contraminuta ao ID 51255425. É o relato do necessário.

Decido. 2.

O art. 932, inciso III, do CPC, estabelece que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Na espécie, compulsando os autos de origem (processo n. 0710476-72.2023.8.07.0004), verifica-se que foi proferida sentença pelo Juízo a quo, para homologar transação firmada entre as partes, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alíne “a”, do CPC.

Confira-se o dispositivo desse ato judicial: (...)POSTO ISSO e, por tudo mais que dos autos consta e aliado à manifestação ministerial, cujas razões passam a integrar esta decisão, nos termos do artigo 334, § 11, c/c o art. 487, inciso III, alínea "b", ambos do Código de Processo Civil, HOMOLOGO POR SENTENÇA para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado e recomendo seu fiel cumprimento.

Deferida a assistência judiciária à parte autora.

Sem custas finais, nos termos do art. 90, § 3º do CPC.

Sem honorários por falta de resistência ao pedido. (...) A prolação de sentença extintiva nos autos de referência impõe, por certo, o reconhecimento da perda superveniente do objeto do presente recurso.

O presente agravo de instrumento, portanto, não deve ser conhecido. 3.

Ante o exposto, na forma do art. 932, inciso III, do CPC, não conheço do agravo de instrumento aviado, diante da perda superveniente do seu objeto, decorrente da prolação de sentença nos autos de origem.

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, arquive-se.

Brasília/DF, março de 2023.

Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora Brasília, 28 de setembro de 2023.

Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
29/09/2023 12:42

Expedição de Outros documentos.
28/09/2023 19:35

Recebidos os autos
28/09/2023 19:35

não conhecido
21/09/2023 15:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
21/09/2023 14:13

Juntada de Petição de petição
15/09/2023 10:37

Juntada de Petição de petição interlocutória
13/09/2023 09:18

Juntada de Petição de contrarrazões
13/09/2023 00:07

Publicado Decisão em 13/09/2023.
13/09/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
08/09/2023 19:15

Não Concedida a Medida Liminar
08/09/2023 10:49

Recebidos os autos
08/09/2023 10:49

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
08/09/2023 07:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/09/2023 07:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/09/2023

Ultima Atualização
07/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709716-26.2023.8.07.0004

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Edison Soares Alquimim

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/08/2023 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0735116-79.2022.8.07.0003

Banco Pan S.A

Adriana Dias da Silva

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2022 01:23

Exibir Processo

Processo nº 0741681-34.2023.8.07.0000

Nazare Maria dos Santos

Jose Ricardo Gomes de Oliveira

Advogado: Jose Ricardo Gomes de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2023 18:31

Exibir Processo

Processo nº 0735448-21.2023.8.07.0000

Fala Comigo Bebe LTDA

Vary Participacoes e Investimentos S/A

Advogado: Guilherme Chaves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2023 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0711431-06.2023.8.07.0004

Banco Andbank (Brasil) S.A.

Arthur Silva de Oliveira

Advogado: Rodrigo Frassetto Goes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/09/2023 16:12

Exibir Processo