28/09/2023 20:49

Arquivado Definitivamente
28/09/2023 20:49

Transitado em Julgado em 26/09/2023
26/09/2023 03:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/09/2023 23:59.
21/09/2023 08:50

Decorrido prazo de JEFFERSON DE ARAUJO E SILVA em 20/09/2023 23:59.
05/09/2023 00:45

Publicado Sentença em 05/09/2023.
04/09/2023 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
04/09/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0719831-70.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JEFFERSON DE ARAUJO E SILVA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA Dispensado o relatório (artigo 38, caput, da Lei 9.099/95).

DECIDO.

Em decisão recente, o STJ (CC 193066/DF, Rel.

Min.

MARCO BUZZI, publicado no DJE de 10/04/2023) adotou o entendimento de que a Justiça dos estados e do Distrito Federal é competente para julgar as ações que buscam a repactuação de dívidas em razão do superendividamento (arts. 104-A a 104-C do Código de Defesa do Consumidor - CDC), ainda que um dos credores seja entidade federal, pois o artigo 109, inciso I, da Constituição, ao mencionar os processos de falência, abarca nas exceções da competência dos juízes federais todas as hipóteses em que haja concurso de credores; e reconheceu que as ações de superendividamento possuem natureza falimentar (concurso de credores).

De acordo com entendimento do STF (RE 678162, Rel.

Min.

MARCO AURÉLIO, publicado no DJE de 13/5/2021 - Tema 859 – repercussão geral), “…A falência, no contexto do rol de exceções à competência da Justiça Federal de primeira instância, significa tanto a insolvência da pessoa jurídica, quanto a insolvência da pessoa física, considerando que ambas envolvem, em suas respectivas essências, concurso de credores.” (sem grifo no original).

Cabe ressaltar que o superendividamento está diretamente ligado à insolvência em geral, tanto dos empresários e sociedades empresárias, como também das pessoas naturais, tendo em vista que a motivação para provocação do Judiciário ocorre justamente quando sua capacidade financeira já não comporta o pagamento dos compromissos assumidos, e enseja pedido de revisão das condições para o cumprimento das obrigações assumidas, de forma a restabelecer o equilíbrio ou a estabilização econômica da parte interessada.

Observe-se que a Lei 9.099/95, art. 3°, § 2° dispõe que: “§ 2º Ficam excluídas da competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial.” (grifo nosso).

Ademais, o art. 8º do mesmo diploma legal dispõe: “Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.” (grifo nosso).

Logo, as ações cujo objeto se paute pelo superendividamento excluem a competência dos Juizados Especiais Cíveis, mesmo se o valor da causa for até 40 (quarenta) salários mínimos.

Sucede, entretanto, que o reconhecimento da incompetência dos Juizados Especiais não autoriza o declínio para o órgão competente, mas, segundo determina o artigo 51, II, da Lei 9.099/95, é o caso de extinção do processo sem julgamento de mérito.

Por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento de mérito, com base no art. 3°, § 2° da Lei 9.099/95, e na forma preconizada pelo artigo 51, inciso II, da LJE.

Deixo de conhecer de eventual pedido de concessão de justiça gratuita por falta de interesse, ante a previsão legal de isenção do pagamento de despesas processuais no primeiro grau do sistema dos Juizados Especiais.

Ademais, o requerimento pode ser formulado em recurso, na forma do art. 99 do Código de Processo Civil, o que afasta qualquer alegação de prejuízo.

Sem custas e sem honorários.

Após o trânsito em julgado, expeça-se baixa e arquivem-se os autos.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intime-se. *Documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado
31/08/2023 22:00

Recebidos os autos
31/08/2023 22:00

Expedição de Outros documentos.
31/08/2023 22:00

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
17/08/2023 20:48

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
10/08/2023 17:57

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
10/08/2023 17:56

Juntada de Certidão
07/08/2023 23:11

Juntada de Petição de réplica
24/07/2023 12:44

Juntada de Certidão
03/07/2023 20:17

Recebidos os autos
03/07/2023 20:17

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2023 16:30

Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
29/06/2023 20:48

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
21/06/2023 15:49

Juntada de Petição de contestação
12/06/2023 13:32

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
12/06/2023 13:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
12/06/2023 13:32

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 12/06/2023 13:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
24/04/2023 14:29

Juntada de Petição de petição
13/04/2023 17:29

Expedição de Outros documentos.
13/04/2023 12:44

Recebidos os autos
13/04/2023 12:44

Não Concedida a Antecipação de tutela
12/04/2023 18:58

Juntada de Petição de certidão de juntada
12/04/2023 18:51

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/06/2023 13:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
12/04/2023 18:51

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
12/04/2023 18:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2023

Ultima Atualização
28/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717070-93.2023.8.07.0007

Francisco Goncalves Peixoto

Maria das Gracas Moraes Peixoto

Advogado: Gezanias Isidorio de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/08/2023 19:35

Exibir Processo

Processo nº 0710704-47.2023.8.07.0004

Marilene Raquel de Araujo

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 09:01

Exibir Processo

Processo nº 0760151-36.2021.8.07.0016

Osleia Firmo da Costa

Adventure Weekend Viagens LTDA - ME

Advogado: Larissa Nogueirol Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2021 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0711019-03.2018.8.07.0020

Centro de Ensino Espaco do Saber LTDA - ...

Fernando Henrique Soares Formiga

Advogado: Guilherme Borges dos Reis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2018 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0710716-61.2023.8.07.0004

Diego Era

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: David Oliveira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 11:56

Exibir Processo