TJDFT - 0055897-79.2012.8.07.0015
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/02/2023 08:24
Arquivado Definitivamente
-
15/02/2023 08:23
Decorrido prazo de RICAVEL VEICULOS E PECAS LTDA em 14/02/2023 23:59.
-
06/12/2022 02:22
Publicado Certidão em 05/12/2022.
-
06/12/2022 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2022
-
01/12/2022 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
01/12/2022 16:59
Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara de Execução Fiscal do DF.
-
15/11/2022 02:28
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
15/11/2022 02:28
Transitado em Julgado em 15/11/2022
-
24/10/2022 01:06
Publicado Sentença em 24/10/2022.
-
22/10/2022 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2022
-
20/10/2022 15:11
Expedição de Outros documentos.
-
20/10/2022 15:11
Recebidos os autos
-
20/10/2022 15:11
Declarada decadência ou prescrição
-
04/10/2022 06:59
Conclusos para julgamento para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
15/06/2022 10:41
Juntada de Petição de petição
-
27/05/2022 10:07
Expedição de Outros documentos.
-
10/05/2022 20:25
Recebidos os autos
-
10/05/2022 20:25
Proferido despacho de mero expediente
-
05/11/2021 00:26
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/11/2021 23:59:59.
-
02/10/2021 02:29
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/10/2021 23:59:59.
-
20/09/2021 14:16
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
20/09/2021 13:44
Juntada de Petição de petição
-
16/09/2021 19:04
Publicado Decisão em 13/09/2021.
-
10/09/2021 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2021
-
10/09/2021 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0055897-79.2012.8.07.0015 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: RICAVEL VEICULOS E PECAS LTDA DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO. Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) RICAVEL VEICULOS E PECAS LTDA - CPF/CNPJ: 53.***.***/0001-54, no valor de R$ 334.023,17 (trezentos e trinta e quatro mil, vinte e três reais e dezessete centavos), via sistema Sisbajud. Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito. Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
08/09/2021 18:37
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2021 18:36
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2021 18:35
Juntada de Certidão
-
03/09/2021 09:01
Juntada de Petição de certidão de resposta negativa (sisbajud)
-
01/09/2021 17:19
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
31/08/2021 12:20
Recebidos os autos
-
31/08/2021 12:20
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
23/07/2021 15:44
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
30/04/2021 02:43
Decorrido prazo de RICAVEL VEICULOS E PECAS LTDA em 29/04/2021 23:59:59.
-
19/02/2021 02:40
Publicado Certidão em 19/02/2021.
-
19/02/2021 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2021
-
11/02/2021 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2019 00:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2019
Ultima Atualização
15/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0013684-86.2001.8.07.0001
Fpdf - Fazenda Publica do Distrito Feder...
Cleidson Arantes da Cunha
Advogado: Karla Andrea Passos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2018 16:41
Processo nº 0725167-26.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Hotel Firenze LTDA - ME
Advogado: Jean Vitor Nunes Vieira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/05/2021 13:07
Processo nº 0018449-56.2008.8.07.0001
Distrito Federal
Antonio Generino da Silva
Advogado: Patricia Lyrio Assreuy
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/11/2021 16:07
Processo nº 0003712-87.2004.8.07.0001
Distrito Federal
Elo Forte Servicos de Lavanderia LTDA - ...
Advogado: Celso Rubens Pereira Porto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/07/2019 17:15
Processo nº 0070801-07.2012.8.07.0015
Distrito Federal
Rafael Cipriano da Cruz
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2019 17:34