21/08/2025 00:00

Intimação

ADV: JACIARA DOS SANTOS CAVALCANTE (OAB 18431/AL), ADV: RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 4867/TO) - Processo 0700534-68.2025.8.02.0203 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: B1Maria José de Farias RamosB0 - RÉU: B1BANCO BRADESCO S.A.B0 - Em atenção aos termos do o art. 485, §7º, do CPC, mantenho a sentença de indeferimento da petição inicial, por seus próprios fundamentos.

Por conseguinte, CITE-SE o réu para responder ao recurso, na forma do art. 331, §1º do CPC e, após, remetam-se os autos ao E.

TJ/AL.

Cumpra-se.
20/08/2025 11:48

Decisão Proferida
30/07/2025 13:33

Conclusos para despacho
30/07/2025 13:31

Expedição de Certidão.
24/07/2025 16:07

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
23/07/2025 16:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 22:25

Retificação de Prazo, devido feriado
16/07/2025 11:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/07/2025 00:00

Intimação

ADV: JACIARA DOS SANTOS CAVALCANTE (OAB 18431/AL) - Processo 0700534-68.2025.8.02.0203 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: B1Maria José de Farias RamosB0 - É, em síntese, o relatório.

Fundamento e DECIDO.

Inicialmente, defiro o requerimento de concessão dos benefícios da justiça gratuita, ante a afirmação da parte demandante de se achar em condição de pobreza jurídica, afirmação realizada sob as penas da lei, e sob pena de pagamento do décuplo das custas judiciais e por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).

Impõe-se, no caso, a extinção do processo sem o julgamento do mérito, eis que cabível o indeferimento da petição inicial nos termos do disposto nos arts. 321 e 330, inciso IV do Código de Processo Civil.

Com efeito, a parte autora não sanou os defeitos da petição inicial, como lhe foi determinado no despacho de fls. 30/33, de maneira que deve ela ser indeferida por inábil a dar início à relação jurídica processual.

No caso em questão, vale salientar que, em atenção ao que estabelece o art. 321 do CPC, foi dada oportunidade à parte autora para suprir a ausência de formalidade imprescindível.

Não atendida a determinação de emenda no tempo aprazado, resulta cabível o indeferimento da petição inicial, eis que não pode o processo prosseguir com tal defeito. É de bom alvitre ressaltar que este Juízo não desconhece o entendimento arguido pela autora, de que o esgotamento da via administrativa não é condição para o ingresso na via judicial.

Não obstante, conforme amplamente fundamentado na despacho que determinou a emenda, tal exigência se dá em contexto específico de demandas aparentemente inseridas no contexto de litigância abusiva.

Tal exigência está consonância com a Recomendação nº 159 de 13/10/2024 do CNJ, bem como com a Nota Técnica nº 08/2024 do Centro de Inteligência e do NUMOPEDE do TJ/AL: Lista exemplificativa de medidas judiciais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva: [] 10) notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida; Sobre a mesma temática, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, no tema 91, em âmbito de IRDR, fixou tese de que: (i) A caracterização do interesse de agir nas ações de natureza prestacional das relações de consumo depende da comprovação da prévia tentativa de solução extrajudicial da controvérsia.

A comprovação pode ocorrer por quaisquer canais oficiais de serviço de atendimento mantido pelo fornecedor (SAC); pelo PROCON; órgão fiscalizadores como Banco Central; agências reguladoras (ANS, ANVISA; ANATEL, ANEEL, ANAC; ANA; ANM; ANP; ANTAQ; ANTT; ANCINE); plataformas públicas (consumidor.gov) e privadas (Reclame Aqui e outras) de reclamação/solicitação; notificação extrajudicial por carta com Aviso de Recebimento ou via cartorária.

Não basta, nos casos de registros realizados perante os Serviços de Atendimento do Cliente (SAC) mantidos pelo fornecedor, a mera indicação pelo consumidor de número de protocolo.

Ademais, a parte autora deixou de cumprir também outros itens, concernentes na necessidade de juntar aos autos extratos da sua conta bancária do mês em que se iniciou o desconto, bem como, dos meses subsequentes, apontando os valores que estão sendo abatidos de seus vencimentos/proventos.

Aliás, quanto à advocacia predatória, o Superior Tribunal de Justiça, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.198), firmou a tese segundo a qual, constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova.

Ante o exposto, com fundamento nos arts. 321, 330, inc.

IV e 485, inc.

I , todos do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.

Custas pela parte autora, todavia suspendo a exigibilidade da cobrança em razão da concessão do benefício da justiça gratuita.

Sem condenação em honorários, visto que não houve sequer o recebimento da inicial.

P.

R.

I.

Caso seja interposto recurso de apelação, voltem-me os autos conclusos, nos termos do art. 485, §7º, do CPC.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição.
15/07/2025 13:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2025 08:38

Indeferida a petição inicial
11/07/2025 14:29

Conclusos para despacho
11/07/2025 14:28

Expedição de Certidão.
11/07/2025 14:26

Juntada de Outros documentos
03/07/2025 16:52

Juntada de Outros documentos
05/06/2025 08:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/06/2025 13:36

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/06/2025 12:42

Despacho de Mero Expediente
29/05/2025 17:46

Conclusos para despacho
29/05/2025 17:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2025

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700657-66.2025.8.02.0203

Nutrane Nutricao Animal LTDA

Alexandre Carneiro de Araujo Costa

Advogado: Joao Paulo Lyra Pessoa de Mello

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/07/2025 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0700653-29.2025.8.02.0203

Manoel Costa da Costa

Cleto Carneiro de Araujo Costa

Advogado: Andreia Costa Feitosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/07/2025 13:33

Exibir Processo

Processo nº 0700611-77.2025.8.02.0203

Jose Mauricio Santos de Messias

Departamento Estadual de Transito de Ala...

Advogado: Alan Tenorio Teixeira de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/07/2025 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0700610-92.2025.8.02.0203

Maria Patricia Cordeiro da Silva

Verde Ambiental Alagoas S.A.

Advogado: Alan Tenorio Teixeira de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/07/2025 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0700599-63.2025.8.02.0203

Maria da Piedade Eneas de Moura

Banco do Brasil S.A

Advogado: Diego Giovanny Marques Fidelis de Moura

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/06/2025 12:20

Exibir Processo