19/08/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 19/08/2025.
18/08/2025 12:42

Ato Publicado
18/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0804805-58.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: TARCISIO CARVALHO COSTA - Agravada: ALDEISA FERREIRA NOGUEIRA - 'DECISÃO MONOCRÁTICA/MANDADO/CARTA/OFÍCIO Nº /2025. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Tarcísio Carvalho Costa em face de decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça proferida pelo Juízo da 22ª Vara Cível da Capital. 2. Às págs. 128, a parte agravante informou que firmou acordo com os apelados, o qual fora homologado pelo juízo de primeiro grau. 3.Desse modo, não conheço do presente recurso, em virtude da sua prejudicialidade, nos termos do art. 932, III, do CPC. 4.

Decorrido o prazo legal, arquive-se. 5.

Utilize-se da presente decisão como ofício, carta ou mandado. 6.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Maceió, datado eletronicamente.

Juíza Conv.

Adriana Carla Feitosa Martins Relatora' - Des.

Juíza Conv.

Adriana Carla Feitosa Martins - Advs: Orlando de Moura Cavalcante Neto (OAB: 7313/AL) - MARIA EDUARDA ZEFERINO DO CARMO MAGALHÃES (OAB: 18941/AL) - Fabiana Maria Freire Gaia (OAB: 7317/AL) - Karina Leite da Costa (OAB: 5535/AL)
15/08/2025 14:42

Decisão Monocrática cadastrada
15/08/2025 07:00

Não Conhecimento de recurso
14/08/2025 14:52

Expedição de tipo_de_documento.
13/08/2025 09:30

Retirado de Pauta
06/08/2025 20:01

Ciente
06/08/2025 16:47

devolvido o
06/08/2025 16:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/08/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 04/08/2025.
01/08/2025 10:40

Ato Publicado
01/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0804805-58.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: TARCISIO CARVALHO COSTA - Agravada: ALDEISA FERREIRA NOGUEIRA - 'Torno público, para ciência das partes e dos interessados, a teor do art. 383 e 394 do Provimento n.º 13/2023, que: a) o presente processo foi incluído na pauta de julgamento do dia 13/08/2025 às 09:30. 2) o edital da referida pauta de julgamento estará disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico. 3) os entes públicos serão intimados(as) eletronicamente, por meio de seus e-mails institucionais, de todo o teor do edital da pauta de julgamento supracitado, quando interessados. 4) o Sistema de inscrição de Sustentação Oral estará disponível no endereço http://sadv.tjal.jus.br/login nos moldes do Regimento Interno e do Ato Normativo n.º 24/2024. 5) em caso de adiamento do julgamento do processo, o mesmo entrará na pauta em mesa da sessão subsequente e o interessado terá que realizar nova inscrição para sustentação oral.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, 31 de julho de 2025.

Belª.

Margarida Maria Melo Secretário(a) do(a) 1ª Câmara Cível' - Advs: Orlando de Moura Cavalcante Neto (OAB: 7313/AL) - MARIA EDUARDA ZEFERINO DO CARMO MAGALHÃES (OAB: 18941/AL) - Fabiana Maria Freire Gaia (OAB: 7317/AL) - Karina Leite da Costa (OAB: 5535/AL)
31/07/2025 09:27

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 09:27

Incluído em pauta para 31/07/2025 09:27:10 local.
08/07/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 08/07/2025.
04/07/2025 11:57

Solicitação de dia para Julgamento - Relator
18/06/2025 15:29

Conclusos para julgamento
18/06/2025 15:28

Expedição de tipo_de_documento.
18/06/2025 15:17

Ciente
18/06/2025 11:47

Juntada de Outros documentos
18/06/2025 11:47

Juntada de Outros documentos
18/06/2025 11:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 17:14

Juntada de Outros documentos
12/05/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 12/05/2025.
09/05/2025 19:44

Certidão sem Prazo
09/05/2025 19:38

Decisão Comunicada ao 1º Grau
09/05/2025 19:38

Expedição de tipo_de_documento.
09/05/2025 19:26

Certidão de Envio ao 1º Grau
09/05/2025 16:27

Expedição de tipo_de_documento.
09/05/2025 14:00

Expedição de tipo_de_documento.
09/05/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0804805-58.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: TARCISIO CARVALHO COSTA - Agravada: ALDEISA FERREIRA NOGUEIRA - 'DECISÃO / MANDADO / OFÍCIO N. /2025 Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação da tutela recursal interposto por Tarcísio Carvalho Costa contra decisão proferida pelo Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Capital/Família, nos autos de ação de reconhecimento e dissolução de união estável c/c guarda compartilhada, alimentos e partilha de bens (processo nº 0712707-51.2025.8.02.0001), que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo agravante, nos seguintes termos (pág. 69): Considerando o patrimônio objeto da dissolução da união estável e o valor dos alimentos ofertados, entendo que as partes possuem condições de suportar o pagamento das custas processuais, razão pela qual indefiro o pedido de justiça gratuita ao autor.

No entanto, ponderando o valor das custas, autorizo o parcelamento em 10 vezes, devendo a primeira parcela ser paga em 15 dias.

Em suas razões recursais, o agravante aduziu, em síntese: a) que é representante comercial autônomo, com renda variável e instável; b) que as custas processuais somam o montante de R$ 26.650,67, valor este que não consegue arcar sem prejuízo do próprio sustento; c) que com a dissolução da união estável, passou a ter novas despesas, como aluguel de imóvel; d) que está obrigado a pagar alimentos provisórios no valor de R$ 6.900,00 mensais; e) que o indeferimento da gratuidade viola seu direito constitucional de acesso à justiça.

Assim, requereu a concessão da antecipação da tutela recursal para que seja deferido o pedido de concessão da justiça gratuita e, ao final, que seja definitivamente reformada a decisão agravada. É o relatório.

Presentes os requisitos de admissibilidade recursal.

O Código de Processo Civil dispõe que o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão deduzida no recurso, desde que a parte recorrente demonstre o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, c/c art. 1.019, I).

No caso em apreço, vislumbro elementos que evidenciam a necessidade de provimento parcial do pedido de antecipação da tutela recursal.

O art. 99, §3º, do CPC estabelece que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", criando, assim, uma presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência firmada pela pessoa física.

Conforme se extrai dos autos, o agravante demonstrou que, embora esteja envolvido em processo de dissolução de união estável com partilha de bens, sua situação financeira atual é restrita, especialmente em razão das novas despesas assumidas com a separação e da obrigação alimentar fixada em R$ 6.900,00 mensais.

Com efeito, o valor das custas processuais, no montante de R$ 26.650,67, mesmo com o parcelamento deferido pelo magistrado de origem, representa ônus considerável, equivalente a aproximadamente quatro meses de alimentos, o que evidencia a dificuldade do agravante em arcar com tal despesa neste momento processual, sem prejuízo do sustento próprio e do cumprimento da obrigação alimentar.

Não se trata, contudo, de situação que autorize, prima facie, a concessão integral da gratuidade da justiça, considerando o patrimônio a ser partilhado e a possibilidade de rateio das despesas processuais ao final do feito, quando da prolação da sentença.

Embora o agravante não tenha formulado expressamente pedido alternativo de diferimento das custas, a análise do caso concreto permite a concessão de uma medida intermediária, em atenção ao princípio da instrumentalidade das formas e da efetividade da tutela jurisdicional.

Como bem assenta a jurisprudência pátria, o julgador não está adstrito ao pedido tal como literalmente formulado, podendo conceder providência diversa da pleiteada, de menor abrangência ou impacto, desde que compreendida no pedido maior.

Nesse contexto, afigura-se razoável e proporcional a concessão parcial da tutela recursal, apenas para diferir o pagamento das custas processuais para o final do processo, solução intermediária que, a um só tempo, garante o acesso do agravante ao Poder Judiciário e preserva o interesse público no recolhimento das custas judiciais.

Vale ressaltar que o diferimento das custas para momento posterior não importa em isenção do seu pagamento, tampouco em violação ao princípio da isonomia, constituindo medida que visa assegurar o acesso à justiça em situações excepcionais, como a dos autos.

Ademais, ao final do processo, o magistrado de origem poderá distribuir o ônus das despesas processuais entre as partes, considerando o interesse mútuo na resolução da lide familiar, a sucumbência recíproca e o real panorama financeiro dos litigantes.

Diante do exposto, defiro parcialmente o pedido de antecipação da tutela recursal, apenas para determinar o diferimento do pagamento das custas iniciais para o final do processo, suspendendo, por conseguinte, a determinação de pagamento parcelado constante da decisão agravada.

Comunique-se ao juízo de origem acerca do teor da presente decisão.

Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.019, II).

Utilize-se a cópia da presente decisão como ofício ou mandado.

Publique-se.

Cumpra-se.

Maceió, datado eletronicamente.

Juíza Conv.

Adriana Carla Feitosa Martins Relatora' - Des.

Juíza Conv.

Adriana Carla Feitosa Martins - Advs: Orlando de Moura Cavalcante Neto (OAB: 7313/AL) - MARIA EDUARDA ZEFERINO DO CARMO MAGALHÃES (OAB: 18941/AL)
08/05/2025 06:49

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/05/2025 14:41

Decisão Monocrática cadastrada
07/05/2025 12:23

Concedida em parte a Medida Liminar
07/05/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 07/05/2025.
04/05/2025 20:31

Conclusos para julgamento
04/05/2025 20:31

Expedição de tipo_de_documento.
04/05/2025 20:31

Distribuído por sorteio
04/05/2025 20:26

Registrado para Retificada a autuação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/05/2025

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804839-33.2025.8.02.0000

Jelmires Silva de Melo

Braskem S.A

Advogado: Nicolle Januzi de Almeida Rocha

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/05/2025 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0804826-34.2025.8.02.0000

Anivaldo de Miranda Pinto

Darcilo Mario Calmon Santos

Advogado: Marcus Vinicius da Silva Ferreira Melo

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/05/2025 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0804818-57.2025.8.02.0000

Eraldo Antonio de Vasconcelos Santos

Banco Bmg S/A

Advogado: Aerton Douglas Barreto Sarmento

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/05/2025 20:35

Exibir Processo

Processo nº 0804815-05.2025.8.02.0000

Banco do Brasil S.A

Carlos Alberto Lins da Cunha

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/05/2025 20:34

Exibir Processo

Processo nº 0001589-56.2024.8.02.0001

Ministerio Publico Estadual de Alagoas

Douglas Ferreira Araujo

Advogado: Marluce Soares de Araujo Ferro

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/05/2023 12:54

Exibir Processo