07/07/2025 13:20

Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
07/07/2025 13:17

Expedição de Certidão.
04/07/2025 11:56

Juntada de Outros documentos
02/07/2025 03:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 14:58

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 12:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/07/2025 10:45

Ato ordinatório praticado
26/06/2025 11:34

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
11/06/2025 00:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/06/2025 22:43

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 22:39

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
05/06/2025 08:24

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/06/2025 10:03

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 19:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/06/2025 17:15

Julgado procedente em parte do pedido
28/05/2025 04:20

Conclusos para julgamento
27/05/2025 03:49

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/05/2025 01:20

Juntada de Outros documentos
27/05/2025 00:00

Intimação

ADV: ROBERTO HENRIQUE DA SILVA NEVES (OAB 18249/AL) - Processo 0721110-09.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: B1Marinete Ferreira da SilvaB0 - Autos n° 0721110-09.2025.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer Autor: Marinete Ferreira da Silva Réu: Banco Bmg S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.

Maceió, 24 de maio de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
26/05/2025 12:50

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/05/2025 11:35

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 14:42

Juntada de Outros documentos
16/05/2025 00:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/05/2025 00:09

Expedição de Carta.
05/05/2025 10:42

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Roberto Henrique da Silva Neves (OAB 18249/AL) Processo 0721110-09.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Marinete Ferreira da Silva - DECISÃO Trata-se de "ação de declaração de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e indenização por danos morais e materiais" proposta por Marinete Ferreira da Silva em face do Banco BMG S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.

Narra a parte autora que possuiria alguns empréstimos consignados em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu.

Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, e que a seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.

Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: inversão do ônus da prova; no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.

Passo a decidir.

De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.

Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.

Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.

Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.

Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda..

Ultrapassados esses pontos, verificando-se que não foi requerida tutela de urgência, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.

Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Maceió, 30 de abril de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
30/04/2025 19:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2025 15:58

Decisão Proferida
29/04/2025 17:05

Conclusos para despacho
29/04/2025 17:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801036-42.2025.8.02.0000

Geap Autogestao em Saude

Acsa Emanuele Pedro de Almeida, Absoluta...

Advogado: Santiago Paixao Gama

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/02/2025 09:55

Exibir Processo

Processo nº 0705557-58.2021.8.02.0001

Denison Costa de Amorim Filho

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Guilherme Freire Furtado

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/03/2021 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0801015-66.2025.8.02.0000

Jose Roberto Pimentel Lopes

Fazenda Publica Estadual

Advogado: Luiz Andre Braga Grigorio

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/02/2025 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0700891-38.2025.8.02.0077

Myforma Eventos e Formaturas LTDA

Maria Aldenise dos Santos

Advogado: Adriano Michalczeszen Correia

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/04/2025 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0700370-47.2025.8.02.0060

Jose Venancio Sobrinho

Anddap - Associacao Nacional de Defesa D...

Advogado: Werley Diego da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/04/2025 09:11

Exibir Processo