04/07/2025 14:10

Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
04/07/2025 14:07

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 15:09

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/06/2025 20:19

Juntada de Outros documentos
21/06/2025 07:58

Expedição de Certidão.
10/06/2025 17:12

Autos entregues em carga ao destinatario.
10/06/2025 17:12

Expedição de Certidão.
06/06/2025 10:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/06/2025 07:54

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 16:14

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
30/05/2025 01:50

Expedição de Certidão.
29/05/2025 21:36

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: CANDYCE BRASIL PARANHOS (OAB 12431/AL), João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 18694/ES), THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP) Processo 0730449-60.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Águeda Luzia dos Santos Vasconcelos - Réu: Brk Amiental Região Metropolitana de Maceió S.a - SENTENÇA BRK AMBIENTAL - MARANHÃO S.A., devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu patrono legalmente constituído, ingressou em juízo com os presente Embargos de Declaração contra a sentença de fls.167/182, através do qual pretende que seja sanada suposta omissão.

Instada a se manifestar, a Embargada pugnou pelo não acolhimento dos embargos de declaração. É, em apertada síntese, o relatório.

Inicialmente, convém registrar que Embargos de Declaração constituem remédio processual para cuja utilização a Lei exige a prolação de decisão a que se atribua vício de obscuridade ou contradição, ou, ainda, a ocorrência de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um Juiz ou Tribunal, a teor do que dispõe o art. 1.022, do CPC/15, in verbis: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Analisando os embargos de declaração manejados pela parte autora, especialmente em relação aos argumentos nele deduzidos, estou certo de que os mesmos não devem ser conhecidos, porquanto a parte embargante, argumentando no sentido da existência de omissão que entendeu viciar a decisão, em verdade suscitou causa cuja apreciação é cabível apenas via recurso de apelação.

Explico.

Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, somente sendo cabíveis quando houver contradição, obscuridade ou omissão da decisão judicial.

Dessas restritas hipóteses de cabimento, veja-se que os embargos se prestam a melhorar a qualidade da decisão judicial, na medida em que servem para esclarecer a decisão jurídica num determinado ponto que ficou obscuro ou no qual foram adotados raciocínios jurídicos opostos, ou mesmo para permitir a integração da decisão que omitiu um ponto fundamental sobre o qual o juiz deveria ter se manifestado.

Certamente, os embargos de declaração não servem para reformar a conclusão jurídica adotada na sentença; para isso, cabe o recurso de apelação, a ser julgado pelo Tribunal.

Os embargos não servem, portanto, para rediscussão da causa, para anulação ou reforma das decisões contra as quais foram manejados, sendo cabíveis apenas para aperfeiçoamento do julgado, mais especificamente de seu texto, não da conclusão jurídica adotada.

Tanto é assim que parcela da doutrina sequer os considera verdadeiros recursos, eis que se limitam a correção de vícios de forma (qualidade formal da decisão), jamais para modificação do conteúdo (aspecto material).

Nesse sentido, é pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

INADIMPLÊNCIA CONTRATUAL.

REAVALIAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.

SÚMULA Nº 5 DO STJ.

REEXAME DO ACERVO FÁTICO PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 7 DO STJ.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

AUSÊNCIA.

PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA.

IMPOSSIBILIDADE.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige interpretação de cláusula contratual e reapreciação do acervo fático- Probatório da demanda, o que faz incidir o óbice das Súmulas nºs 5 e 7, ambas do STJ. 2.

Inexistentes as hipóteses do art. 535 do CPC, não merecem acolhida os embargos de declaração que têm nítido caráter infringente. 3.

Os embargos de declaração não se prestam à manifestação de inconformismo ou à rediscussão do julgado. 4.

Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 620.779/SP, Rel.

Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 09/12/2015) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO.1.

Os embargos de declaração, como se infere da sua própria terminologia, supõem defeitos na mensagem do julgado, em termos de omissão, contradição, ou obscuridade, isolada ou cumulativamente, que não se fazem presentes no caso. 2.

A questão posta foi decidida à luz de fundamentos adequados.

As razões veiculadas nos embargos de declaração, a despeito de valiosas, revelam, em verdade, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, legítimo, mas impróprio na espécie recursal. 3.

Não configura contradição afirmar a falta de prequestionamento e afastar indicação de afronta ao art. 535 do Código de Processo Civil. É perfeitamente possível o julgado apresentar- e devidamente fundamentado sem, no entanto, ter decidido a causa à luzdos preceitos jurídicos desejados pela postulante, pois a tal não está obrigado. (AgRg no REsp 1452911/PB, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 27/10/2015, DJe 13/11/2015) 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 651.292/PR, Rel.

Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015) Conforme exsurge do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, ainda que legítimo, deve ser externado através do meio recursal adequado, sob pena de subverter toda a lógica recursal.

Assim, eventuais erros de julgamento ou mesmo erros de procedimento - estes dissociados da mensagem da decisão, para usar o termo do STJ - não são objetos dos embargos de declaração.

No caso dos autos, vejo que todos os argumentos lançados pela parte embargante não passam de irresignação com a solução jurídica dada ao caso por este juízo, o que se fez pelo meio inadequado.

Portanto, o julgado, em si, não contém nenhum vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e a irresignação da parte contra a decisão é conteúdo meritório exclusivo do recurso de apelação, razão pela qual incabível, in casu, tomar conhecimento dos embargos de declaração para tal objetivo.

Assim, ante o exposto DEIXO DE ACOLHER os Embargos de Declaração, e mantenho a sentença de fls.167/182 na forma como posta.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, 19 de maio de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
19/05/2025 19:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2025 17:52

Autos entregues em carga ao destinatario.
19/05/2025 17:52

Expedição de Certidão.
19/05/2025 16:03

Embargos de Declaração Não-acolhidos
10/04/2025 00:14

Expedição de Certidão.
07/04/2025 14:28

Conclusos para decisão
06/04/2025 18:30

Juntada de Outros documentos
30/03/2025 12:27

Autos entregues em carga ao destinatario.
30/03/2025 12:27

Expedição de Certidão.
07/03/2025 10:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/03/2025 00:00

Intimação

ADV: CANDYCE BRASIL PARANHOS (OAB 12431/AL), João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 18694/ES), THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP) Processo 0730449-60.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Águeda Luzia dos Santos Vasconcelos - Réu: Brk Amiental Região Metropolitana de Maceió S.a - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de Declaração, no prazo de 05 (cinco) dias.
06/03/2025 18:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2025 18:41

Ato ordinatório praticado
06/03/2025 16:50

Juntada de Outros documentos
06/03/2025 16:50

Apensado ao processo
06/03/2025 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/02/2025 10:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/02/2025 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/02/2025 17:13

Julgado procedente o pedido
06/12/2024 12:20

Conclusos para julgamento
06/11/2024 14:05

Juntada de Outros documentos
04/11/2024 07:29

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
15/10/2024 12:06

Expedição de Carta.
15/10/2024 10:36

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/10/2024 19:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2024 16:04

Despacho de Mero Expediente
15/05/2024 16:27

Conclusos para despacho
05/01/2024 21:17

Retificação de Prazo, devido feriado
12/10/2023 14:19

Conclusos para despacho
11/10/2023 09:11

Juntada de Outros documentos
09/10/2023 14:05

Juntada de Outros documentos
04/10/2023 07:34

Expedição de Certidão.
22/09/2023 14:08

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/09/2023 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/09/2023 15:08

Autos entregues em carga ao destinatario.
21/09/2023 15:08

Expedição de Certidão.
21/09/2023 13:54

Ato ordinatório praticado
21/09/2023 13:01

Juntada de Outros documentos
09/09/2023 00:56

Expedição de Certidão.
30/08/2023 09:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/08/2023 09:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/08/2023 09:44

Autos entregues em carga ao destinatario.
29/08/2023 09:44

Expedição de Certidão.
29/08/2023 09:40

Ato ordinatório praticado
29/08/2023 08:50

Juntada de Outros documentos
20/08/2023 01:36

Expedição de Certidão.
10/08/2023 19:16

Juntada de Outros documentos
10/08/2023 19:11

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/08/2023 12:36

Autos entregues em carga ao destinatario.
09/08/2023 12:36

Expedição de Certidão.
09/08/2023 11:23

Mandado Recebido na Central de Mandados
09/08/2023 11:23

Expedição de Mandado.
03/08/2023 17:31

Concedida a Antecipação de tutela
20/07/2023 14:55

Conclusos para despacho
20/07/2023 14:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/07/2023

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001388-84.2010.8.02.0056

Municipio de Santana do Mundau

Fundepes - Fundacao Universitaria de Des...

Advogado: Lucas Farias da Silva

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/05/2018 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0800180-78.2025.8.02.0000

Josefa Tavares de Freitas Filha

Banco Agibank S.A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/01/2025 21:50

Exibir Processo

Processo nº 0800118-38.2025.8.02.0000

Any Karoline Cavalcante Barbosa, Neste A...

Municipio de Maceio

Advogado: Suely Cavalcante Barbosa

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/01/2025 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0700760-29.2017.8.02.0082

Luiz de Albuquerque Medeiros Neto

Adriana Mangabeira Wanderley

Advogado: Luiz de Albuquerque Medeiros Neto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/07/2023 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0704301-75.2024.8.02.0001

Pedro Pereira Acioli Filho

Maria de Lourdes Brandao da Silva

Advogado: Jailson Pereira de Brito

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/03/2025 14:59

Exibir Processo